Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес>, РД 21 апреля 2020 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием гос. обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

адвоката подсудимого ФИО4 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в 

<

адрес> РД в открытом судебном заседании судьей единолично материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ЧИАССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего четверых малолетних детей, работающего разнорабочим ТСЖ «Наш дом», военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> РД по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи ранее осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> РД по ст.264.1 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года, до погашения судимости, в установленном законом порядке, должных выводов для себя не сделал, па путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут на (ПБГ-151 Лесной) инспектором ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО5 была остановлена автомашина марки ВАЗ 21093 с государственными регистрационными номерами 

<

***> РУС под управлением ФИО1. Заподозрив ФИО1 в употреблении спиртных напитков, последнему инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО5 было предложено пройти освидетельствование в ГБУ «Кизлярский межрайонный республиканский наркологический диспансер» на состояние алкогольного опьянения, однако выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 Д.М. отказался.

Своими умышленными действиями, выразившимися в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, лицом имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного настоящей статьей, ФИО1 Д.М. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 Д.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 Д.М. виновным себя в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, лицом имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного настоящей статьей, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства. Он пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без проведения судебного следствия, и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. 

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены. 

По ходатайству подсудимого ФИО1 с согласия государственного обвинителя, дело рассмотрено по правилам ст. 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Вина подсудимого ФИО1 в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, лицом имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного настоящей статьей, собранными по делу доказательствами полностью доказана и предъявленное ему обвинение суд считает обоснованным. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, лицом имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного настоящей статьей.

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи, с чем у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ. 

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание и на его исправление.

ФИО1 Д.М. полностью признал свою вину в совершении преступления и в содеянном раскаялся, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее судим, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении четверых малолетних детей, состоит на учете у врача психиатра с 2018 года, на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 13-15, 20-35).

Такие обстоятельства как признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы и с места жительства, а также наличие на иждивении малолетних детей судом признаются в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, не имеется. 

ФИО1 Д.М. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД осужден по ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Основное наказание по указанному приговору подсудимым отбыто.

Соответственно суд считает необходимым применить правила ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>.

Таким образом, при определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ. Более мягкий вид наказаний не сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении ФИО1 путем назначения ему наказания не связанного с реальным лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ и назначает условное осуждение.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации. 

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, суд считает необходимым оставить без изменения. 

Суд также считает необходимым вещественное доказательство автомашину марки «ВАЗ 21093» темно-зеленого цвета с государственным регистрационным номером 

<

***> РУС, хранящуюся на площадке для автостоянки ОМВД России по 

<

адрес>, возвратить законному владельцу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения дополнительного наказания по последнему приговору и назначенного дополнительного наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации. 

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство - автомашину марки «ВАЗ 21093» темно-зеленого цвета с государственным регистрационным номером 

<

***> РУС, хранящуюся на площадке для автостоянки ОМВД России по 

<

адрес>, возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А. Ефремов