Дело № 1-502/23

УИД 78RS0015-01-2023-000741-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 ноября 2023 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Квардакова С.В.,

при секретаре Железняк Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Городецкого С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой, осужденной:

- 19.09.2022 Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с испытательным сроком 1 год;

- 06.03.2023 мировым судьей судебного участка №83 Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 8000 руб., наказание не исполнено;

- 19.09.2023 Невским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к приговору от 19.09.2022 к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор от 06.03.2023 оставлен на самостоятельное исполнение, содержавшейся под стражей по указанному уголовному делу в порядке меры пресечения с 16.12.2022 по 26.11.2023,

содержавшейся под стражей в связи с задержанием по настоящему уголовному делу 18.07.2022,

обвиняемой в совершении 5 преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

05.06.2022 в период времени с 16 часов 11 минут до 16 часов 26 минут ФИО2 в целях 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, находясь 

<

адрес> в Невском районе г. Санкт-Петербурга, имеющимся у нее при себе кусачками с ручками красно-жёлтого цвета, разрезала велосипедный трос, которым к креплению в стене, был пристегнут велосипед марки «AUTHOR» («Аутор») в раме бело-голубого цвета, после чего 

<

данные изъяты> похитила имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> велосипед марки «AUTHOR» («Аутор») в раме бело-голубого цвета, стоимостью 20 000 рублей, велосипедный трос не представляющий материальной ценности, а всего имущество на общую сумму 20 000 рублей, причинив тем самым потерпевшему 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Она же, ФИО2, совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут 04.07.2022 года по 14 часов 00 минут 05.07.2022 ФИО2 в целях 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, находясь 

<

адрес> в Невском районе Санкт-Петербурга, имеющимися у нее при себе кусачками с ручками красно-жёлтого цвета, разрезала велосипедный трос, материальной ценности не представляющий, которым к анкерному болту в стене был пристегнут велосипед марки «Black One Alta» («Блэк он Алта»), в раме бело-розового цвета, после чего 

<

данные изъяты> похитила имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> велосипед марки «Black One Alta» («Блэк он Алта»), в раме бело-розового цвета, стоимостью 13 000 рублей, причинив тем самым потерпевшему 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Она же, ФИО2, совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 30 минут по 17 часов 40 минут 06.07.2022 ФИО2 в целях 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, находясь 

<

адрес> в Невском районе Санкт-Петербурга, имеющимися у нее при себе кусачками с ручками красно-жёлтого цвета, разрезала велосипедный трос, материальной ценности не представляющий, которым к анкерному болту в стене, был пристегнут велосипед марки «BMX» («БэЭмИкс») в раме желтого цвета, после чего 

<

данные изъяты> похитила имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> велосипед марки «BMX» («БэЭмИкс») в раме желтого цвета, стоимостью 16 000 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Она же, ФИО2, совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Около 12 часов 30 минут 07.07.2022 ФИО2 совместно с иным лицом, находясь у 

<

адрес> Дыбенко в Невском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с корыстной целью взаимного материального обогащения, вступили в преступный сговор на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, а именно велосипедов граждан, находящихся в свободном доступе, распределив между собой преступные роли и функции в планируемом преступлении, в соответствии с которыми ФИО2 приискивает велосипед в качестве объекта хищения, при содействии иноо лица совершает 

<

данные изъяты> хищение велосипеда, в то время как иное лицо наблюдает за окружающей обстановкой, после чего она обеспечивает реализацию похищенного.

Так, в соответствии с разработанным преступным планом, ФИО2 совместно со своим соучастником, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, в период времени с 12 часов 30 минут по 14 часов 15 минут 07.07.2022 совместно прибыли к парадной 

<

адрес> в Невском районе Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, её соучастник, в соответствии со своей преступной ролью, закрыл неустановленными предметами обзор камер видеонаблюдения, расположенных на домофонах парадных домов, непосред-ственно прилегающих к месту преступления, после чего осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 о появлении сотрудников правоохранительных органов, собственника имущества и иных третьих лиц, тем самым обеспечивая условия для совершения преступления, в то время как ФИО2, в соответствии со своей преступной ролью, имеющимися у нее при себе кусачками с ручками красно-желтого цвета, разрезала противоугонный велосипедный трос, не представляющий материальной ценности, которым был пристегнут к ограждению около вышеуказанной парадной, велосипед марки «BMW» («БэЭмВэ») в раме бело-синего цвета, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий 

<

данные изъяты> после чего ФИО2 совместно со своим соучастником, удерживая похищенное, с места преступления скрылись, тем самым, действуя группой лиц по предварительному сговору, 

<

данные изъяты> похитили принадлежащее 

<

данные изъяты>. вышеуказанное имущество, совместно распорядились похищенным, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Она же, ФИО2, совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следущих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 13.07.2022 ФИО2, в целях 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, находясь на лестничном пролете между 9-м этажом и чердачным помещением 

<

адрес> в Невском районе Санкт-Петербурга, имеющимися при себе кусачками с ручками красно-жёлтого цвета, разрезала велосипедный трос, которым к перилам на лестничном пролете, был пристегнут велосипед «Stels Navigator 890» («Стэлс Навигатор 890») в раме сине-черно-серебристого цвета, после чего 

<

данные изъяты> похитила имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> велосипед марки «Stels Navigator 890» («Стелс Навигатор 890») в раме сине-черно-серебристого цвета, стоимостью 8 000 рублей, с ручным звонком серебристого цвета и держателем для насоса, материальной ценности не представляющими, а всего имущество на общую сумму 8000 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО2 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Характер и последствия этого ходатайства она осознаёт. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Она обвиняется в совершении преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении неё приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой ФИО2 05.06.2022, выразившиеся в краже, т.е. 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Действия подсудимой ФИО2 04-05.07.2022, выразившиеся в краже, т.е. 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Действия подсудимой ФИО2 06.07.2022, выразившиеся в краже, т.е. 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Действия подсудимой ФИО2 13.07.2022, выразившиеся в краже, т.е. 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Действия подсудимой ФИО2, выразившиеся в краже, т.е. 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по пп. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимой, состояние её здоровья, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимой с учетом её поведения до и после совершения пяти указанных преступлений, отсутствия у неё документально подтврежденного легального заработка, возможно лишь в случае назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы за каждое из них, с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО2 на момент совершения преступления была не судима, вину признала, 

<

данные изъяты> также активно способствовала розыску имущества, полученного в результате преступлений, потерпевшему 

<

данные изъяты> правоохранительными органами возвращено похищенное у него имущество.

Указанные обстоятельства, в соответствии с пп. «г, и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание подсудимой, применяет также положения ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с чем полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание. 

С учётом же всех фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения к ФИО2 положений ч.6 ст.15, ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 19.09.2023 ФИО2 осуждена за совершение 2 преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто частично.

Инкриминируемые по данному уголовному делу деяния совершены Дроздовой до вынесения указанного приговора. 

При таких обстоятельствах окончательное наказание должно быть назначено подсудимой в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, с зачётом наказания, отбытого подсудимой по приговору от 19.09.2023.

Также подлежат применению положения ч.5 ст.69 УК РФ и к неисполненному в отношении подсудимой приговору от 06.03.2023.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает подсудимой отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку полагает, что с учетом характера и степени общественной опасности, множественности совершенных ею преступлений, всех данных о её личности, только такой вид исправительного учреждения сможет обеспечить наиболее полное исправление ФИО2

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по настоящему делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которых назначить ей наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 05.06.2022) – в виде лишения свободы сроком на один год;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 04-05.07.2022) – в виде лишения свободы сроком на один год;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 06.07.2022) – в виде лишения свободы сроком на один год;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 13.07.2022) – в виде лишения свободы сроком на один год;

- по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

По совокупности совершённых преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

По совокупности совершённых преступлений, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, окончательное наказание назначить ФИО2 путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 19.09.2023, а также полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №83 Санкт-Петербурга от 06.03.2023, в виде лишения свободы сроком на два года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и штрафа в размере восемь тысяч рублей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.69, п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима:

- время содержания её под стражей в связи с задержанием по данному уголовному делу 18.07.2022, а также в порядке меры пресечения по данному уголовному делу с 27.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу;

- время содержания её под стражей в связи с задержанием и в порядке меры пресечения по уголовному делу, рассмотренному Невским районным судом Санкт-Петербурга 19.09.2023 – с 16.12.2022 по 26.11.2023.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять её под стражу в зале суда.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН – 

<

***>, КПП – 784201001, БИК – 014030106, Счет получателя: № 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России, Код ОКТМО – 40 380 000, Код дохода – 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН: 188 5 78 22 01012 0025751, назначение платежа: штраф по делу №1-502/23.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- диски с видеозаписями и скриншотами – хранить при уголовном деле;

- кусачки – хранить в камере хранения вещественных доказательств по месту нахождения дл принятия итогового решения по уголовному делу в отношении иного лица;

- велосипед «Блэк уан Альта» и трос от него с замком – возвратить по принадлежности потерпевшему 

<

данные изъяты> освободив его от сохранной расписки;

- второй велосипедный трос с замком – возвратить по принадлежности потерпевшему 

<

данные изъяты> освободив его от сохранной расписки. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: