дело № 2-1734/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 24 июля 2017 года 

Ворошиловский районный суд г. Волгограда 

в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при секретаре Демьяненко А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Инвосервис» об обязании перечислить страховые взносы, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Инвосервис», в котором с учетом положений ст. 100 ГПК РФ просит обязать ответчика перечислить страховые взносы в Пенсионный фонд РФ в размере 22% (33 270 рублей), в фонд социального страхования в размере 2,9% (4 386 рублей), в фонд медицинского страхования в размере 5,1% (7 713 рублей), а также взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей. 

В обоснование требований указала, что с 1 июня 2011 года по 29 июля 2016 года работала в ООО «Инвосервис» в должности менеджера по работе с клиентами на основании трудового договора. Согласно справке о доходах физического лица (2 НДФЛ) общая сумма начисленной заработной платы составила 151 224 рубля 33 копеек. Из письма ОПФР по 

<

адрес> истцу стало известно, что работодателем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не были произведены перечисления страховых взносов в Пенсионный фонд, Фонд социального страхования РФ, фонд обязательного медицинского страхования РФ. В этой связи полагает, что имеются законные основания для удовлетворении исковых требований.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании на заявленных в порядке ст. 39 ГПК РФ требованиях настаивала, просила иск удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ООО «Инвосервис» в лице директора ФИО4, действующего на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании против удовлетворения требований в части обязании перечислить страховые взносы за период с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ возражений не имел, просил снизить размер расходов по оплате услуг представителя до разумных пределов. 

Представитель третьего лица УПФР в Ворошиловском районе г. Волгограда ФИО5 в судебном заседании, при разрешении исковых требований полагалась на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица ГУ «Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации.

В силу п. 1 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (действующей до ДД.ММ.ГГГГ) плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) сведения, установленные в настоящей статье.

На основании ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (действующей до ДД.ММ.ГГГГ) контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды (далее - контроль за уплатой страховых взносов) осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации (далее - органы контроля за уплатой страховых взносов).

В силу ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (действующей в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в ООО «Инвосервис» на должность менеджера по работе с клиентами (л.д.3-4).

Согласно представленной в материалы дела справке о доходах физического лица (2НДФЛ) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 2016 году была начислена заработная плата в размере 151 224 рублей 33 копеек, что также подтверждается сопроводительным письмом ООО «Инвосервис». 

Вместе с тем, согласно информации, предоставленной Управлением Пенсионного фонда РФ в Ворошиловском районе г. Волгограда, ООО «Инвосервис» не перечислило в ОПФР по 

<

адрес> взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФР, на обязательное медицинское страхование в ФФОМС и фонд социального страхования за период с 01 апреля 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, в этой связи на индивидуальный лицевой счет ФИО1 не представляется возможным разнести сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах (л.д.6). 

Установленные по делу обстоятельства представителем ответчика ООО «Инвосервис» ФИО4 в процессе рассмотрения дела не оспаривались, доказательства, подтверждающие перечисление страховых взносов в отношении истца за спорный период ее работы у ответчика суду не представлены.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности ФИО3 настаивала на том, ООО «Инвосервис» обязано было за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлять перечисления взносов в Пенсионный фонд РФ в размере 33 270 рублей исходя из расчета 151 224 рублей 33 копеек*22%, в фонд социального страхования 4 386 рублей из расчета 151 224 рублей 33 копеек* 2,9% и в фонд медицинского страхования в размере 7 713 рублей из расчета 151 224 рублей 33 копеек * 5,1%. 

Вместе с тем, суд не соглашается с расчетом истца, так из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на 1 апреля 2017 года следует, что сумма выплат и иных вознаграждений, начисленных ответчиком ООО «Инвосервис» в пользу застрахованного лица ФИО1 за период с 01 января 2016 года по 29 июля 2016 года составляет 151 224 рублей 33 копеек, при этом заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно справке о доходах физического лица (2НДФЛ) составляет 96 246 рублей 33 копейки. 

Таким образом, размер взносов подлежащих перечислению ответчиком, следует исчислять исходя из суммы дохода за спорный период. 

Поскольку неуплата работодателем взносов нарушает права работника, разрешая требования на основании установленных по делу обстоятельств с учетом собранных по делу доказательств, руководствуясь положениями ст. ст. 5, 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, действующих в спорный период, суд полагает необходимым обязать ООО «Инвосервис» перечислить страховые взносы за ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Пенсионный фонд РФ в размере 21 174 рублей 19 копеек (96 246 рублей 33 копеек * 22%) в фонд социального страхования 2 791 рубль 14 копеек (96 246 рублей 33 копеек * 2,9%) и в фонд медицинского страхования в размере 4 908 рублей 56 копеек (96 246 рублей 33 копеек * 5,1%), в остальной части требований ФИО1 об обязании перечислить страховые взносы, отказать. 

При этом довод стороны, ответчика о том, что в 2015 году по страховым взносам в фонд обязательного социального страхования была переплата, судом признаются несостоятельными, поскольку доказательства подтверждающие, что перечисления осуществлялись именно за ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При разрешении вопроса по распределению судебных расходов, понесенных сторонами по настоящему спору, суд руководствуется требованиями ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ.

По смыслу вышеприведенных норм права возмещению стороне, в чью пользу состоялось судебное решение, подлежат лишь расходы, объективно понесенные ей в рамках настоящего судебного спора пропорционально удовлетворенным требованиям.

В рамках настоящего дела истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей, что подтверждено документально (л.д. 21,22,23). Данные расходы в соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат отнесению к судебным. 

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им на оплату услуг представителя судебные расходы в сумме 9 000 рублей, что исходя из сложности спора, объема и характера, фактически совершенных представителем процессуальных действий в интересах истца в рамках настоящего спора, судом признается разумным пределом. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ООО «Инвосервис» подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования город-героя Волгограда в размере 6 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования по иску ФИО1 к ООО Инвосервис» об обязании перечислить страховые взносы, удовлетворить частично.

Обязать ООО «Инвосервис» перечислить страховые взносы за ФИО1 за период с 1 апреля 2016 года по 29 июля 2016 года, а именно в Пенсионный фонд Российской Федерации 22 % в размере 21 174 рублей 19 копеек, в Фонд социального страхования Российской Федерации 2,9% в размере 2 791 рубля 14 копеек, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 5,1% в размере 4 908 рублей 56 копеек. 

Взыскать с ООО «Инвосервис» в пользу ФИО1 издержки по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей.

В остальной части иска ФИО1 к ООО Инвосервис» об обязании перечислить страховые взносы и требований о взыскании судебных издержек отказать.

Взыскать с Инфосервис ООО «Инвосервис» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий Юдкина Е.И.

Мотивированное решение суда составлено 28 июля 2017 года.

Судья Юдкина Е.И.