Дело № 2-101/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 21 мая 2018 года.

<

данные изъяты>

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Михайлова С.А., при секретаре Меланиной А. В. с участием представителя ответчика администрации города Шимановска Амурской области ФИО9, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к нотариусу Шимановского нотариального округа ФИО11, ФИО12, администрации 

<

адрес> о восстановлении срока принятия наследства открывшегося после смерти ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В Шимановский районный суд 

<

адрес> с иском к нотариусу Шимановского нотариального округа ФИО11, ФИО12, администрации 

<

адрес> о восстановлении срока принятия наследства открывшегося после смерти ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО10

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого открылось наследство, состоящее из квартиры в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>. Истец является внучкой умершего ФИО13, который являлся отцом ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ истица является наследником первой очереди по закону по праву представления. На момент смерти ФИО13 умершего в 

<

адрес> истица проживала в 

<

адрес>, в связи с чем не знала о смерти наследодателя. О смерти дедушки узнала в конце ноября 2017 года и поэтому не смогла своевременно оформить наследственные права. О смерти ФИО13 истцу стало известно от ФИО2, которая в ходе телефонного разговора сообщила, что ей необходимо, чтобы Истец подтвердила факт родственных отношений с умершим ФИО13, поскольку она доводится сестрой умершего ФИО13 по отцу, а также после получения судебной повестки из Пролетарского районного суда 

<

адрес> направленной в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ, которая была направлена в адрес истца в связи с нахождением в производстве Пролетарского районного суда гражданского дела по иску ФИО2 об установлении факта родственных отношений с умершим ФИО13 В соответствии со ст. 1155 ГК РФ просит восстановить срок принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО13,ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего, ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из квартиры в 

<

адрес>. 

Из предоставленных истцом пояснений к исковому заявлению, следует, что брак между ее дедом ФИО13 и бабушкой ФИО3, был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем ее бабушка заключила брак с ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. После развода с дедом в 1976 году бабушка с ним никогда не общалась, соответственно и ее связь с дедушкой - ФИО13 была потеряна. При этом в 2011 году истица через социальные сети посредством сети интернет восстановила утерянную связь с ее дедом. В этом же году он приезжал к ней в гости в 

<

адрес>. Далее они продолжительное время общались с дедушкой ФИО13 только посредством телефонной связи (примерно 1 раз в месяц на протяжении двух лет). В 2013 году находясь в 

<

адрес> она потеряла свой сотовый телефон. В связи с тем, что в это же время она переехала в 

<

адрес> для проживания, восстановить телефонные номера находящиеся на сим – карте потерянного телефона, не представлялось возможным. Таким образом, прекратилась связь с ее дедом. Из переписки соц. сетей «Одноклассники», между ее отцом ФИО5 и ФИО12 в период с мая по октябрь 2014 года она всячески пыталась восстановить связь с ее дедушкой, различными способами, в том числе разыскать его номер телефона через родственников, найти его в социальных сетях, но все усилия оказались безуспешными. В 2017 года она переехала на постоянное место жительства в 

<

адрес>, где она проживает до настоящего времени. В переписке из соц. сетей «Одноклассники» ФИО6 (с которой она ранее не была знакома), являющаяся сестрой ее мамы ФИО1 и ФИО12, а также дочерью родной сестры ее дедушки ФИО13, нашла ее отца ФИО5 и спросила у него как можно связаться с истицей. В ходе переписки речь шла о наследстве, оставшегося после смерти ее дедушки ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Указанная переписка подтверждает ее доводы о том, что она не знала о смерти наследодателя. Она является наследником первой очереди по закону по праву представления, в связи с чем она обратилась в Шимановский районный суд с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства. В данном случае она узнала о смерти деда в октябре 2017 года и обратилась в суд в установленный законом срок. Н удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме. 

Истец ФИО10 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без ее участия. На удовлетворении требований настаивает в полном объеме. 

Представитель ответчика администрации 

<

адрес> ФИО9 в судебном заседание не возражала против удовлетворения исковых требований. 

Ответчик нотариус Шимановского нотариального округа в судебное заседание не явилась, просила гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие. Предоставила суду возражения, из которых усматривается, что нотариус указанный истцом в качестве ответчика не может быть ответчиком в гражданском деле, так как отношения между нотариусом и гражданином имеют публично – правовой характер. Никакой личной заинтересованности нотариуса в восстановлении срока наследнику не имеется, нотариус всего лишь выполняет свои должностные обязанности по оформлению прав граждан. Ответчик – это лицо, которое по заявлению истца является нарушителем его прав и интересов и вследствие этого привлекается к ответу по суду. Нотариус привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Ответчиками являются другие наследники, принявшие наследство или государство в лице муниципального образования как наследник выморочного имущества. В соответствии со ст.ст. 1,5 Основ законодательства о нотариате, а также учитывая публично правовой статус нотариуса, то обстоятельство, что нотариус не претендует на наследственное имущество, не является субъектом спорного правоотношения, действует при совершении нотариальных действий от имени РФ, в связи с чем отношения между нотариусом и гражданином является ненадлежащим ответчиком по делу. 

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явился был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без его участия, от вступления в наследство отказался.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО10 является внучкой ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Мать ФИО10 и дочь наследодателя ФИО13 – ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО13 осталось наследственное имущество в виде квартиры по адресу 

<

адрес>.

Из предоставленного нотариусом наследственного дела, открытого к имуществу ФИО13 усматривается, что нотариусом принято заявление ФИО10 о принятии наследства после умершего ФИО13, а также копии документов подтверждающих родство. Нотариусом ФИО10 разъяснено, что поскольку ею пропущен установленный законом срок, то для получения причитающейся доли, ФИО10 необходимо выслать в адрес нотариуса вступившее в законную силу решение суда о восстановлении срока для принятия наследства. 

Указанное подтверждается следующими материалами дела:

- копией свидетельства о смерти серии I-OT № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- копией справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которой указан ФИО13;

- копией справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО5 и ФИО1 заключили брак, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1;

- копией свидетельства о рождении ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, родителями которой указаны ФИО5, ФИО1;

- копией свидетельства о смерти серии I-ВА № ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- копией справки о заключении брака № между ФИО7 и ФИО14, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО15;- копией свидетельства о расторжении брака серии I-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО15;

- копией свидетельства о заключении брака II-ЕР № между ФИО8 и ФИО15, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта №, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО10;

- копией наследственного дела № к имуществу ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Из искового заявления и пояснений к иску усматривается, что о смерти деда ФИО13 истица узнала в конце ноября 2017 года, после чего в течение месяца обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО13 

В обоснование указанного истица предоставила суду переписку из соц. сетей «Одноклассники» с родственниками умершего ФИО13, из которых усматривается, что родственники умершего разыскивали истицу для того, чтобы сообщить ей о дате смерти деда ФИО13, определения и судебную повестку Пролетарского районного суда, из которых истица узнала, что в права наследования после смерти ее деда ФИО13 никто не вступил. 

Учитывая изложенное обстоятельства, и то что в суд истица обратилась в течении шести месяцев с того момента как узнала о смерти наследодателя, суд считает необходимым признать причину пропуска срока принятия наследства уважительной и восстановить ФИО10 срок принятия наследства открывшегося после смерти ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что по иску ФИО10 в качестве ответчика указан нотариус Шимановской нотариальной конторы.

Исходя из смысла ст. 41 ГПК РФ несмотря на то, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, суд рассматривает дело по предъявленному иску.Как разъяснено в пункте 40 «Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Поскольку в соответствии со ст.ст. 1,5 Основ законодательства о нотариате, а также учитывая публично правовой статус нотариуса, то обстоятельство, что нотариус не претендует на наследственное имущество, не является субъектом спорного правоотношения, действует при совершении нотариальных действий от имени РФ, постольку суд приходит к выводу, что ответчик нотариус Шимановской нотариальной конторы по иску ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ является ненадлежащим ответчиком.

В связи с указанным, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО10 к нотариусу Шимановского нотариального округа ФИО11 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10 удовлетворить.

Восстановить ФИО10 срок принятия наследства открывшегося после смерти ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иска ФИО10 к ответчику нотариусу Шимановского нотариального округа ФИО11 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Председательствующий: