---//2020

26RS0----45

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 17 ноября 2020 года

мотивированное 

решение

 суда

составлено ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** ...

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Мишина А.А.,

при секретаре Серяк М.В.,

с участием: ответчика ФИО1, 

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, допущенной к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Петровский районный суд ... с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор ---. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 562784,86 руб. под 16,45% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства LADA Granta серебристо - темно-серый, 2018, ---. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 04/12/2018, на 20/08/2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 183 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 04/12/2018, на 20/08/2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 181 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 313392.07 руб.

По состоянию на 20/08/2020 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 455423.79 руб., из них: просроченная ссуда 412370.58 руб.; просроченные проценты 13802.93 руб.; проценты по просроченной ссуде 1012.13 руб.; неустойка по ссудному договору 26851.32 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1386.8 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс - информирование 0 руб.; иные комиссии 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.10 Кредитного договора --- от ***, п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство LADA Granta серебристо-темно-серый, 2018, ---.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 46,68 %. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 184985,57 руб.

Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просят суд взыскать с Ответчика ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору, в размере 455423,79 рублей; взыскать с Ответчика ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13754,24 руб.; обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство LADA Granta серебристо - темно-серый, 2018, ---, установив начальную продажную цену в размере 184985,57 рублей, способ реализации - с публичных торгов; привлечь в качестве соответчика нового собственника автомобиля.

По ходатайству истца, судом, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени проведения слушания извещены надлежащим образом. В тексте искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени проведения слушания извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила. Никаких ходатайств суду не предоставила.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали доводы возражения на исковое заявления, полный текст которого находится в материалах дела. Просили в исковых требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участвующих в разбирательстве лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор ---. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 562784,86 руб. под 16,45% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства LADA Granta серебристо – темно - серый, 2018, ---. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

*** ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица *** ОГРН 

<

***> *** полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим юнодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество овкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 04/12/2018, на 20/08/2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 183 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 04/12/2018, на 20/08/2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 181 день.

Согласно п.10 Кредитного договора --- от 18.05.2018г., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство LADA Granta серебристо-темно-серый, 2018, ---.

Согласно сведений реестра уведомлений о залоге движимого имущества, сведения о возникновении залога на транспортное средство LADA Granta СЕРЕБРИСТО-ТЕМНО-СЕРЫЙ, 2018, (идентификационный номер/VIN) --- внесены в реестр ***.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 313392.07 руб.

Вместе с тем как установлено в период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Однако, в нарушение принятых по кредитному договору обязательств, ответчик их своевременно и в полном объеме не исполняет, не производит выплаты, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ***.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В досудебном порядке истцом было направлено требование ответчику о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени. 

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст.ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу п.21 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Доказательств возврата денежных средств в установленный договором займа срок и на день рассмотрения дела в суде, ответчиком суду не предоставлено. Следовательно, банк вправе требовать в судебном порядке взыскания с ответчика суммы задолженности, а также применять предусмотренные договором санкции.

Согласно расчета задолженности состоянию на 20/08/2020 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 455423.79 руб., из них: просроченная ссуда 412370.58 руб.; просроченные проценты 13802.93 руб.; проценты по просроченной ссуде 1012.13 руб.; неустойка по ссудному договору 26851.32 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1386.8 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; иные комиссии 0 руб.

Расчет, произведенный истцом судом проверен, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, с учетом очередности погашения задолженности, установленной п.20 ст.5 Федерального закона от №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» возражений ответчика относительно представленного истцом расчета задолженности не имеется.

В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона от *** №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п.2 ст.14 Федерального закона от *** №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Поскольку ответчик обязанный возвратить истцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, ненадлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства, просрочка по уплате ежемесячных платежей по кредитному договору составляет более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней суд, с учетом положений ст.ст.809-811Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.14 Федерального закона от *** №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 455423.79 руб., из которых: просроченная ссуда 412370.58 руб.; просроченные проценты 13802.93 руб.; проценты по просроченной ссуде 1012.13 руб.; неустойка по ссудному договору 26851.32 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1386.8 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс - информирование 0 руб.; иные комиссии 0 руб.

При этом, исходя из того что размер пени предусмотренный кредитным договором не превышает двадцать процентов годовых, а также принимая во внимание длительность неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, которые надлежащим образом не исполняются с ***, суд не усматривает оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера предъявленной истцом к взысканию неустойки, полагая, что снижение размера неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору приведет к необоснованному освобождению ответчика от ответственности за просрочку выполнения обязательств по кредитному договору.

При разрешении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство: средство LADA Granta серебристо-темно-серый, 2018, (идентификационный --- /VIN) ---, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество залог сохраняет свою силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все права и обязанности залогодателя.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст.334 ГК РФ залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, таким образом, Банк-залогодержатель напрямую заинтересован в сохранении стоимости имущества в неизменном виде с того момента, как требование об обращении взыскания предъявлено в суд, что возможно только при условии ограничения использования этого имущества.

Обстоятельства систематического нарушения сроков внесения платежей, при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, материалами дела подтверждены.

Таким образом, учитывая, что обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в счет погашения образовавшейся задолженности.

Из материалов дела следует, что допущенное ответчиком нарушение обязательств по кредитному договору было существенным и длительным, в связи, с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 2 ст. 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

По имеющимся в материалах дела сведениям, заложенный автомобиль марки: средство LADA Granta серебристо-темно-серый, 2018, (идентификационный --- /VIN) ---, был отчужден ответчиком ФИО3 в пользу ФИО1 *** на основании договора купли продажи транспортного средства согласно которому продавец передал, а покупатель принял транспортное средство Лада Гранта 2018 года выпуска, произвёл оплату в размере 200 000 рублей и на момент рассмотрения дела согласно данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции на ***, транспортное средство марки «ЛАДА 219010 ГРАНТА», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, зарегистрировано за ФИО1, *** года рождения, проживающим по адресу: ..., Петровский городской округ, ....

Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ (в редакции Федерального закона от *** N 367-ФЗ) залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п.п. 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

При этом указано, что залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Федеральным законом от *** № 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" изменена редакция ст., 352, 353 ГК РФ.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации ( в редакцииФедерального закона от *** N 367-ФЗ) предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от *** N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" данный Федеральный закон вступил в силу с ***

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 указанного Федерального закона от *** N 367-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного указанного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу названного Федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после *** К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, период совершения сделки в отношении спорного имущества – ***, суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям, возникшим после ***, подлежат применению нормы ГК РФ в редакции Федерального закона от *** № 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации".

Как установлено согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты автомобиль LADA Granta СЕРЕБРИСТО-ТЕМНО-СЕРЫЙ, 2018, (идентификационный --- /VIN) --- числится в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества с *** залогодателем выступает ответчик ФИО3, залогодержателем Публичное Акционерное Общество "Совкомбанк".

Таким образом, залогодержатель ПАО "Совкомбанк" реализовало свое право на регистрацию залога спорного движимого имущества в предусмотренном законом порядке в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, в целях сохранности заложенного имущества.

Из представленных в материалы дела доказательств, позиции истца следует, что залогодержатель транспортного средства своего согласия на его отчуждение не давал.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент совершения сделки между ответчиком ФИО3 и ответчиком ФИО1 залог был зарегистрирован в установленном законом порядке, соответствующие данные содержались в открытом доступе в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты собственник транспортного средства. ФИО1, проявив должную степень осмотрительности и заботливости и приняв меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки, имел возможность при приобретении заложенного автомобиля беспрепятственно проверить наличие или отсутствие обременений на него. Суд, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, положения п. 2 ч. 1 ст.352 ГК РФ (в редакции Федерального закона от *** № 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"), приходит к выводу о том, что приобретение ответчиком ФИО1 залогового имущества не отвечает признакам добросовестности, в связи с чем исковые требования об обращении взыскания на принадлежащее ему в настоящее время заложенное имущество являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом доводы возражений ответчика ФИО1 о том, что он является добросовестным приобретателем и не знал о каких либо обременениях наложенных банком суд отклоняет, поскольку они не нашли своего подтверждения и входят в противоречие с вышеуказанными обстоятельствами установленными судом.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Истец просил определить начальную продажную цену в размере 184985,57 рублей.

Поскольку в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять продажную цену движимого имущества, ранее действовавший Закон Российской Федерации от *** N 2872-1 «О залоге», предусматривающий такую необходимость, утратил силу с *** в связи с введением в действие Федерального закона от *** № 367-ФЗ, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере в размере 184985,57 рублей.

Вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом *** № 229-ФЗ " 229-ФЗ « Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 85, 89 Федерального закона от *** № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме в размере 13 754,24 руб.

Учитывая, что исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ответчику ФИО3 и ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены, удовлетворение требований к соответчику ФИО1 обусловлено обязательствами ответчика ФИО3 и нарушениями их с ее стороны, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13754,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору, в размере 455423,79 (четыреста пятьдесят пять тысяч четыреста двадцать три рубля семьдесят девять копеек).

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13754,24 (тринадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре рубля двадцать четыре копейки).

Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство LADA Granta серебристо - темно-серый, 2018, ---, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1, установив способ реализации - с публичных торгов. В части установления начальной продажной цены автомобиля отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вом суде через Петровский районный суд ... в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Мишин А.А.