№ 1-126/2019

№ 11901940007012840

УИД: 18RS0016-01-2019-000443-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2019 года пос. Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О.П.,

при секретаре Третьякове Д.Н.,

с участием прокурора Дмитриева А.И.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника - адвоката Гавриловой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в покушении на кражу, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления - тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 19 часов 55 минут ФИО1 совместно с Потерпевший №1 находился в гараже, расположенном во дворе квартиры по адресу: 

<

адрес>, где совместно употребляли спиртные напитки. В ходе употребления спиртных напитков Потерпевший №1 в указанном месте и в указанный период времени лег спать в кресле, и у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, с корыстной целью обращения чужого имущества в свою собственность возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся в правом кармане джинс надетых на последнем.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 19 часов 55 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гараже, расположенном во дворе квартиры по адресу: 

<

адрес>, подошел к Потерпевший №1 и, будучи уверенным в том, что в ходе изъятия чужого имущества он не встретит противодействие, осознавая при этом противоправный характер своих действий, направленных на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя тайно, достал из правого кармана джинс, надетых на Потерпевший №1, денежную купюру достоинством 500 рублей и пытался её похитить. В этот момент преступные действия ФИО1 были прерваны в связи с обнаружением его преступных действий Потерпевший №1, то есть не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими корыстными преступными действиями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 19 часов 55 минут, находясь в гараже расположенном во дворе квартиры по адресу: 

<

адрес>, пытался причинить Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 500 рублей. 

Судебное заседание по делу назначено для рассмотрения ходатайства старшего следователя СО МО МВД России «Кезский» ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 просил освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку загладил причиненный вред, извинился перед потерпевшим, в содеянном раскаялся.

Защитник Гаврилова И.В. позицию ФИО1 поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее представил заявление, в соответствии с которым согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, претензий к подсудимому не имеет.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны, а также мнение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный преступлением вред, потерпевший никаких претензий к нему не имеет, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется посредственно. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе: протоколами допросов потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, протоколами: осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, выемки, протоколами допросов ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

Обвиняемый ФИО1 осознает последствия прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям, о чем подтвердил в судебном заседании.

Таким образом, все предусмотренные законодательством условия соблюдены, поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя и освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства содеянного, размер причиненного ущерба, материальное и семейное положение обвиняемого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, подлежащего уплате в срок не позднее 2 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного преследования, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, а также необходимость представления судебному приставу-исполнителю сведений об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит зачислению в бюджет на расчетный счет: УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Кезский», л/сч. 04131А67530), ИНН 

<

***>, КПП 183701001, расчетный счет 

<

***> в Отделении НБ Удмуртской Республики, БИК 049401001, ОКТМО 94624000, КБК 188 1 16 21050 05 6000 140 (УИН 18861819064001001288).

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественное доказательство – джинсы – считать выданными потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Кезский районный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Одинцова О.П.