З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд в составе: 

- председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.

- при секретаре – Шпаковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Содействие-24» к ФИО1 ФИО8 о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Содействие-24» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 380 000 рублей в качестве долга по договору займа, ссылаясь на то, что 02.09.2015 года между истцом как займодавцем и ответчиком ФИО1 как заемщиком был заключен договор займа на сумму 380 000 рублей, что было оформлено письменным договором целевого займа. Согласно условиям договора, ФИО1 обязался вернуть сумму займа в срок до 02.09.2016 года и также приобрести на заемные средства автомобиль BMW X5. Однако ФИО1 в установленный договором срок сумму займа истцу не вернул, предусмотренный целевым договором займа автомобиль также не приобрел.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, дважды уклонился от получения направленных ему заказной почтой вызовов в судебные заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 02.09.2015 года между ООО «Содействие-24» в лице Генерального директора ФИО2 как займодавцем и ФИО1 как заемщиком был заключен договор целевого займа, согласно которому ООО «Содействие-24» предоставило ФИО1 в заем 380 000 рублей сроком до 02.09.2016 года. Сторонами был составлен письменный договор займа, подписанный генеральным директором ООО «Содействие-24» ФИО2 и ФИО1 Согласно п.п.1.1; 1.2 договора, ФИО1 обязался вернуть заемные денежные средства без уплаты процентов за пользование займом в срок до 02.09.2016 года, а также обязался приобрести на полученные в заем денежные средства автомобиль BMW X5. Также при заключении письменного договора займа между сторонами была составлена расписка о получении ФИО1 от ФИО2 380 000 рублей. В установленный договором срок – до 02.09.2016 года, и до принятия судом решения по делу – заемщик ФИО1 сумму займа займодавцу не вернул. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Наличие у займодавца ООО «Содействие-24» подлинника договора займа и расписки без отметок о возвращении заемных денежных средств суд в соответствии со ст.408 ГК РФ признает доказательством наличия у ответчика ФИО1 перед ООО «Содействие-24» неисполненного денежного обязательства. В связи с изложенным, взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Содействие-24» подлежит сумма долга по договору займа в размере 380 000 рублей. 

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ФИО1 в пользу истца подлежат судебные расходы: возврат госпошлины на сумму 7 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ООО «Содействие 24» долг по договору займа на сумму 380 000 рублей; судебные расходы в размере 7 000 рублей, на общую сумму 387 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения или в течение одного месяца со дня принятия судом решения об отказе в отмене заочного решения.

Судья: Астраханцева Е.Ю.