Дело № 5-26/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

р.п. Тонкино 28 сентября 2017 года

Судья Тонкинского районного суда Нижегородской области Потапенко В.А.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении от 27 сентября 2017 года № и приложенные к нему материалы

в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО1 находясь в подъезде 

<

адрес>, р.

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками. Своими действиями ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью. Раскаивается в содеянном. Просит суд строго его не наказывать.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, выслушав мнение ФИО1, который просит строго не наказывать, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО1 находясь в подъезде 

<

адрес>, р.

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками. 

Действия ФИО1, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Вина правонарушителя ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается как показаниями ФИО1 данными им в ходе судебного заседания, так и следующими доказательствами:

Согласно рапорта УУП ОУУП и ПДН ПП (дислокация пгт Тонкино) МО МВД России «Уренский» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ПП (дислокация пгт Тонкино) МО МВД России «Уренский» поступило сообщение о том, что в подъезде 

<

адрес> р.

<

адрес> неизвестные лица шумят и стучат в 

<

адрес> связи с чем, им был совершен выезд по вышеуказанному адресу. По приезду было установлено, что в подъезде дома находится ФИО1. который, находясь в подъезде дома выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками (л.д. 4).

Из рапорта полицейского водителя ПП (дислокация пгт Тонкино) МО МВД России «Уренский» ФИО4 следует, что на 

<

адрес>, р.

<

адрес> в подъезде 

<

адрес> был задержан ФИО1, который находясь в подъезде данного дома выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал (л.д. 5).

Из протокола об административном задержании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут дежурным ПП (дислокация пгт Тонкино) МО МВД России «Уренский» был задержан ФИО1 в связи с совершением им административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 3).

Согласно рапорта о доставлении, ФИО1 был доставлен в ПП (дислокация пгт Тонкино) МО МВД России «Уренский» в 22 часа 15 мин. В связи с нарушением им общественного порядка (л.д. 2).

Таким образом, факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, состояние здоровья, наличие (отсутствие) инвалидности, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его родных и близких.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;

Согласно справки о привлечении к административной ответственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Штраф не уплачен. 

Жалоб на состояние здоровья, препятствующих отбытию административного ареста от ФИО1 не поступало.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Учитывая данные о личности правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как по мнению суда, иное, более мягкое наказание не будет способствовать исправлению правонарушителя.

ФИО1 был подвергнут административному задержанию ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 50 минут до ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 45 минут.

Руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.7- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания (ареста) ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 00 минут.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 50 минут до ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 45 минут.

Возложить исполнение настоящего постановления на ПП по обслуживанию Тонкинского района МО МВД России «Уренский».

Постановление может быть обжаловано или внесено представление в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня его получения через Тонкинский районный суд Нижегородской области.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья Тонкинского

районного суда В.А. Потапенко