АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2024 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Каримовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фаттаховой А.Р.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

защитника Закировой Г.А.,

с участием прокурора Шакирова А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 23 июля 2024 года, которым

ФИО1, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданин РФ, со средним профессиональным образованием, неженатый, имеющий несовершеннолетнего ребенка, неработавший, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживавший по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимый:

3 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 5 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 24 марта 2022 года условное осуждение отменено с исполнением назначенного судом наказания в исправительной колонии общего режима, задержан 25 декабря 2023 года, 

9 февраля 2024 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ,к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор от 3 июня 2021 года постановлено исполнять самостоятельно; 

16 мая 2024 года Московским районным судом г. Казани (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Татарстан от 28 июня 2024 года) по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 3 июня 2021 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных обжалуемым приговором, и приговором от 16 мая 2024 года, ФИО1 окончательно назначено лишение свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 изменена на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 16 мая 2024 года до 28 июня 2024 года и с 23 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 9 февраля 2024 года постановлено исполнять самостоятельно. 

Разрешен вопрос по вещественным доказательствам. 

Заслушав выступления осужденного ФИО1, защитника Закировой Г.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Шакирова А.М., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение 19 декабря 2023 года принадлежащих АО «Тандер» товаров общей стоимостью 1707 рублей 77 копеек.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

Вину в совершении преступления ФИО1 признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 полагает приговор излишне суровым. Указывает, что на его иждивении находится гражданская супруга, являющаяся инвалидом 2 группы, страдающая тяжелым заболеванием и нуждающаяся в постоянном уходе, просит учесть данное обстоятельство смягчающим, а также учесть полное возмещение ущерба по делу, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную бытовую характеристику, наличие несовершеннолетнего ребенка, его состояние здоровья, а также его родственников и близких. Кроме того, просит зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 25 декабря 2023 года из расчета один день за полтора дня. С учетом изложенного, просит ограничиться отбытым им сроком, либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы. 

В возражении старший помощник Зеленодольского городского прокурора Александров А.П. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства совершенного осужденным преступления соответствуют доказательствам, собранным по уголовному делу. 

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Действия осужденного квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ верно. 

Требования статей 6 и 60 УК РФ при назначении осужденному наказания судом соблюдены.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние, удовлетворительная бытовая характеристика, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья виновного, его родственников и близких признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами и в полной мере учтены при назначении ему наказания за совершенное преступление.

В связи с этим суд апелляционной инстанции не находит оснований для дополнительного смягчения наказания, назначенного ФИО1 за содеянное.

Довод осужденного ФИО1 о наличии у него иждивении гражданской супруги, являющейся инвалидом 2 группы, страдающей тяжелым заболеванием и нуждающейся в постоянном уходе, не является безусловным и достаточным основанием для смягчения осужденному наказания, поскольку данное обстоятельство не относится к смягчающим обстоятельствам, перечисленным в ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что судом первой инстанции состояние здоровья как самого ФИО1, так и его родственников и близких признано смягчающим наказание обстоятельством и в полной мере учтено при назначении ему наказания. 

Отягчающим наказание осужденного обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обоснованно признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с приведением в приговоре мотивов принятого решения. При этом совершение преступления ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения следует из предъявленного ему обвинения, с которым осужденный согласился, в судебном заседании ФИО1 признался, что находился в состоянии алкогольного опьянения и это повлияло на совершение им преступления, указав, что трезвым преступление не совершил бы.

Это, в свою очередь, исключает применение при назначении ему наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

В то же время, учитывая, что уголовное дело в отношении осужденного рассмотрено в особом порядке, судом первой инстанции при назначении ему наказания правильно применены положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил покушение на преступление, судом при назначении ему наказания правильно применена ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд обоснованно не нашел оснований для применения при назначении осужденному наказания за содеянное положений ст.64 и ч.2 ст.53.1 УК РФ, выводы суда об этом в приговоре надлежаще мотивированы, с ними соглашается и суд апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции правильно назначил ФИО1 реальное наказание, поскольку достижение целей наказания, в том числе его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Руководствуясь теми же мотивами, суд апелляционной инстанции также не находит оснований для применения при назначении осужденному наказания ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание правомерно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, определен судом первой инстанции правильно как исправительная колония общего режима. 

Зачет времени нахождения ФИО1 под стражей с 23 июля 2024 года до вступления обжалуемого приговора в законную силу судом первой инстанции верно произведен в соответствии с требованиями п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы оснований для зачета в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей с 25 декабря 2023 года не имеется, так как приговором Московского районного суда г. Казани от 16 мая 2024 года на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 3 июня 2021 года, неотбытое на момент постановления приговора от 16 мая 2024 года.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям. 

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Между тем, суд в окончательное наказание не зачел наказание, отбытое по приговору Московского районного суда г. Казани от 16 мая 2024 года, в связи с чем резолютивную часть приговора необходимо дополнить указанием о зачете в окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказания, отбытого ФИО1 по приговору Московского районного суда г. Казани от 16 мая 2024 года с 28 июня 2024 года до 23 июля 2024 года из расчета один день за один день лишения свободы, а также периода содержания его под стражей по приговору Московского районного суда г. Казани от 16 мая 2024 года с 16 мая 2024 года до 28 июня 2024 года в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом из резолютивной части приговора подлежит исключению указание о зачете в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания ФИО1 под стражей с 16 мая 2024 года до 28 июня 2024 года, поскольку указанный период засчитывается в окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

Иных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих изменение приговора либо его отмену, не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 23 июля 2024 года в отношении осужденного ФИО1 изменить. 

Дополнить резолютивную часть приговора указанием о зачете в окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказания, отбытого ФИО1 по приговору Московского районного суда г.Казани от 16 мая 2024 года с 28 июня 2024 года до 23 июля 2024 года из расчета один день за один день лишения свободы, а также периода содержания его под стражей по приговору Московского районного суда г. Казани от 16 мая 2024 года с 16 мая 2024 года до 28 июня 2024 года в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания ФИО1 под стражей с 16 мая 2024 года до 28 июня 2024 года. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Судья Верховного Суда 

Республики Татарстан