Дело №12-9/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

5 февраля 2019 года с. Батырево

Судья Батыревского районного суда Чувашской Республики Чукмаева Т.Г., рассмотрев жалобу ООО «ТрастАгроком» на постановление государственного инспектора центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «ТрастАгроком», ИНН: №, ОГРН: №, юридический адрес: 

<

адрес>., 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТрастАгроком» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвернуто наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Основанием для привлечения к административной ответственности явилось то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:13:54 по адресу: 93 км. 570 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения А 151 «Цивильск-Ульяновск» Чувашской Республики, собственник транспортного средства марки Скания G400 LA4X2HNA грузовой тягач седельный, с гос. рег. знаком №, ООО «ТрастАгроком» в нарушение требований п.1 ст.31.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

ООО «ТрастАгроком» обратилось в Центральный районный суд 

<

адрес> с жалобой на указанное постановление.

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ООО «ТрастАгроком» на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ТрастАгроком» передано по подведомственности в Батыревский районный суд Чувашской Республики.

Представитель ООО «ТрастАгроком» по доверенности ФИО2, в жалобе указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТрастАгроком» и ООО «Мегатранс» был заключен договор купли-продажи транспортных средств. По данному договору продавец ООО «ТрастАгроком» продал покупателю ООО «Мегатранс» автомобили, среди которых автомобиль Скания G400 LA4X2HNA грузовой тягач седельный, с гос. рег. знаком № Автомобиль был передан покупателю в тот же день. ООО «Мегатранс» зарегистрировало вышеуказанное транспортное средство в системе «Платон». На момент выявления правонарушения ООО «ТрастАгроком» не владело транспортным средствами, следовательно, не может нести ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.

Заявитель ООО «ТрастАгроком», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением. в судебное заседание своего представителя не направило. 

Заинтересованное лицо - Центральное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается отслеживанием почтовой корреспонденции, в судебное заседание своего представителя также не направило. 

Поскольку неявка указанных лиц не является препятствием к рассмотрению жалобы, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Согласно представленной ОГИБДД МО МВД РФ «Батыревский» информации автомобиль Скания G400 LA4X2HNA грузовой тягач седельный, с гос. рег. знаком № как на момент фиксации правонарушения, так и на момент рассмотрения жалобы в суде зарегистрирован за ООО «ТрастАгроком».

Из представленного договора купли-продажи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «ТрастАгроком» продало ООО «Мегатранс» транспортные средства согласно приложения №1, в котором указан автомобиль Скания G400 LA4X2HNA грузовой тягач седельный, с гос. рег. знаком №. Договор вступает в силу с момента его подписания и имеет силу акта приема-передачи товара. Оплата производится равными частями в течение 5-ти месяцев с даты заключения договора. Данный договор подписан сторонами.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГПК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу действующего законодательства техническая регистрация автомобилей в органах ГИБДД носит учетный характер, поскольку действующее законодательство не связывает возникновения права собственности на указанное движимое имущество с фактом такой регистрации. Регистрация транспортных средств является условием допуска их к участию к дорожному движению (пункт 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В п.1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указывается, что собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.При наличии подписанного сторонами договора купли-продажи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ прихожу к выводу, что с момента заключения договора и передачи транспортного средства покупателю собственником автомобиля стало ООО «Мегатранс».

Таким образом, из представленных на исследование доказательств, установлено, что в момент фиксации совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля Скания G400 LA4X2HNA грузовой тягач седельный, с гос. рег. знаком № является ООО «Мегатранс».

То обстоятельство, что автомобиль на момент фиксации правонарушения находился в собственности ООО «Мегатранс», также подтверждается сведениями, содержащимися в реестре системы взимания платы «Платон», в котором собственником транспортного средства автомобиля Скания G400 LA4X2HNA грузовой тягач седельный, с гос. рег. знаком № указано ООО «Мегатранс» (дата регистрации в реестре 16.08.2018г.).

При таких обстоятельствах, привлечение к административной ответственности по факту совершения административного правонарушения как собственника автомобиля Скания G400 LA4X2HNA грузовой тягач седельный, с гос. рег. знаком № ООО «ТрастАгроком» считаю необоснованным, а постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене в связи с отсутствием в действиях ООО «ТрастАгроком» состава административного правонарушения. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1- 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу представителя ООО «ТрастАгроком» ФИО2 удовлетворить.

Постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении ООО «ТрастАгроком» - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении ООО «ТрастАгроком» - прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Батыревский районный суд.

Судья: Т.Г. Чукмаева