Судья Бабушкин Д.Ю. 

Дело № 22-1626/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2021 года 

г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Сажневой М.В., с участием:

прокурора Ким Д.О.,

защитника Цой С.П.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой заявителя ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии жалобы ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 

Заслушав доклад судьи Сажневой М.В., доложившей существо судебного решения, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Ким Д.О., полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Уссурийский районный суд Приморского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СО по г. Уссурийск СУ СК России по ПК ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления по его заявлению о неправомерных действиях сотрудников ОМВД России по г. Уссурийску в ходе предварительного расследования. 

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в принятии к производству жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, было отказано.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 со ссылкой на ст.ст. 123,125 УПК РФ, ст. 46 Конституции РФ указывает, что решения следователя и суда не зависят друг от друга и могут обжаловаться самостоятельно. В жалобе, поданной им в порядке ст. 125 УПК РФ не ставятся под сомнения доказательства, положенные в основу приговора, а перечислены обстоятельства, указывающие на необходимость дополнительной проверки по материалу № от ДД.ММ.ГГГГ и обстоятельства, свидетельствующие о немотивированности решения от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, просит суд отменить постановление, дело вернуть на новое рассмотрение в ином составе суда. 

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд вправе рассматривать жалобы на действия и бездействия должностных лиц и их решения в порядке ст. 125 УПК РФ только в досудебном производстве по уголовному делу.

В силу ст. 125 УПК РФ в суд обжалуются постановления и иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного отдела и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно ст. 5 УПК РФ досудебным производством по уголовному делу признается уголовное судопроизводство с момента получения сообщения о преступлении до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу.

В соответствии с действующим законодательством, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке.

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Как установлено судом, при подготовке к судебному разбирательству, ДД.ММ.ГГГГ приговором Уссурийского районного суда Приморского края ФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, доводы заявителя о неправомерных методах ведения предварительного расследования, незаконном физическом воздействии на него являлись предметом судебного разбирательства уголовного дела в его отношении и признаны судом необоснованными.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, мотивировав его в постановлении, что жалоба ФИО1 не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, доводы жалобы не составляют предмет судебного контроля, а потому в ее принятии отказал правильно.

Какие-либо конституционные права заявителя ФИО1, для восстановления которых требовалось бы вынесение отдельного судебного решения по существу жалобы, не нарушены, как не создают и затруднения для доступа к правосудию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, суд первой инстанции не допустил.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии жалобы ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя ФИО1 – без удовлетворения. 

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции осужденным, их защитником, потерпевшим, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. 

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для лица, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.В. Сажнева

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по ПК.