РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1728/25 по административному иску Отдела МВД России по адрес к ФИО1 об установлении о дополнении мер административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по адрес обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении установленных в отношении него административных ограничений. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 был осужден 13.11.2014 года Симоновским районным судом адрес по ч.1 ст.30, п.»г» ч.4 ст.228-1 УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Рыбинского городского суда адрес от 18.12.2019 года не отбытая часть наказания по приговору суда в виде 5 (пяти) месяцев и 28 дней лишения свободы была заменена на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы на тот же срок с установлением дополнительных ограничений. Отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН по адрес, освобожден 31.12.2019 года, срок погашения судимости истекает 31.12.2029 года.

После освобождения ФИО1 встал на профилактический учет в Отделе МВД России по адрес как лицо формально подпадающее под административный надзор.

Решением Симоновского районного суда адрес от 27.11.2024 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 (один) год со следующими административными ограничениями:

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23:00 часов до 06:00 часов;

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Симоновского районного суда адрес от 12.03.2025 года в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В течении 2025 года ФИО1 был дважды привлечен к административной ответственности, а именно:

- 25.03.2025 года по ч.3 ст. 19.24 ч. КРФоАП;

- 25.03.2025 года по ч.3 ст. 19.24 ч. КРФоАП.

С учетом вышеизложенного административный истец просит суд назначить ФИО1 дополнительные ограничительные меры в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель отдела МВД России по адрес в судебное заседание явилась, просит суд удовлетворить административное исковое заявление.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск признал.

Выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего требования административного истца удовлетворить, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Закона).

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 12 вышеуказанного Закона, установленные поднадзорному лицу административные ограничения применяются по месту его временного пребывания.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При разрешении вопроса о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений суду необходимо исходить из указанных выше положений Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и разъяснения, содержащегося в п.п. 28, 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения поднадзорным лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года.

В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (ч.3 ст.157 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1, имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершения особо тяжкого преступления, в период нахождения под административным надзором был 2 (два) раза в течение года привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, следует признать, что ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 недостаточны и не в полной мере обеспечивают цель и задачи административного надзора.

Для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также принимая во внимание признание иска административным ответчиком, считает возможным дополнить установленные ранее в отношении него административные ограничения обязательной явкой 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 3-5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.157,177-180, 270-273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить. Дополнить административные ограничения, установленные в отношении ФИО1, ...паспортные данные, проживающего по адресу: адрес ФИО2, д.7, корп.2, кв.146, на весь срок административного надзора следующим ограничением: 

- обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июля 2025 года.

Судья