РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

10 июля 2019 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО3

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 45000 руб. 00 коп, уплаченные по договору за изготовления мебели, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 503 руб. 75 коп., неустойку в размере 15750 руб. 00 коп., штраф в размере 23400 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор №, согласно которому ответчик должен изготовить мебель для кухни – кухонный гарнитур., стоимостью 130000 руб. 00 коп.

Согласно п. 2.4. договора истец должен внести предоплату в сумме 90000 руб. 00 коп., оставшаяся сумма должна быть внесена после подписания акта выполненных работ.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ внесена предоплата в сумме 90000 руб. 00 коп, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Согласно п.3.4. условий договора срок изготовления мебели - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами достигнута договоренность о том, что срок изготовления мебели устанавливается не позже ДД.ММ.ГГГГ, что указано в приложении к договору. Также в приложении к договору указано, что в случае неисполнения обязательства по изготовлению мебели к указанному сроку, ответчик обязуется возвратить аванс в сумме 90000 руб. 00 коп., а также процент за просрочку, согласно п.4.1. Договора, то есть за каждый день просрочки оплачивает штраф в размере 1% от цены изготовления.

Однако ответчик к ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства не исполнил, в связи с чем истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств с учетом штрафных санкций.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу денежные средства в сумме 60000 руб. 00 коп. и обязался до ДД.ММ.ГГГГ возвратить 45000 руб. 00 коп., однако обязательство не выполнил. 

Истец в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Выслушав истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ст.22 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей").

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. (п.1.ст.23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор оказания услуг №, согласно которому ответчик должен изготовить мебель для кухни – кухонный гарнитур, стоимостью 130000 руб. 00 коп.

Согласно п. 2.4. договора истец вносит предоплату в сумме 90000 руб. 00 коп., оставшаяся сумма должна быть внесена после подписания акта выполненных работ.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ внесена предоплата в сумме 90000 руб. 00 коп, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Согласно п.3.4. договора срок изготовления мебели - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами достигнута договоренность о том, что срок изготовления мебели устанавливается не позже ДД.ММ.ГГГГ, что указано в приложении к договору. Также в приложении к договору указано, что в случае неисполнения обязательства по изготовлению мебели к указанному сроку, ответчик обязуется возвратить аванс в сумме 90000 руб. 00 коп., а также проценты за просрочку, согласно п.4.1. Договора, то есть за каждый день просрочки оплачивает неустойку в размере 1% от цены изготовления.

Однако ответчик к ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства не исполнил, в связи с чем истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств с учетом штрафных санкций.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу денежные средства в сумме 60000 руб. 00 коп. и обязался до ДД.ММ.ГГГГ возвратить 45000 руб. 00 коп., однако указанные денежные средства истцу не переданы. Доказательств обратного в суд не предоставлено. 

Учитывая, что согласно Приложению к Договору от ДД.ММ.ГГГГ, срок изготовления и установки мебели определен ДД.ММ.ГГГГ, и в случае невыполнения Договора ответчик должен возвратить денежные средства, полученные от истца в качестве предоплаты, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка с ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание, что часть денежных средств в сумме 60000 руб. 00 коп. ответчиком возвращена истцу ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5400 руб. 00 коп. (90000х1%х6дн.). Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34200 руб. 00 коп. (30000х1%х114). Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 39600 руб. 00 коп. (5400+34200).

В п.42. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Требование истца о взыскании денежных средств по ст. 395 ГК РФ не подлежит удовлетворению, так как за одно и то же нарушение нельзя одновременно взыскать с ответчика и неустойку, и проценты за пользование денежными средствами, поскольку это влечет применение к ответчику двойной меры ответственности 

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. (п.6.ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Учитывая, что суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, полученные ответчиком в качестве предоплаты по Договору в сумме 30000 руб. и неустойка в размере 39600 руб. 00 коп., а всего 69600 руб. 00 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 34800 руб. 00 коп.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает период задержки возврата денежных средств, а также отношение истца к нарушению срока возврата денежных средств и считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2588 руб. 00 коп. (2288 +300).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 предоплату по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 руб. 00 коп., неустойку в размере 39600 руб. 00 коп., штраф в размере 34800 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. 00 коп., а всего 106400 (сто шесть тысяч четыреста) руб. 00 коп.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 2588 руб. 00 коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в Центральный районный суд 

<

адрес>.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд 

<

адрес> через Центральный районный суд Республики Крым также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В. Максимова