№1-74/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Ишим 2 июля 2020 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.

при секретаре судебного заседания Родяшиной О.В. 

с участием:

государственного обвинителя Иващенко С.А. 

подсудимого ФИО2 

защитника - адвоката Колпакова С.А. 

потерпевшей Потерпевший №1 

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находился в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>, где так же находилась ФИО6 Находясь по вышеуказанному адресу, между ФИО2 и ФИО6 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений друг к другу произошла ссора, в ходе которой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в вышеуказанном доме, толкнул своей рукой ФИО6 в область правого плеча, в результате чего ФИО6 потеряв равновесие, упала из вертикального положения на пол, на левый бок и ударилась задне-боковой поверхностью груди о стеклянную банку емкостью 0,5 литра, которая находилась на полу комнаты. В результате падения и соударения о стеклянную банку, ФИО6 получила закрытую тупую травму груди, живота в виде чрескапсульных разрывов селезенки по выпуклой поверхности в области верхнего полюса и заднего края, кровоподтека левой половины груди на уровне 9,10-го левых ребер по задней подмышечной линии с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, которая причинила ФИО6 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В момент совершения вышеуказанных действий, ФИО2 не предвидел возможности падения ФИО6 и получения ей телесных повреждений, которые повлекли тяжкие последствия в виде смерти ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть.

После получения ФИО6 телесных повреждений, образовавшихся в результате падения, последняя через непродолжительное время скончалась в 

<

адрес>, от закрытой тупой травмы груди, живота с повреждением (разрывами) селезенки и внутрибрюшным кровотечением, осложнившихся развитием массивной кровопотери.

Между указанными преступными действиями ФИО2 и наступившими тяжкими последствиями в виде смерти потерпевшей ФИО6, имеется прямая причинно-следственная связь. 

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 1000 000 рублей, который просит взыскать с ФИО1 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.109 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью, пояснив, что действительно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил преступление при указанных в обвинении обстоятельствах в отношении ФИО6 Вину признает, в содеянном раскаивается, приносит потерпевшей Потерпевший №1 извинение. Просит суд при назначении наказания учесть его неудовлетворительное состояние здоровья, а также его матери, которая является инвалидом первой группы. С иском согласен частично, так как считает, что сумма иска завышена. 

Подсудимый ФИО2 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. ФИО2 пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он - ФИО2, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 об особом порядке принятия судебного решения. 

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала рассмотреть дело в особом порядке. На иске настаивала, просила суд взыскать с подсудимого ФИО2 в возмещение морального вреда 1000 000 рублей, в связи с тем, что потеряла единственную дочь, добровольно материальную помощь подсудимый не оказывал. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО2 в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном заключении по делу, поэтому действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт признание вины; чистосердечное раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; принесение извинения потерпевшей; 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который совершил преступление по неосторожности, относящееся, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд считает необходимым и справедливым, учитывая положения ч.1 ст.56 УК РФ, назначить подсудимому ФИО2, в соответствии с санкцией ч.1 ст.109 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления, реальное наказание в виде ограничения свободы.

По мнению суда, иное более мягкое наказание не обеспечит целей наказания.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ суд, не усматривает.

При разрешении вопроса о компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями ст.15, 1099, 1101 ГК РФ считает, что он должен быть удовлетворен частично в размере 150 000 рублей. 

При этом суд, учитывает характер причиненных потерпевшей нравственных страданий и переживаний от обстоятельств совершенного преступления. 

Также суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда, его материальное положение, принесение потерпевшей извинения, а также требование разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев. 

Установить ФИО2 следующие ограничения в соответствии со ст.53 УК РФ: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> и 

<

адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 6 часов следующих суток.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно - исполнительной инспекцией, в соответствии с ч.1 ст.49 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора суда в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Л.В. Макарова