Дело № 2-1592/2024 

УИД 91RS0001-01-2024-002878-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года г. Симферополь 

Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Подгаецкой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 в котором просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору купли-продажи телефона № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 498 349,80 руб. из которых 425 940,00 руб. – основного долга, 72 409,80 руб. –пеня в размере 0,1 % от 425 940,00 руб. за 170 дней нарушения срока передачи товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать затраты на оплату госпошлины в сумме 4092,00 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ был заключен – договор купли-продажи телефона № по условиям которого ответчик обязался передать истцу мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в количестве 6 штук стоимостью 419 940 руб. Оплата за товар от имени истца на основании договора поручения была произведена ФИО3, однако в нарушение условий договора товар ответчикам передан не был, оплаченные средства по требованию истца не возвращены. 

Определениями от 04.06.2024 исковое заявление принято к производству суда возбуждено гражданское дело с назначением к разбирательству в судебном заседании на 16.07.2024. 

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 16.07.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО3, судебное заседание откладывалось. 

В судебное заседание стороны не являлись, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом прядке, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, на удовлетворении иска настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. 

С учётом мнения представителя истца, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела и представленные доказательства суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 432 данного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью первой статьи 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.04.2023 между ИП ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи телефона № по условиям которого продавец обязуется передать товар и относящиеся к нему документы в собственность покупателя, а покупатель обязуется осмотреть товар, принять и оплатить его. 

Наименование, характеристика, количество и цена товара указаны в Спецификации, которая является неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).

Согласно спецификации предметом договора являются телефоны марки 

<

данные изъяты> в количестве 6 штук. 

Общая сумма договора составляет 419 940,00 руб. Оплата по договору в размере 100% производится в течение 2 дней с момента подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца либо наличными денежными средствами в кассу продавца (п. 2.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (доверитель) и ФИО3 (поверенный) был заключен договор поручения по условиям которого поверенный в интересах и за счет доверителя обязуется произвести оплату в размере 419 940,00 руб. по договору купли-продажи телефона № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между доверителем и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 осуществлено перечисление денежных средств в размере 425 940,00 руб. получателю ИП ФИО2, назначение платежа – оплата 

<

данные изъяты> Оплата произведена по банковским реквизитам, указанным в договоре купли-продажи телефона № в графе продавец. 

В соответствии с условиями договора купли-продажи телефона № передача товара производится по адресу: 

<

адрес>, доставка осуществляется продавцом за счет продавца. Продавец передает Покупателю товар в течение 30 дней со дня поступления оплаты на расчетный счет продавца либо в кассу продавца (п. 3.1., 3.2., 3.3. договора).

Как следует из искового заявления, в нарушение условий договора ответчиком принятые на себя обязательства по передаче покупателю товара исполнены не были.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие период ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 6.2. договора установлено, что за нарушение срока передачи товара, предусмотренного п. 3.3. договора продавец на основании письменного требования покупателя обязуется уплатить последнему пени в размере 0,1 % от цены не переданного в срок товара за каждый день просрочки.

Из материалов дела усматривается, что 21.11.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить оплаченную стоимость товара в размере 425 940,00 руб. а также пени в размере 0,1 % от 425 940,00 руб. за 170 дней нарушения срока передачи товара т.е. 72 409,80 руб., а всего 498 349,80 руб. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцом принятые на себя по договору обязательства были исполнены в полном объеме, а ответчик обязательства по поставке товара в установленный срок не исполнил, на претензию истца не ответил, суд приходит выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 092,00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 перечисленные по договору денежные средства в размере 425 940,00 руб., пеню в размере 72 409,80 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 092,00 руб., а всего 502 441,80 руб. (пятьсот две тысячи четыреста сорок одна тысяча 80 руб.). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Плиева

Мотивированно решение составлено 30.09.2024

Судья Н.Г. Плиева