П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2018г. г. ФИО1

Городской суд г. ФИО1 РД в составе:

председательствующего- судьи Ходжаева З.З., 

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора г. ФИО1 Н.А., 

подсудимых - ФИО2 и ФИО7,

защитников: адвоката ФИО8, действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО9, действующей на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гор. ФИО1, 

<

адрес>, образование среднее, женатого, имеющего троих малолетних детей, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.30 - п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка Белиджи, 

<

адрес>, Республики Дагестан, гражданина РФ, военнообязанного не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гор. ФИО1, 

<

адрес>, образование среднее, женатого, имеющего двоих детей, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

ФИО4 совершил незаконное изготовление и хранение наркотического средства, в значительном размере.

Данные преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ходе телефонного разговора с ФИО3, действовавшим на законных основаниях в рамках ОРМ «Проверочная закупка», на предложение последнего сбыть ему 1 спичечный коробок наркотического средства марихуаны дал свое согласие. После этого, примерно в 15 час 20 мин, гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на автомашины ВАЗ 2107 за гос. номерами 

<

***> РУС под управлением ФИО3, согласно имевшейся договоренности приехали на 

<

адрес> в г.ФИО1 и остановился возле 

<

адрес>, где ФИО2, передал последнему спичечный коробок с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета – Канабис (марихуана), массой 6,49 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ за № от 01.10.2012г., образует значительный размер.

По завершению оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, сам явился в 3-й отдел УКОН МВД по РД и добровольно выдал спичечный коробок с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета – Канабис (марихуана), массой 6,49 гр., который он приобрел за 2.000 рублей у ФИО2.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере.

Он же, совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так 27.06.2017г., гр-н ФИО3 действующий в рамках ОРМ «Проверочная закупка» в ходе телефонного разговора с ФИО2 попросил найти для него 5 спичечных коробков наркотического средства «Марихуна» на общую сумму 10.000 рублей для реализации 28.06.2017г., на что ФИО2 дал свое согласие. 

Затем ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 3-го отдела УКОН МВД по РД вновь проведено оперативно-розыскное мероприятие - «Проверочная закупка», в отношении ФИО2. 

Так, он же ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час 20 мин, в г. ФИО1, возле 

<

адрес>, незаконно сбыл условному покупателю ФИО3, действовавшему на законных основаниях в рамках ОРМ «Проверочная закупка», пять спичечных коробков с наркотическим средством – марихуана, общей сухой массой 15,79 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ за № от 01.10.2012г., образует значительный размер, за что получил от последнего деньги в сумме 10.000 (десять тысяча рублей) рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере.

Он же, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства – марихуана, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

По завершению вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия – «Проверочная закупка», в г.ФИО1 возле автомагазина «Автоимпульс» в период времени с 18 час 30 мин по 18 час 50 мин, в ходе личного досмотра у ФИО2 в левом переднем кармане брюк, сотрудники 3-го отдела УКОН МВД по РД, в присутствии независимых граждан обнаружили и изъяли два спичечных коробка с наркотическим средством – марихуана, общей сухой массой 9,96 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ за № от 01.10.2012г., образует значительный размер.

Наличие массы изъятого наркотического средства – марихуана, в значительном размере, в сухом виде свидетельствуют о том, что обнаруженное и изъятое, в ходе личного досмотра гр. ФИО2, наркотическое средство марихуана общей сухой массой 9,96 грамм, было незаконно приобретено ФИО2 и хранилось им с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц.

Однако, свой преступный умысел ФИО2, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как оно было обнаружено и изъято у него сотрудниками 3-го отдела УКОН МВД по РД при производстве у него личного досмотра.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное в значительном размере.

ФИО4, совершил незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в 2016 году, в неустановленное следствием время в районе русского кладбища г. ФИО1, ФИО4, возвращаясь домой, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств, сорвал листы с дикорастущей конопли, после чего, высушив и измельчив их, хранил у себя, которое ДД.ММ.ГГГГ обнаружено, в г.ФИО1 по 

<

адрес> «а» возле школы № в ходе проведенного личного досмотра в переднем левом кармане брюк, в которые был одет последний, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. является наркотическим средством – марихуана массой 12,24 грамма в сухом виде, относящееся согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № к значительному размеру.

Таким образом, своими действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере.

Подсудимые ФИО2 и ФИО4 в судебном заседании вину свою в предъявленном им обвинении признали полностью и подтвердили те показании, которые давали на предварительном следствии, в содеянном раскаялись.

Виновность подсудимых ФИО2 и ФИО4 помимо полного признания ими своей вины в инкриминируемых им деяниях, также подтверждается исследованными судом следующими доказательствами:

Так, свидетель ФИО11, являющийся оперуполномоченным 3-го отдела УКОН МВД по РД в судебном заседании пояснил, что он полностью подтверждает показания данные им на предварительном следствии, далее показал, что 3-им отделом УКОН МВД по РД получена оперативная информация о том, что житель г.ФИО1, гражданин по имени Назир, занимается незаконным хранением и сбытом наркотического средства – марихуана, в значительных и крупных размерах. C целью подтверждения имеющейся информации, выявления, документирования и пресечения его преступной деятельности, установления всех лиц, причастных к совершению преступлений, установления источника поступления и мест хранения наркотических средств, в отношении гражданина по имени Назир проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий (далее - ОРМ), в том числе и «Проверочная закупка». В ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий оперуполномоченному УКОН МВД по РД ФИО3, удалось установить доверительный контакт с жителем г.ФИО1 гр.ФИО2, который занимается хранением и сбытом наркотического средства – марихуана. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе беседы, состоявшейся у ФИО3 и Назира, у них была достигнута договоренность о приобретении у него наркотического средства марихуана, на сумму 2000 рублей. Местом встречи был назначен район 

<

адрес> г.ФИО1, примерно к 15 часам 30 минут. О данном разговоре, ими было сообщено руководству УКОН МВД по РД, которым ФИО3, было предложено выступить в качестве условного покупателя в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка», на что он дал свое согласие. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14час 10мин, в его служебном кабинете Дербентского УКОН он разъяснил независимым гражданам ФИО14 и ФИО15, которые были приглашены для участия в ОРМ их права и обязанности, после чего представил им ФИО3, и сказал, что он, выступит в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве условного покупателя наркотического средства – марихуана, также сообщил участникам ОРМ - «Проверочная закупка», что сейчас будет произведен его личный досмотр, перед началом которого он предложил ФИО3, добровольно выдать запрещенные предметы, вещества и документы, на что он ответил, что ничего такого у него при себе нет. После этого, в присутствии приглашенных независимых граждан, им был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого ничего запрещенного, а также денежные средства обнаружены не были. Затем, он показал всем участникам и независимым гражданам деньги в сумме 2000 (две тысячи) рублей, 4 купюры достоинством в 500 (пятьсот) рублей. Указанные денежные купюры в присутствии участников ОРМ – «Проверочная закупка», были отксерокопированы, переписаны в протокол и переданы ФИО3, для проведения проверочной закупки наркотического средства - марихуана. По данному поводу составили протокол, правильность составления которого подтвердили своими подписями все участвующие лица. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 35 мин., в присутствии независимых граждан произведено обследование транспортного средства марки ВАЗ – 2107 за гос. № Е 712 КЕ 82 РУС, на которой ФИО3, должен был выехать на оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Перед началом обследования данного транспортного средства он предложил ФИО3, выдать имеющиеся предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что ничего противозаконного у него не имеется. Затем, он в присутствии всех участников произвел обследование данного транспортного средства, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено и не изъято. По данному поводу был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 00 мин., он на досмотренной автомашине марки ВАЗ – 2107 за гос. № Е 712 КЕ 82 РУС выехал из отдела в направлении 

<

адрес>, г.ФИО1. Вслед за ним на автомашине выехали он и о/у ФИО12 и двое независимых граждан. По пути следования он нигде не останавливался. Доехав до 

<

адрес> г.ФИО1, примерно в 15 час. 20 мин., ФИО3 остановился, а они остановились на расстоянии не вызывающей подозрения вели наблюдение за происходящим. Примерно через пару минут к его автомашине подошел Назир и сел в нее. Через несколько минут они тронулись. Доехав до кольцевой по 

<

адрес>, Назир вышел и ушел в неизвестном ему направлении. А ФИО3, направился по 

<

адрес> в сторону выезда из г.ФИО1, где доехав до въезда во двор в налоговую инспекцию, остановился напротив и стал ожидать звонка Назира, а они остановились на расстоянии не вызывающей подозрения и вели наблюдение за происходящим. Спустя примерно 03 часа 10 минут ФИО3, позвонил Назир и сказал, чтоб он приехал к дому № по 

<

адрес> г.ФИО1, что ФИО3, и сделал, а они выехали за ним и на расстоянии не вызывающей подозрения вели наблюдение. Доехав до 

<

адрес> г.ФИО1, ФИО3, остановил автомашину, к нему через несколько минут сел Назир. Через несколько минут Назир вышел из автомашины и ушел в неизвестном направлении. Затем, они все направились в сторону 

<

адрес> в 3-ий отдел УКОН МВД по РД. По пути следования они нигде не останавливались. По приезду в отдел, в служебном кабинете №, в присутствии независимых граждан, ФИО3, добровольно выдал ему спичечный коробок с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, и при этом пояснил, что данное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета он приобрел у гражданина по имени Назир, как наркотическое средство марихуана, за деньги в сумме 2000 рублей. Добровольно выданный им спичечный коробок с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета упакован в бумажный конверт с пояснительной записью и опечатали оттиском печати «Для пакетов» УКОН МВД по РД, где все присутствующие расписались. По факту добровольной выдачи был составлен соответствующий протокол, где все присутствующие расписались. Кроме этого, был оформлен акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», где был зафиксирован ход проведенного мероприятия. Верность записей в акте было подтверждено подписями всех присутствовавших лиц. 

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе состоявшейся у ФИО3 с ФИО2 беседы, у них была достигнута договоренность о приобретении у него наркотического средства марихуана, на сумму 10000 рублей. Местом встречи был назначен район 

<

адрес> г.ФИО1, примерно к 18 часам 30 минут. О данном разговоре, они сообщили руководству УКОН МВД по РД, которым ФИО3, было предложено выступить в качестве условного покупателя в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка», на что он дал свое согласие. Так, ДД.ММ.ГГГГ он выступил в качестве условного покупателя наркотического средства – марихуана, в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Для участия в данных мероприятиях в качестве представителей общественности они пригласили двух независимых граждан ФИО14 и ФИО15, которым разъяснили, в каких мероприятиях они будут принимать участие, а также порядок их проведения, на участие в которых они дали добровольное согласие. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 00 мин., в служебном кабинете Дербентского наркоконтроля, он разъяснил независимым гражданам их права и обязанности, после чего представил им ФИО3, и сказал, что он выступит в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве условного покупателя наркотического средства – марихуана, также сообщил участникам ОРМ - «Проверочная закупка», что сейчас будет произведен его личный досмотр, перед началом которого он предложил ему добровольно выдать запрещенные предметы, вещества и документы, на что ФИО3 ответил, что ничего такого у него при себе нет. После этого, в присутствии приглашенных независимых граждан, он произвел его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного, а также денежные средства обнаружены не были. Затем, он показал ФИО3, и независимым гражданам деньги в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, 5 купюр достоинством в 1000 (тысяча) рублей, 10 купюр достоинством в 500 (пятьсот) рублей. Указанные денежные купюры в присутствии участников ОРМ – «Проверочная закупка», были отксерокопированы, переписаны в протокол и переданы ФИО3, для проведения проверочной закупки наркотического средства - марихуана. По данному поводу составили протокол, правильность составления которого подтвердили своими подписями все участвующие лица. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 25 мин., в присутствии независимых граждан произведено обследование транспортного средства марки ВАЗ – 2107 за гос. № Е 712 КЕ 82 РУС, на котором ФИО3, должен был выехать на оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Перед началом обследования данного транспортного средства о/у ФИО13 предложил выдать ФИО3, имеющиеся предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО3, ответил, что ничего противозаконного у него не имеется. Затем, о/у ФИО13 произвел обследование данного транспортного средства, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено и не изъято. По данному поводу был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 50 мин., ФИО3, на досмотренной автомашине марки ВАЗ – 2107 за гос. № Е 712 КЕ 82 РУС выехал из отдела в направлении 

<

адрес>, г.ФИО1. Вслед за ним на автомашине выехали он, о/у ФИО12, о/у ФИО13 и двое независимых граждан. По пути следования они нигде не останавливались. Доехав до 

<

адрес> г.ФИО1, примерно 18 час. 10 мин., он остановился, а остальные участники мероприятия остановились на расстоянии не вызывающей подозрения вели наблюдение за происходящим. Примерно через минуту к его автомашине подошел ФИО2 и сел в нее. Спустя несколько минут ФИО2 вышел из автомашины и зашел в подъезд 

<

адрес> пару минут ФИО2 вышел с вышеуказанного подъезда, сел обратно к нему в машину. Через несколько минут ФИО3, включил аварийный сигнал, что являлось сигналом о том, что сделка состоялась. В это время подъехали участники мероприятия представились ФИО2 и произвели задержание. Далее, в связи с тем, что на месте задержания находилось очень много людей, соседей гражданина ФИО2, проведение личного досмотра ФИО2 на месте не представилось возможным, и ими было принято решение отъехать с данного адреса. Так, доехав до магазина автозапчастей «Автопульс», расположенный по ФАД «Кавказ» г.ФИО1, они остановились, и там же в присутствии независимых граждан, ФИО3, добровольно выдал ему 5 спичечных коробков с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, и при этом пояснил, что данное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в пяти спичечных коробках он приобрел у гражданина ФИО2, как наркотическое средство марихуана, за деньги в сумме 10000 рублей. Добровольно выданные ФИО3 5 спичечных коробков с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета упакованы в полимерный пакет, к которой прикреплена бирка с пояснительной записью и опечатали оттиском печати «Для пакетов» УКОН МВД по РД, где все присутствующие расписались. По факту добровольной выдачи был составлен соответствующий протокол, где все присутствующие расписались. Кроме этого, был оформлен акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», где был зафиксирован ход проведенного мероприятия. Верность записей в акте было подтверждено подписями всех присутствовавших лиц. 

Кроме того, 28.06.2017г., ими был задержан гражданин ФИО4, при личном досмотре которого в г.ФИО1 по 

<

адрес> «а» возле школы №, в присутствии приглашенных понятых, в правом переднем кармане брюк надетых на нем, у него были обнаружены наркотические средства, мобильный телефон и денежные средства. Все указанные предметы были упакованы в бумажные конверты, к которым прикреплены бирки с пояснительной записью и опечатаны оттиском печати «Для пакетов» УКОН МВД по РД, где все присутствующие расписались.

Аналогичные показания свидетеля ФИО11 в судебном заседании дал также и свидетель ФИО13, являющийся оперуполномоченным 3-го отдела УКОН МВД по РД, который полностью подтвердил свои показания данные им на предварительном следствии.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 показал суду, что, ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым по имени Марат по своим делам проходили по улице 345 ДСД возле ГОВД 

<

адрес>. В этот момент к ним подошел ранее им не знакомый парень и представившись работником полиции предложил им принять участие в ходе личного досмотра гражданина, на что они дали свое согласие. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 ч. 10 м., в служебном кабинете Дербентского наркоконтроля, ст. о/у ФИО11 разъяснил им права и обязанности, после чего представил им, и сказал, что о\у ФИО3, выступит в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве условного покупателя наркотического средства – марихуана, также сообщил участникам ОРМ - «Проверочная закупка», что сейчас будет произведен его личный досмотр, перед началом которого ст.о/у ФИО11 предложил ФИО3, добровольно выдать запрещенные предметы, вещества и документы, на что он ответил, что ничего такого у него при себе нет. После этого, в их присутствии ст. о/у ФИО11 произвел его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного, а также денежные средства обнаружены не были. Затем, ст.о/у ФИО11 показал им деньги в сумме 2000 (две тысячи) рублей, 4 купюры достоинством в 500 (пятьсот) рублей. Указанные денежные купюры в присутствии участников ОРМ – «Проверочная закупка», были отксерокопированы, переписаны в протокол и переданы ФИО3, для проведения проверочной закупки наркотического средства - марихуана. По данному поводу составили протокол, правильность составления которого подтвердили своими подписями все участвующие лица. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час 35мин, в их присутствии произведено обследование транспортного средства марки ВАЗ – 2107 за гос. № Е 712 КЕ 82 РУС, на которой ФИО3, должен был выехать на оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Перед началом обследования данного транспортного средства ст. о/у ФИО11 предложил ФИО3, выдать имеющиеся предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что ничего противозаконного у него не имеется. Затем, ст. о/у ФИО11 произвел обследование данного транспортного средства, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено и не изъято. По данному поводу был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15час 00мин, ФИО3, на досмотренной автомашине марки ВАЗ – 2107 за гос. № Е 712 КЕ 82 РУС выехал из отдела в направлении 

<

адрес>, г.ФИО1. Вслед за ним на автомашине выехали ст. о/у ФИО11, о/у ФИО12 и они. По пути следования они нигде не останавливались. Доехав до 

<

адрес> г.ФИО1, примерно 15час 20мин, ФИО3, остановился, а они остановились на расстоянии не вызывающей подозрения вели наблюдение за происходящим. Примерно через пару минут к его автомашине подошел ранее ему не знакомый парень, которого как ему стало известно позже, зовут ФИО2 и сел в нее. Через некоторое время он вышел с машины и они все направились в сторону 

<

адрес> в 3-ий отдел УКОН МВД по РД. По пути следования они нигде не останавливался. По приезду в отдел, в служебном кабинете №, в их присутствии, ФИО3, добровольно выдал ст. о/у ФИО11, спичечный коробок с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, и при этом пояснил, что данное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета он приобрел у гражданина по имени Назир, как наркотическое средство марихуана, за деньги в сумме 2000 рублей. Добровольно выданный им спичечный коробок с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета упакован в бумажный конверт с пояснительной записью и опечатали оттиском печати «Для пакетов» УКОН МВД по РД, где они все расписались. По факту добровольной выдачи был составлен соответствующий протокол, где все они расписались. Кроме этого, был оформлен акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», где был зафиксирован ход проведенного мероприятия, где они также все расписались. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 00 мин., им вновь позвонил ФИО3, и попросил приехать в 3-й отдел УКОН МВД по РД в 

<

адрес> для участия в ходе проведении «Проверочная закупка». Он встретившись с Маратом приехали в ГОВД 

<

адрес>. Находясь там, в присутствии их о/у ФИО13 предложил ФИО3, выдать имеющиеся предметы и вещества с его автомашины марки ВАЗ – 2107 за гос. № Е 712 КЕ 82 РУС, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что ничего противозаконного у него не имеется. Затем, о/у ФИО13 произвел обследование данного транспортного средства, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено и не изъято. По данному поводу был составлен соответствующий протокол, в котором все мы расписались. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17час 50мин, ФИО3, на досмотренной автомашине марки ВАЗ – 2107 за гос. № Е 712 КЕ 82 РУС выехал из отдела в направлении 

<

адрес>, г.ФИО1. Вслед за ним поехали на автомашине ст. о/у ФИО11, о/у ФИО12, о/у ФИО13 и они. По пути следования они нигде не останавливались. Доехав до 

<

адрес> г.ФИО1, примерно 18час 10мин, ФИО3, остановился, а они остановились на расстоянии не вызывающей подозрения и вели наблюдение за происходящим. Примерно через минуту к его автомашине подошел ФИО2 и сел в нее. После чего ФИО2 вышел из автомашины и зашел в подъезд 

<

адрес> пару минут ФИО2 вышел с вышеуказанного по�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????��??????????��??????????��??????????��????????��??????????��?????????�????????????????????�?????????????�???????Й??��?????�???????�?????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������»������������?�???????????????????�???????????????�???????????????????????????????�??���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������???�?�?�?�?�?�+�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�???????????????????????�???????????????�???????????????????�???????????????????�????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������±�����?������?�����?������?����������?�??????????$??$???????????�????????$??$?????????�???????????????????�???????????????�????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????�?????????????�?????????????????��??????????��??????????��??????????��????????��??????????��???????�?????????�???????????�?�?�?�?�?�?????????????????�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?����

Аналогичные показания свидетеля ФИО14 в судебном заседании дал также и свидетель ФИО15, являющийся понятым и независимым гражданином, привлеченный сотрудниками 3-го отдела УКОН МВД по РД для проведения оперативно-розыскных мероприятий, который полностью подтвердил свои показания данные им на предварительном следствии.

Кроме того в судебном заседании допрошены свидетели ФИО16, ФИО17 и ФИО18, которые также полностью подтвердили свои показания данные им на предварительном следствии.

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО4 также подтверждается: оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями не явившихся в судебное заседание свидетелей - сотрудников 3-го отдела УКОН МВД по РД ФИО3 и ФИО12, данные им на предварительном следствии (л.д. 76-82, т.2 и л.д.62-68 т.2), которые аналогичны показаниям свидетелей -сотрудников 3-го отдела УКОН МВД по РД ФИО11 и ФИО13, допрошенных в судебном заседании.

Показания всех вышеуказанных свидетелей суд считает достоверными, так как не имеется оснований подвергать их сомнению, поскольку они согласуются с остальными доказательствами по делу.

Помимо показаний вышеуказанных свидетелей вина подсудимых ФИО2 и ФИО4 подтверждается исследованными судом следующими письменными доказательствами:

- рапортом ст. о\у 3-го отдела УКНОН МВД по РД капитана полиции ФИО11, согласно которому в ходе проведенных мероприятий «Проверочная закупка» 26.06.2017г., парень по имени Назир (ФИО2) незаконно сбыл наркотическое средство «Марихуана» сухой массой 6,49 грамм условному покупателю ФИО3, - зарегистрированный в дежурной части МВД России по г.ФИО1 за № от ДД.ММ.ГГГГг. (Том №, л.д.5);

- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что начальник управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по РД полковник полиции ФИО19, направил настоящие результаты ОРД в виде подлинников оперативных служб в отношении гражданина по имени Назир (ФИО2) в ОМВД России по 

<

адрес>, для принятия решения о возбуждении уголовного дела и использования в доказывании. (Том №, л.д. 6-7);

- постановлением о производстве проверочной закупки, контролируемой поставки и оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что ст. о/у 3-го отдела УНОН МВД по РД капитан полиции ФИО11 согласовано с начальником УНОН МВД по РД полковником полиции ФИО19, вынес постановление о проведении ДД.ММ.ГГГГ в г.ФИО1 ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств марихуана на сумму 2000 рублей, у гражданина по имени Назир (ФИО2) без его задержания. (Том №, л.д. 10-11);

- протоколом личного досмотра условного покупателя ФИО3, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято, а также передачи денежных средств в сумме 2000 рублей – 4 купюры достоинством в 500 рублей, за сериями и номерами: НЗ 3010768, НМ 0029617, ЛЬ 9185304, НВ 4914024, которые отксерокопированы и вручены условному покупателю ФИО3 Ксерокопии денежных средств заверены подписями понятых и ст. оперуполномоченным ФИО11 (Том №, л.д. 12-14);

- протоколом обследования транспортных средств от 26.06.2017г., в ходе которого 26.06.2017г., в 14 часов 38 минут было произведено обследование транспортного средства ВАЗ 2107 за государственными регистрационными знаками «Е 712 КЕ 82 РУС», принадлежащего условному покупателю ФИО3, в котором ничего противозаконного не обнаружено и не изъято. (Том №, л.д. 15-18);

- протоколом добровольной выдачи, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 19 час 30 мин, в служебном кабинете №, ст. оперуполномоченный 3-го отдела УКОН МВД по РД капитан полиции ФИО11, принял от условного покупателя ФИО3 добровольно выданный им спичечный коробок с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. При этом, в процессе выдачи условный покупатель ФИО3 пояснил, что спичечный коробок с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета он приобрел у гражданина по имени Назир, как наркотическое средство - марихуана, на сумму 2000 (две тысячи) рублей. (Том №, л.д. 19);

- актом оперативного наблюдения за № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том №, л.д.20-21);

- актом проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 26.06.2017г., где в присутствии двух граждан ФИО14, и ФИО15, в соответствии со ст.ст. 6,13,15 ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» и на основании постановления о проведении проверочной закупки №св от 26.06.2017г., утвержденного заместителем министра внутренних дел по РД полковником полиции ФИО20, было проведено ОРМ «Проверочная закупка» в ходе которого 26.06.2017г., примерно в 18 часов 45 минут в г.ФИО1 возле 

<

адрес>, гражданин по имени Назир (ФИО2) незаконно сбыл условному покупателю ФИО3, спичечный коробок с наркотическим средством «Марихуана» на сумму 2.000 рублей. (Том №, л.д. 22);

- постановлением о представлении результатов ОРД следователю за № от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что начальник управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по РД полковник полиции ФИО19, направил результаты ОРД в виде компакт-диска CD за учтенным номером №с, и справку меморандум по результатам НАЗ, НВД №с в ОМВД России по 

<

адрес>, для использования в доказывании. (Том №, л.д.171-172);

- заключением эксперта № от 18.09.2017г., данного экспертом ЭКЦ МВД по РД ФИО21 из выводов которого следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленного цвета, добровольно выданное условным покупателем ФИО3 является наркотическим средством Каннабис (марихуана) сухой массой - 6,49гр. Представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленного цвета в двух спичечных коробках, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством Каннабис (марихуана) сухой массой -9,96гр. На представленных к исследованию смывах с рук, полученных у ФИО2, обнаружены следы наркотического средства марихуаны. (Том №, л.д. 50-52);

- заключением эксперта № от 07.09.2017г., данного экспертами Республиканского психоневрологического диспансера, из выводов которого следует, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, не обнаруживает признаков иного болезненного состояния психики, а также признаков психических и поведенческих расстройств, вызванных употреблением ПАВ (психоактивных веществ). Как показывает анализ материалов уголовного дела, ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии временного психического расстройства и мог осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 так же способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера и лечении от наркомании не нуждается. (Том №, л.д.16-20);

- заключением эксперта № от 25.10.2017г., данного экспертом ЭКЦ МВД по РД, из выводов которого следует, что представленное на исследование наркотическое средство «Марихуана» массой 9,96 гр. в 2 (двух) спичечных коробках, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра гр.ФИО2; наркотическое средство «Марихуана», обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра гр.ФИО4 массой 12,24 гр.; наркотическое средство «Марихуана», в 5 (пяти) спичечных коробках, добровольно выданное условным покупателем ФИО3 массой 15,79 гр. и наркотическое средство «Марихуана», добровольно выданное условным покупателем ФИО3 массой 6,49 гр. имеют между собой одинаковый качественный химический состав.(Том №, л.д. 164-169);

- протоколом осмотра документов (детализации) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что согласно местоположения базовых станций, указанных в детализации телефонных соединениях абонент ДД.ММ.ГГГГ преимущественно находился на территории г.ФИО1, а также в 

<

адрес> и 

<

адрес>. Как видно из детализации, за интересующий проверяемый период данный номер связывался ДД.ММ.ГГГГ (в том числе и с помощью SMS) с номером 89673907747 принадлежащий условному покупателю ФИО3 (Том №, л.д.122-129);

- постановлением о признании документов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что детализации абонентских соединений за номерами № и 89673907747 признаны вещественными доказательствами. (Том №, л.д.140-141);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что проведен осмотр предметов (денежные средства, смывы, спичечные коробки с наркотическими средствами изъятых в ходе проведения ОРМ сотрудниками наркоконтроля. (Том №, л.д.144-158);

- постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что: 1) смывы, изъятые у гр.гр. ФИО4, и ФИО2, 2. Спичечные коробки в количестве 11 штук, в которых имеется наркотическое вещество «Марихуана» 3. Денежные средства в сумме 18.500 рублей обнаруженные и изъятые в ходе личных досмотров гр.гр. ФИО4, и ФИО2, 4. Мобильный телефон фирмы «Нокиа» обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра у гр-на ФИО2 5. мобильный телефон фирмы «Кенекси» обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра у гр-на ФИО4, признаны вещественными доказательствами. (Том №, л.д.159-161);

- проверкой показаний на месте от 07.11.2017г., в ходе которого установлено, что ФИО2, указал на место где он срывал куст конопли по адресу: г.ФИО1, 

<

адрес> б\н. и Фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте. (Том №, л.д. 217-220);

- протоколом осмотра предметов (CD-диска с видеозаписями) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что осмотрены 3 (три) видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ На видеозаписях имеются факты передачи сбыта ФИО2 наркотических средств (Том №, л.д.175-182)

- постановлением о признании предмета вещественным доказательствам от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что CD-диск с видеозаписями ОРМ «Проверочная закупка» признан вещественным доказательством. (Том №, л.д.183-184);

- рапортом ст. о\у 3-го отдела УКНОН МВД по РД капитана полиции ФИО11 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д.43-44);

- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. 47-48);

- постановлением о производстве проверочной закупки, контролируемой поставки и оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. 50-51)

- протоколом личного досмотра условного покупателя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. 52-55);

- протоколом обследования транспортных средств от 28.06.2017г..(Том №, л.д. 56-59);

- актом оперативного наблюдения за № от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д.60);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГг. (Том №, л.д. 61-64);

- актом проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 28.06.2017г. (Том №, л.д. 81);

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГг. (Том №, л.д. 65);

- актом оперативного наблюдения за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в соответствии со ст. 6-8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» о/у 3-го отдела УКОН МВД по РД лейтенантом полиции ФИО13, совместно с о/у 3-го отдела УКОН МВД по РД лейтенантом полиции ФИО12, и с двумя независимыми гражданами ФИО14 и ФИО15 проводилось ОРМ «Оперативное наблюдение» в г.ФИО1. Примерно в 19 час. 20 мин. ФИО12, ФИО13 и двое независимых граждан ФИО14 и ФИО15 на автомашине Тойота «Камри» выехали в г.ФИО1 для проведения ОРМ «Наблюдение», в отношении гр.ФИО4 с целью его последующего задержания. Примерно в 19 час. 40 мин. в районе СОШ № по 

<

адрес>, в поле их зрения появилась автомашина марки Лада-Приора черного цвета за гос. номером «Е 339 УМ 05 рус», за рулем которой находился ФИО4 После чего ими было произведено задержание данного гражданина.(Том №, л.д.66);

- протоколом изъятия, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 19 час. 53 мин., произведено изъятие у гр.ФИО4, где в правом переднем кармане надетых на нем брюк, обнаружены и изъяты 3 (три) спичечных коробка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета; в правом переднем кармане тех же брюк обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Keneksi» с сим-картой оператора сотового оператора «Билайн», а также в левом заднем кармане тех же брюк обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 8500 руб.(Том №, л.д. 67-70);

- заключением эксперта № от 07.09.2017г., данного экспертами Республиканского психоневрологического диспансера, из выводов которого следует, что ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, не обнаруживает признаков иного болезненного состояния психики, а так же признаков психических и поведенческих расстройств, вызванных употреблением ПАВ (психоактивных веществ). Как показывает анализ материалов уголовного дела, ФИО4 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии временного психического расстройства и мог осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО4 так же способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера и лечении от наркомании не нуждается. (Том №, л.д.21-25).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства достоверно доказывают вину подсудимых ФИО2 и ФИО4 в совершении преступлений при установленных и описанных судом обстоятельствах. 

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и заключения экспертов, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, они учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимых, и берутся судом за основу при вынесении приговора.

Таким образом, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых полностью доказанной и квалифицирует их действия:

ФИО2 - по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере; по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере и по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ(эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное в значительном размере;

ФИО4 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Определяя вид и меру наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, относящихся к категории особо тяжких преступлений.

ФИО2 вину свою признал полностью по всем эпизодам предъявленного ему обвинения ст. УК РФ, чистосердечно раскаялся в содеянном, на иждивении имеет троих малолетних детей, что судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 характеризуется по месту жительства положительно, что подтверждается характеристиками УУП ОМВД России по г.ФИО1, депутата собрания депутатов городского округа «город ФИО1» и соседей ФИО2, в нарушениях общественного порядка замечен не был и в ОМВД России по г.ФИО1 не доставлялся, к уголовной ответственности не привлекался, ОМВД России по г.ФИО1 какими-либо компрометирующими материалами не располагает, ранее не судим, на учете у нарколога и врача психиатра не состоит. Также суд принимает во внимание семейное положение подсудимого, ФИО2 женат, на иждивении имеет троих детей, являющихся малолетними. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, представляющих значительную общественную опасность и данных о личности ФИО2, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только назначив наказание в виде лишения свободы и в условиях реального отбывания наказания и изоляции от общества.

Определяя наказание за совершение особо тяжких преступлений, учитывая материальное положение подсудимого и условия жизни его семьи, отсутствие какого-либо официального дохода, суд считает возможным, не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкциями предъявленных подсудимому соответствующих статей УК РФ.

В соответствие со ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что совершенные ФИО2 преступления являются особо тяжкими, окончательное наказание должно быть ему назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом характера совершения преступлений, суд не находит. 

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступлений психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему участниками судопроизводства не представлены.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, в соответствии со ст.64 УК РФ, также не находит.

Определяй вид и меру наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства их совершения.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО4 вину свою признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, что судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО4 характеризуется по месту жительства положительно, в нарушениях общественного порядка замечен не был и в ОМВД России по г.ФИО1 не доставлялся, к уголовной ответственности не привлекался, ОМВД России по г.ФИО1 какими-либо компрометирующими материалами не располагает, ранее не судим, на учете у нарколога и врача психиатра не состоит. Также суд принимает во внимание семейное положение подсудимого, ФИО4 женат, имеет двоих детей. 

ФИО4 совершил умышленное преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести. В результате его действий не наступили тяжкие последствия.

Таким образом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, поведение его в суде, суд с учетом того, что ФИО4 как на предварительном следствии, так и при судебном рассмотрении дела находился под стражей 11 месяцев 22 дня, суд находит возможным ограничиться при назначении наказания сроком нахождения его под стражей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.30 - п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ(эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - сроком на 8 (восемь) лет 2 (два) месяца лишения свободы;

- по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ(эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - сроком на 8 (восемь) лет 2 (два) месяца лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - сроком на 8 (восемь) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО2 окончательное наказание сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей - оставить без изменения.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев и 22 (двадцать два) дня.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей избранную в отношении ФИО4 отменить, освободив его из под стражи в зале суда, в связи с фактическим отбытием наказания.

Вещественное доказательство по делу: 

-Смывы, изъятые у граждан ФИО4 и ФИО2; Спичечные коробки в количестве 11 штук, в которых имеется наркотическое вещество «Марихуанна» хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела МВД России по г.ФИО1 после вступления приговора в законную силу – уничтожить, с представлением в суд акта об уничтожении

-Денежные средства в сумме 18.500 рублей обнаруженные и изъятые в ходе личных досмотров граждан ФИО4 и ФИО2; Мобильный телефон фирмы «Нокиа», обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра у гр-на ФИО2; мобильный телефон фирмы «Кенекси», обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра у гр-на ФИО4, хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела МВД России по г.ФИО1 вернуть по принадлежности, после вступления приговора в законную силу.

- детализации абонентских соединений за номерами № и №; СD-диск с видеозаписями ОРМ. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ З.З. ХОДЖАЕВ 

Приговор изготовлен ДД.ММ.ГГГГ в совещательной комнате.