к делу № 5-455/2021

УИД 23RS0003-01-2021-000746-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 марта 2021 года город Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кашкарова С.В.,

при секретаре Айвазян К.В.,

с участием старшего инспектора ГИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапе Х.С.К., представителя потерпевшего П.А.Ю. по доверенности Г.Д.А., лица привлекаемого к административной ответственности Ф.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ф.А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Ф.А.А. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

12.02.2021 года старшим инспектором ГИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапе Х.С.К. в отношении Ф.А.А. составлен протокол об административном правонарушении № 

<

адрес>, согласно которого Ф.А.А. совершил нарушение: п.п. 1.5 Правил дорожного движения.

Старший инспектор ГИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапе Х.С.К. в судебном заседании полагал возможным привлечь Ф.А.А. к административной ответственности.

Потерпевший П.А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд направил своего представителя по доверенности Г.Д.А., который считал возможным привлечь Ф.А.А. к административной ответственности, с назначением наказания в виде лишение права управления транспортными средствами.

Ф.А.А. в судебном заседании свою вину признал, просил наказания в виде лишение права управления транспортными средствами не применять, а ограничится штрафом.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы административного производства, исследовав обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела следует, что 21.01.2021 года в 17 часов 30 минут на 

<

адрес>, водитель Ф.А.А. управляя транспортным средством Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода П.А.Ю.

Из административного материала следует, что пешеход переходил дорогу вне пешеходного перехода, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует.

Согласно заключению эксперта № 110/2021 Анапского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» установленные у П.А.Ю. повреждения в виде закрытых переломов поперечных отростков 1-2 грудных позвонков справа, ссадин на голове, туловище и конечностях в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

При рассмотрении административного материала суд учитывает положения Пункта 1.3 Правил дорожного движения, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, при этом в соответствии с пунктом 4.3 Правил дорожного движения, пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и наземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом в соответствии с требованиями статьи 26.1 настоящего Кодекса по каждому делу об административном правонарушении выяснению подлежат не только наличие события административного правонарушения (пункт 1) и лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность (пункт 2), но и виновность лица в совершении административного правонарушения (пункт 3).

В судебном заседании в целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела судом изучена видеозапись дорожно-транспортного происшествия, указанного выше.

При изучении видеозаписи судом установлено, что пешеход П.А.Ю. переходил проезжую часть дороги (

<

адрес>) вне пешеходного перехода, перед пересечением проезжей части не убедился в безопасности движения. В данном случае суд приходит к выводу, что пешеход в интересах собственной безопасности перед выходом на проезжую часть не убедился, что водитель приближающегося транспортного средства видит его, снижает скорость и готов его пропустить. В частности на видео пешеход П.А.Ю. переходит проезжую часть дороги (

<

адрес>) в капюшоне, перед прохождением полосы по которой двигался водитель Ф.А.А., голову в сторону направления движения водителя Ф.А.А. не поворачивает, чем создает опасную ситуацию, в результате которой произошло дорожно-транспортное происшествие.

Видеозапись дорожно-транспортного происшествия объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло прежде всего в результате действий пешехода П.А.Ю., нарушившего п.п. 1.3., 4.3. Правил дорожного движения. Наличие условий, при которых П.А.Ю. в силу п. 4.3. Правил дорожного движения мог переходить проезжую часть дороги (

<

адрес>) вне пешеходного перехода, не убедившись, что водитель приближающегося транспортного средства видит его, снижает скорость и готов его пропустить, судом не установлено, материалами дела и установленными по делу обстоятельствами не подтверждается.

Оценивая действия водителя Ф.А.А., суд учитывает положения 1.5 Правил дорожного движения, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также положения пункта 10.1 Правил дорожного движения, согласно которых водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Таким образом, водителем были нарушены требования п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения.

Совокупность исследованных доказательств признается судом достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ф.А.А.

Суд приходит к выводу о наличии в действиях Ф.А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Между тем, оценивая действия водителя Ф.А.А., суд учитывает письменные объяснения П.А.Ю. от 21.01.2021 года, из которых не усматривается, что пешеход предпринимал действия по привлечению внимания водителя Ф.А.А., а из письменных объяснений Ф.А.А. от 26.01.2021 года усматривается, что водитель увидел пешехода только перед столкновением.

В данном случае суд приходит к выводу, что возможность выхода пешехода вне пешеходного перехода на проезжую часть дороги (при наличии такого запрета в п. 4.3. Правил дорожного движения), Ф.А.А. не мог предусмотреть, так как П.А.Ю. действуя добросовестно в соответствии с требованиями Правил дорожного движения РФ должен был убедиться, что водитель приближающегося транспортного средства (Ф.А.А.) видит его, снижает скорость и готов его пропустить.

Оценив доказательства (протокол об административном правонарушении № 

<

адрес> от 12.02.2021 года, письменные объяснения Ф.А.А. от 26.01.2021 года, письменные объяснения П.А.Ю. от 21.01.2021 года, схемы места ДТП от 21.01.2021 года, протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 21.01.2021 года), суд делает вывод о наличии обоюдной вины (как водителя, так и пешехода) в данном дорожно-транспортном происшествии.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности, такого вида административного наказания, как лишение права управления транспортными средствами, обусловлено грубым или систематическим нарушением порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя, из ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания судом учитываются личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что применение в данном случае меры административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами носит неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины водителя Ф.А.А., привлеченного к административной ответственности, в связи с чем суд полагает необходимым назначить Ф.А.А. наказания в виде штрафа в размере 25 000 рублей, что будет отвечать критериям гуманности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ф.А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения заинтересованным лицам или получения ими копии настоящего постановления.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>