Дело № 1-122/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 18 февраля 2020 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

с участием: государственного обвинителя –прокурора Кировского района г. Красноярска Боля С.Я.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Советского района г. Красноярска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Врашан М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) уголовное дело в отношении: ФИО2,, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Приказом и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю от 02.10.2018 №-к ФИО5 назначен на должность судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, который в силу Федеральных законов от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и должностного регламента наделен распорядительными полномочиями по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем, является представителем власти.

Согласно распоряжению начальника отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю от 10.01.2019 № 2 «а», в целях полного, правильного и качественного исполнения исполнительных документов, в рамках исполнительных производств с суммой долга до 3000 рублей, от 3000 рублей до 35000 рублей, свыше 35000 рублей, судебным приставам-исполнителям необходимо осуществлять рейдовые мероприятия на зональный участок не менее 3-х раз в неделю (понедельник, среда, пятница).

В связи с нахождением в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО3 исполнительного производства №-ИП, возбужденного 18.07.2019 на основании судебного приказа, выданного 28.02.2018 мировым судьей судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска в отношении ФИО7 о взыскании задолженности в пользу АО «Тинькофф Банк» в размере 36033, 21 рублей, 18.11.2019 около 19 часов 20 минут ФИО3 прибыл в квартиру по адресу: 

<

адрес>, в которой проживали ФИО7 и ФИО2, с целью установления имущественного положения ФИО7, где, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, представившись и продемонстрировав ФИО7 и ФИО2 свое служебное удостоверение, сообщил ФИО7 о том, что у ФИО7 имеется задолженность перед АО «Тинькофф Банк» и ему необходимо проверить имущественное положение должника. В связи с чем, ФИО7, не отрицая факта наличия у него задолженности перед АО «Тинькофф Банк», дал согласие на проведение ФИО3 исполнительных действий в квартире по адресу: 

<

адрес>.

После чего, 18.11.2019 в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 45 минут находящийся в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, недовольный законными действиями судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО3 по проведению исполнительных действий в указанной квартире, потребовал от ФИО3 покинуть помещение квартиры, на что получил отказ, поскольку ФИО3 находился в ней на законных основаниях в связи с исполнением своих должностных обязанностей, связанных с проведением исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП.

В этот время, 18.11.2019 в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 45 минут у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО3, вызванных его нахождением в указанной квартире и проведением исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО3, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 45 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

...> «а», кв. 58, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, причинения физической боли и телесных повреждений ФИО3 и желая их наступления, достоверно зная, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, правой ногой нанес не менее 6 ударов по левой ноге ФИО3, а также двумя руками толкнул в область его левого плеча, причинив ФИО3 физическую боль, а также телесное повреждение в виде кровоподтека в области левого коленного сустава, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, квалификацию своих действий не оспаривал. 

В связи с тем, что ФИО2, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, потерпевшего, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, данное ходатайство было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение с которым согласен ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ- применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 имеет место жительства, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет. Также, судом учитывается материальное и семейное положение подсудимого, принесение извинений потерпевшему.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд относит признание ФИО2 своей вины в совершении преступления, что судом расценивается как его чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. При этом, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку стороной обвинения не представлено достаточно доказательств нахождения подсудимого в таком состоянии опьянения, которое повлияло бы на поведение ФИО2 при совершении им преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, все данные, в том числе о его личности, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 А,И. альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2, наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, обязав его ежемесячно являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни и не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления указанного специализированного государственного органа по месту отбывания наказания.

Меру пресечения –подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ДВД -диск с видеозаписью, копию приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к, копию должностного регламента, копию табеля учета использования рабочего времени за ноябрь 2019 года, копию распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №а, копию исполнительного производства №-ИП, хранящиеся в деле, – хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в тексте подаваемой жалобы.

Председательствующий И.Н. Вдовин