Дело №2-1980/2024

61RS0011-01-2024-002728-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года

ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Туголуковой Е.С.,

при секретаре Калюля Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Углегорского сельского поселения к Администрации Тацинского района, ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании имущества выморочным и признании права собственности на выморочное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация Углегорского сельского поселения Тацинского района Ростовской области обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3 открылось наследство состоящее из недвижимого имущества: квартира общей площадью 56.4 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес>. По сведениям из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался. Имущество никем не используется. В указанной квартире зарегистрирован ФИО1 На основании изложенного истец просит суд, с учетом уточненных требований, признать недвижимое имущество квартиру общей площадью 56,4 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, выморочным имуществом, признать за Администрацией Углегорского сельского поселения Тацинского района Ростовской области право собственности на указанную квартиру, признать ФИО1 утратившим право пользования данным жилым помещением.

Протокольным определением суда от 31.10.2024 года на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

Представитель истца Администрации Углегорского сельского поселения, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – Администрации Тацинского района Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ,

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направленная по месту жительства ответчика судебная повестка не вручена ему по причине его уклонения от получения почтовой корреспонденции, что подтверждается сведениями, размещенными в открытом доступе на веб-сайте АО «Почта России», а также возвращенными в суд конвертами с отметкой «возврат по истечении срока хранения» (извещался по известному суду адресу, являющемуся местом регистрации). В силу же пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таком положении суд находит, что ответчик ФИО1 о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки не представил.

В силу части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно разъяснениям, данным в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Частью ч. 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с положениями ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Судом установлено, что по адресу: 

<

адрес> расположена квартира с кадастровым номером № В соответствии с выпиской ЕГРН от 11.11.2024 года, право собственности в ЕГРН не зарегистрировано (л.д.48-49).

Из информации, предоставленной ООО «Районный центр технической инвентаризации и архитектуры Белокалитвинского района», в архиве ООО «РЦИИА» Белокалитвинского района имеется Договор на передачу квартир в собственность граждан № 213 от 11.01.1993 года. На договоре имеется штамп БТИ, согласно которому договор зарегистрирован 15.01.1993 года в реестровой книге за № 12. Объект принадлежит ФИО3 (целое).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Согласно извещению Федеральной нотариальной палаты, открытых наследственных дел к имуществу умершей ФИО3 не найдено (л.д. 5).

Как следует из ответа нотариуса Тацинского нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ за №, в нотариальной конторе наследственное дело на имя умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не заводилось.

В соответствии с ответом нотариуса Тацинского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, в нотариальной конторе наследственное дело на имя умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в архиве нотариуса Тацинского нотариального округа ФИО8 не имеется и не открывалось. 

Углегорским МПП ЖКХ предоставлены сведения о том, что после смерти ФИО3, являющейся собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в квартире никто не проживает, оплата коммунальных услуг не производится. Задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги перед Углегорским МПП ЖКХ по состоянию на 01.09.2024 года составляет 235500 рублей (л.д.6).

В соответствии с информацией ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», по адресу: 

<

адрес>, открыт договор энергоснабжения с ФИО3. Оплата за коммунальную услугу по предоставлению электроэнергии была произведена по судебному приказу № к должнику ФИО6, временно проживающему по данному адресу.

Согласно представленной адресной справки ОМВД России по Тацинскому району Ростовской области от 24.10.2024 года, по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован ФИО1 ( л.д. 32).

Согласно ответу Отдела ЗАГС Администрации Тацинского района Ростовской области от 28.11.2024 года, в архиве имеется запись о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родителями ФИО2 являются ФИО7 и ФИО9.

Как следует из ответа Отдела ЗАГС Администрации Тацинского района Ростовской области, в отделе имеется актовая запись о смерти ФИО3, иных актовых записей (о регистрации брака, рождении детей) не имеется (л.д.22).

Таким образом, данные о фактическом принятии наследственного имущества кем-либо из возможных наследников, материалы дела не содержат и судом не установлены.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что у ФИО3 наследников по закону или по завещанию не имеется, никто в установленном законом порядке не заявил о принятии наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти последней, является выморочным.

Судом учитывается, что после разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 50 постановления от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» Федеральным законом от 23.07.2013 года №223-ФЗ внесены изменения в ст. 1151 ГК РФ внесены изменения из которых следует, что, в частности, в порядке наследования по закону в собственность сельского поселения, переходит находящийся на соответствующей территории являющийся вымороченным имуществом земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Исходя из изложенного, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, находящаяся на территории Углегорского сельского поселения 

<

адрес>, и, как установлено судом, являющаяся вымороченным имуществом после смерти ФИО3, перешла к Администрации Углегорского сельского поселения 

<

адрес>.

Рассматривая требования истца о признании утратившим право пользования жилым помещением ФИО1, суд исходит из следующего.

Согласно ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.11 ЖК РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

На основании ч. 1,ч. 2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как было установлено выше, ответчик ФИО1 членом семьи собственника жилого помещения ФИО3 не является, в указанной квартире не проживает, личных вещей не имеет. Квартира, являющаяся местом регистрации ФИО1, признана судом вымороченным имуществом после смерти ФИО3, и перешла к Администрации Углегорского сельского поселения Тацинского района Ростовской области. В связи с чем, ответчик, будучи зарегистрированный в квартире, и не проживая там, нарушает права Администрации Углегорского сельского поселения, как собственника. 

Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, а потому, в силу приведенных правовых норм, иск в отношении ответчика ФИО1 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, необходимо удовлетворить.

В соответствии с частью 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч. 1)

Истец в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобожден.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 рублей за рассмотрение требований неимущественного характера в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Углегорского сельского поселения Тацинского района Ростовской области (ИНН №) удовлетворить.

Признать квартиру, общей площадь 56,4 кв. м. с кадастровым номером № расположенную по адресу: 

<

адрес>, выморочным имуществом.

Признать право собственности Администрации Углегорского сельского поселения Тацинского района Ростовской области на квартиру, общей площадь 56,4 кв. м. с кадастровым номером № расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

...>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход МО «Тацинский район» государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 09 декабря 2024 года.

Судья Е.С. Туголукова