Дело № 2-4515/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года город Нижнекамск 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре судебного заседания Р.Р.Тимургазиной, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору кредитования ... от ... в размере 229772 рубля 70 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5497 рублей 73 копейки. В обоснование исковых требований указано, что ... между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 194550 рублей сроком на ... месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере ... годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивал истцу ежемесячные платежи, неоднократно нарушал график платежей. По состоянию на ... задолженность ФИО1 по договору составляет 229772 рубля 70 копеек, из которых просроченный основной долг в размере 117599 рублей 61 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 112173 рубля 09 копеек. 

Заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов были удовлетворены. Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... заочное решение суда от ... отменено. 

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие.

ФИО1 в суд не явилась, её представитель на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании иск не признала, указав, что истцом не доказана обоснованность начисленной суммы задолженности. Согласно условиям договора неустойка определена в твердой денежной сумме. В случае начисления процентов на не вовремя оплаченные проценты по кредитному договору – расчет иска не соответствует представленному. Начисление процентов за просрочку платежа на проценты незаконно, если в договоре данные условия не отражены. Ответчик признает правомерными требования в части взыскания суммы основного долга по кредитному договору в размере 117599 рублей 61 копейка и процентов за период по ... по ... в размере 46276 рублей 71 копейка. 

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор кредитования ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 194550 рублей сроком на ... месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере ... годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д.15). 

По условиям заключенного между сторонами договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, путем внесения денежных средств на счет.

Пунктом 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом. 

Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, нарушала график платежей. 

Согласно выписке из лицевого счета заемщик неоднократно нарушала взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору. Последний платеж в счет погашения долга и процентов от ответчика поступил ....

Расчет цены иска представлен истцом и составляет по состоянию на ... 229772 рубля 70 копеек, из которых просроченный основной долг в размере 117599 рублей 61 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 112173 рубля 09 копеек. 

Ответчик иск признала в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 117599 рублей 61 копейка и процентов за период по ... по ... в размере 46276 рублей 71 копейка.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Указанный расчет истцом произведен в соответствии с условиями кредитного оговора и действующим законодательством. Данный расчет судом проверен, он является арифметически верным, а поэтому суд принимает его в качестве допустимого доказательства по настоящему гражданскому делу. 

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 65898 рублей 92 копейки, суд признает необоснованными.

Просроченные проценты – это проценты, которые начислялись на сумму просроченного основного долга, которые не были выплачены заемщиком согласно графику гашения, данные просроченные проценты являются видом начисляемых процентов на просроченный к возврату основной долг. 

Согласно представленной истцом формуле расчета ставка просроченных процентов составляет ...% годовых, как и установленная кредитным договором процентная ставкой за пользование кредитом, следовательно данная сумма начислений не является неустойкой. 

Ответчиком альтернативный расчет не представлен, следовательно, указанные суммы в размере 65898 рублей 92 копейки также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 5497 рублей 73 копейки, уплаченная истцом при подаче иска

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору ... от ... по состоянию на ..., в том числе: 117599 рублей 61 копейка задолженность по основному долгу, 112173 рублей 09 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, всего 229772 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5497 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Л.Лучинин