Дело №1-710/2019(78RS0015-01-2018-003287-54)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 июня 2019 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гамзаева А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чаловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>; ранее не судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Великолукским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «б», 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ст. 160 ч.1, 68, 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, 

Осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судье судебного участка № Санкт-Петербурга по ст. 319 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства,

под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 213 ч.1 п. «а», 319, 318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия.

В период времени с 16 часов 20 минут по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в парадной № 

<

адрес> Санкт-Петербурга, то есть в общественном месте, угрожая нормальной жизнедеятельности граждан, грубо нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, умышленно демонстрировал пренебрежительное отношение к окружающим, с целью нарушения общественного порядка, используя 9-мм пистолет МР-79-9ТМ калибра 9 мм Р.А., с возможностью стрельбы патронами с резиновыми пулями, зав. №, 2011 года выпуска, отечественного производства, относящийся к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения и пригодный для стрельбы пистолетными патронами калибра 9 мм Р.А. с резиной пулей, и действуя умышленно, с целью совершения хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением оружия, произвел не менее трех выстрелов из имеющегося при нем указанного пистолета. 

Он же (ФИО2) совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

В период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, руководствуясь внезапно возникшим личным неприязненным отношением, в ответ на законные действия направленные на пресечение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КРФобАП, совершаемого ФИО2, выполняемые представителем власти – полицейским-водителем мобильного взвода (моторизированного) № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга – Потерпевший №1, назначенным на указанную должность приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся представителем власти, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действовавший в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предоставленных ему Федеральным законом «О полиции» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, и должностной инструкцией полицейского-водителя взвода (моторизированного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, одетым в форменное обмундирование сотрудника правоохранительных органов, имеющее соответствующие знаки различия, осознавая, что Потерпевший №1, является представителем власти, действующим в связи с исполнением своих должностных обязанностей, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, обусловленных исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, действуя умышленно, в присутствии посторонних гражданских лиц, а именно ФИО3 и ФИО4, выражался грубой нецензурной бранью в адрес представителя власти – Потерпевший №1, тем самым, унизив честь и достоинство последнего, как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

Он же (ФИО2) совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, неопасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, руководствуясь внезапно возникшим личным неприязненным отношением, в ответ на законные действия направленные на пресечение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КРобАПРФ совершаемого ФИО2, выполняемые представителем власти – полицейским-водителем мобильного взвода (моторизированного) № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга – Потерпевший №1, назначенным на указанную должность приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся представителем власти, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действовавший в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предоставленных ему Федеральным законом «О полиции» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, и должностной инструкцией полицейского-водителя взвода (моторизированного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. утвержденной начальником УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, одетым в форменное обмундирование сотрудника правоохранительных органов, имеющее соответствующие знаки различия, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, действующим в связи с исполнением своих должностных обязанностей, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, обусловленных исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, действуя умышленно, в присутствии посторонних гражданских лиц, а именно ФИО3 и ФИО4, выражался грубой нецензурной бранью в адрес представителя власти – Потерпевший №1, тем самым, унизив честь и достоинство последнего, как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением, после чего действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти, то есть применения насилия, неопасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО2 нанес не менее одного удара головой в область головы Потерпевший №1, тем самым причинив ему ушиб мягких тканей левой скуловой области в виде болезненной области, после чего нанес не менее одного удара ногой в область туловища Потерпевший №1, тем самым причинив ему ушиб области мошонки в виде болезненной отечности, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, при этом ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает, в чем его суть и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым ФИО2 добровольно, и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство ФИО2 удовлетворить. Потерпевший возражений против применения особого порядка возражений не представил. 

Суд принимает решение о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, предъявленное ему в совершении преступлений, предусмотренных ст. 213 ч.1 п. «а», 319, 318 ч.1 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует: по ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ, по признаку совершения хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия; по ст. 319 УК РФ - по признаку совершения оскорбления представителя власти, то есть публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением; по ст. 318 ч.1 УК РФ - по признаку совершения применения насилия в отношении представителя власти, то есть применения насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО2, который 

<

данные изъяты>, что в силу ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. 

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 совершил два умышленных преступления средней степени тяжести и умышленное преступление небольшой степени тяжести, ФИО2 ранее судим, настоящие преступления совершил в состоянии алкогольного опьянения (что, с учетом его субъективной оценки своих действия и всех обстоятельств совершенных преступлений, в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание). 

В его действиях суд так же усматривает отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, а потому назначает наказание ФИО2 с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ст.ст. 68 ч.3, 64 УК РФ суд не усматривает, как не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание за совершение преступлений средней степени тяжести в виде лишения свободы, по ст. 319 УК РФ – в виде исправительных работ, так как иные более мягкие виды наказания, в данном случае невозможны, в том числе, ввиду требования принципа законности и справедливости, а именно, соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления. 

Вместе с тем, учитывая вышеизложенные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, раскаяние, беременность супруги, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с назначением длительного испытательного срока.

Суд учитывает факт осуждения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ, однако, приходит к выводу о том, что данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренного ст. 213 ч.1 п. «а», 319, 318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ:

- по ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев;

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- по ст. 318 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок 3 (ТРИ) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО2 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда регулярно являться с отчетом о своем поведении, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 18 патронов, пистолет ограниченного поражения (МР -79-9 ТМ №), три стреляные гильзы, хранящиеся на складе вещественных доказательств ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по СПб и ЛО» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же воспользоваться услугами защитника.

Судья: