УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

Судья Гуляев С.А.                                                                          Дело №7-867/2025

73RS0012-01-2025-000902-23

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                13 ноября 2025 года

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

при секретаре Якуте М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника общества с ограниченной ответственностью «ТВ Транс» Ярынкиной Татьяны Валерьевны на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 16 июля 2025 года и решение судьи Мелекесского районного суда Ульяновской области от 1 сентября 2025 года, вынесенные по делу по ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТВ Транс» (дело №12-1-287/2025),

установил:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № *** от 16.07.2025 обществу с ограниченной ответственностью «ТВ Транс» (далее - ООО «ТВ Транс») назначено наказание в виде административного штрафа в размере 525 000 рублей по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ. 

Решением судьи Мелекесского районного суда Ульяновской области от 01.09.2025 действия ООО «ТВ Транс» переквалифицированы с ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 04.08.2023 №425-ФЗ) на ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 07.07.2025 №209-ФЗ) со снижением назначенного  административного наказания в виде административного штрафа до 450 000 рублей. В остальной части указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, а также в дополнении к жалобе, защитник ООО «ТВ Транс» Ярынкина Т.В. не соглашается с вынесенными по делу актами, полагает их подлежащими отмене с прекращением производства по делу.

В обоснование жалобы указывает, что судом не было учтено то, что ООО «ТВ Транс», осуществляло перевозку экскаватора Caterpillar. В соответствии с ПТС масса автомобиля в снаряженном состоянии составляет 10,2 т, в соответствии с электронным паспортом экскаватора Caterpillar, его масса 8,514 т. Таким образом общая масса транспортных средств составляет 18,714 т.

Согласно акта результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства масса автомобиля в момент фиксации составила 23,3 т. 

Обращает внимание суда, что постановлением от 21.08.2025 ООО «ТВ Транс» привлечено к административной ответственности при схожих обстоятельствах, однако вес автомобиля, осуществляющего перевозку экскаватора Caterpillar 426F2, составил 22,49 т. Также имеют расхождения показатели по длине, ширине и высоте транспортного средства в указанных постановлениях от 16.07.2025 и от 21.08.2025.

Ссылается на некорректность работы АПВГК.

Указывает, что аналогичные пояснения заявлялись при рассмотрении жалобы в районном суде, однако в решении суда они отражения не нашли.

Ссылается на неверное определение количества колес на оси, поскольку вторая ось является односкатной, т.е. имеет одно колесо.

Подробно позиция защитника ООО «ТВ Транс» Ярынкиной Т.В. изложена в жалобе. 

В судебное заседание участники производства по делу не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме прихожу к следующему.

Частью ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ установлена административная ответственность, в том числе, за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.21.5 КоАП РФ.

Как следует из постановления от 16.07.2025, в вину ООО «ТВ Транс» было вменено то, что 09.06.2025 в 13:29:02 по адресу 31 км 740 м автодороги Димитровград – Узюково – Тольятти, Ульяновская область, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством ***, госномер ***, в составе 3-осного одиночного транспортного средства, собственником которого является ООО «ТВ Транс», в нарушение п.23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение тяжеловесного транспортного средства без специального разрешения, согласно акту №*** измерения параметров транспортного средства превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке одиночного транспортного средства 41,64% (3,331 т) на ось №3 (погрешность измерения 10,00%), двигаясь с нагрузкой 11,331 т на ось №3 при допустимой нагрузке 8,000 т на ось (л.д.5).

Рассмотрев жалобу по существу, судья районного суда согласился с выводами должностного лица административного органа о виновности ООО «ТВ Транс» в совершении вмененного нарушения.

При этом из материалов дела следует, что определение нагрузки на каждую ось производилось в соответствии с Приложением №2 к Правилам движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства №2060, согласно которым при определении нагрузки учету подлежит: категория автомобильных дорог, рассчитанная в рассматриваемом случае на нагрузку 10 тонн на ось, группа сближенных осей, их сдвоенность либо строенность, расстояние между осями, а также параметры двускатности и односкатности колес (л.д.6).

Вместе с тем, оценивая доводы, заявленные при настоящем рассмотрении жалобы, прихожу к выводу о том, что по делу указанные обстоятельства судьей районного суда в полном объеме не исследованы. 

Из акта №*** измерения параметров транспортного средства от 09.06.2025 следует, что предельно допустимые показатели по осевой нагрузке одиночного автомобиля МЕРСЕДЕС – БЕНЦ АКТРОС 1836, госномер М 825 ОМ 763 на ось №2 и №3 рассчитаны исходя из данных о наличии группы сближенных сдвоенных осей с двухскатными колесами (л.д.6 оборотная сторона).

Защитником ООО «ТВ Транс» заявлены доводы о том, что вторая ось указанного автомобиля является односкатной, при этом приложены соответствующие фотоматериалы.

Кроме того, защитником представлены копии постановлений государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО №*** от 09.09.2025 и №10677481250748857733 от 11.09.2025, согласно которым ООО «ТВ Транс» привлечено к административной ответственности по ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ, за движение тяжеловесного транспортного средства с превышением предельно допустимых показателей по осевым нагрузкам, рассчитанным исходя из данных о наличии у автомобиля ***, госномер ***, односкатных колес на оси №2.

Установление обстоятельств дела в части количества колес на осях указанного автомобиля по настоящему делу имеет существенное значение для определения предельно допустимых показателей по осевым нагрузкам. Какая-либо техническая документация на автомобиль, подтверждающая количество колес на осях, в материалах дела отсутствует. 

В нарушение ст.24.1, ст.26.1 КоАП РФ указанные обстоятельства при вынесении решения судьей районного суда надлежащим образом не исследовались, что свидетельствует о существенном нарушением процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При данных обстоятельствах, в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ решение судьи подлежит отмене с возвращением дела в тот же суд на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо исследовать указанные обстоятельства и дать им надлежащую правовую оценку.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Мелекесского районного суда Ульяновской области от 1 сентября 2025 года, вынесенное по делу по ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТВ Транс» отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Мелекесский районный суд Ульяновской области.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья                                                                                            Д.А. Логинов