Дело №2-3511/2017 11 декабря 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонного) к ФИО1 о взыскании переплаты ежемесячной выплаты,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) (далее – Управление) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаты ежемесячной выплаты. В обоснование исковых требований Управлением указано, что ответчик осуществляет уход за ребенком-инвалидом Ч 

<

Дата> года рождения. С 01.01.2015 к социальной пенсии ребенка-инвалида назначена ежемесячная выплата в сумме 6600 рублей 00 копеек. В период с 01.11.2014 по 30.04.2015 ответчик являлась трудоустроенным лицом и права на получение ежемесячной выплаты не имела. Вместе с тем, в период с 01.01.2015 по 31.01.2016 ежемесячную выплату она получала. Управлением принято решение о возмещении суммы переплаты в размере 85800 рублей 00 копеек. Учитывая, что ответчик частично переплату возвратила в сумме 31491 рубль 22 копейки, остаток задолженности составляет 54308 рублей 78 копеек. Указанную сумму просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что при назначении ежемесячной выплаты в персонифицированном учете сведений о работе ответчика не имелось.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В предварительном судебном заседании ответчик с заявленными требованиями не согласилась, пояснив, что действительно заключала с ООО «Эйвон бьюти продактс» гражданско-правовой договор, но не предполагала, что являлась работающей в данном обществе. Считает, что получала ежемесячную выплату незаконно только в период с 01.01.2015 по 30.04.2015. С 01.05.2015 по 31.01.2016 она работающей не являлась, осуществляла уход за ребенком-инвалидом, в связи с чем на законных основаниях получала ежемесячную выплату. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что сумму ежемесячной выплаты за период с 01.01.2015 по 30.04.2015 она пенсионному органу веозместила.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, обозрев пенсионное дело ФИО3, суд приходит к следующему.

Согласно Указу Президента РФ от 26.02.2013 N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы", с 01.01.2013 установлены ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы (далее - ежемесячные выплаты), в том числе родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) - в размере 5500 рублей. 

Указом также предусмотрено, размер ежемесячных выплат для граждан, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в районах с тяжелыми климатическими условиями, требующих дополнительных материальных и физиологических затрат проживающих там граждан, увеличивается на соответствующий районный коэффициент, применяемый в указанных районах (местностях) при определении размеров пенсий в соответствии с федеральными законами от 15 декабря 2001 г. N166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Ежемесячные выплаты производятся к установленной ребенку-инвалиду или инвалиду с детства I группы пенсии в период осуществления ухода за ним.

В силу п.12 Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.05.2013 N 397, осуществление ежемесячной выплаты прекращается в случаях выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты.

Прекращение осуществления ежемесячной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 12 настоящих Правил.

Таким образом, определяющим условием подтверждения права на получение ежемесячной выплаты является фактическое осуществление ухода неработающим родителем за ребенком-инвалидом для возможности получать материальную поддержку от государства.

Из материалов дела следует, что ответчик имеет сына Ч, 

<

Дата> года рождения. Ч является инвалидом, получает социальную пенсию с 

<

Дата> в соответствии со ст. 11 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». 

Решением пенсионного органа от 22.01.2015 с 01.01.2015 ответчику назначена ежемесячная выплата как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в размере 6600 рублей 00 копеек. Данную выплату, что сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела, ответчик получала по 31.01.2016. 

С 01.02.2016 данная выплата ответчику вновь назначена решением от 24.02.2016. 

Согласно протоколу от 

<

Дата> 

<

№>, в связи с тем, что ответчик в период с 01.11.2014 по 30.04.2015 являлась работающей, установлена переплата выплаты за период с 01.01.2015 по 31.01.2016 в сумме 80708 рублей 78 копеек. 

Из выписки из лицевого счета ответчика следует, что в период с 01.11.2014 по 30.04.2015 за нее ООО «Эйвон бьюти продактс» уплачены страховые взносы. 

Согласно сообщению данного общества, между данным обществом и ответчиком с 21.09.2014 был заключен договор о возмездном оказании услуг, в связи с чем за ответчика обществом сдавались сведения в Пенсионный фонд РФ.

Как указано выше лицо, осуществляющее уход, обязано известить орган, осуществляющий выплату пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты.

Действительно, свою обязанность сообщить об обстоятельствах, влияющих на прекращение выплаты, ответчик не исполнила, но не исполнила ее в части периода с 01.01.2015 по 30.04.2015.

Законодательство предусматривает, что лица, которым назначены пенсия, выплаты социального характера, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения возникшего спора, является наличие недобросовестности получателя неосновательного обогащения, обязанность доказывания которых, исходя из положений ч. 3 ст. 10 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, возложена на истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Истцу на момент вынесения решения о прекращении выплаты было известно о том, что право на получение данной выплаты у ответчика отсутствовало лишь в период с 01.01.2015 по 30.04.2015. Доказательств недобросовестности получателя выплаты и наличия неосновательного обогащения в иной период с 01.05.2015 по 31.01.2016 в материалы дела не представлено.

Учитывая, что в период с 01.05.2015 по 31.01.2016 ответчик, что сторонами не оспаривалось, нигде не работала, статус предпринимателя не имела, осуществляла уход за ребенком-инвалидом, т.е. имела право на материальную поддержку от государства, интересы которого в данном случае никоим образом не нарушены, а недобросовестность в получении указанных выплат не доказана пенсионным органом, оснований для взыскания с ответчика суммы ежемесячной выплаты за данный период не имеется.

Кроме того, не имеется и оснований для взыскания переплаты выплаты и за период с 01.01.2015 по 30.04.2015, поскольку ответчик, что следует из материалов дела, сумму переплаты в размере 26400 рублей 00 копеек возвратила истцу.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании переплаты ежемесячной выплаты в сумме 54308 рублей 78 копеек удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонного) к ФИО1 о взыскании переплаты ежемесячной выплаты в сумме 54308 рублей 78 копеек отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Попова