Дело № 2-1716 (2017) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 августа 2017 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе: 

председательствующего судьи Шматковой О.В.,

при секретаре Савостиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице УФК по Брянской области о возмещении материального ущерба, взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что приговором Фокинского районного суда г.Брянска от 28.04.2004 г. он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, окончательно ему к отбытию назначено наказание в виде четырех лет 6 мес. лишения свободы. Постановлением Президиума Курского областного суда от 19.11.2014 г. срок наказания по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 28.04.2004 г. снижен с 4 лет 6 мес. до 4 лет в связи с неправильным применением уголовного закона при постановке приговора судом первой инстанции, а именно: вместо ч.5 ст. 69 УК РФ было назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ, в связи с чем незаконно содержался под стражей в период с 04.02.2008 г. по 04.08.2008 г. В указанным период он был незаконно лишен трудоустроиться, либо встать на учет в службе занятости и получать пособие по безработице, либо минимальный размер оплаты труда в размере 5000 руб. ежемесячно. Таким образом, подлежит возмещению 30 000 руб. (6мес. х 5000 руб.). Также в ходе незаконного содержания под стражей ему покупались и передавались продукты питания, табачные изделия, предметы первой необходимости, нательное белье. В июле 2008 г. он был экстренно госпитализирован из ФКУ ИК-№... в ФКУ ИК-№..., где находился на стационарном лечении после хирургического вмешательства. Ему также передавались медикаменты, приобретенные на личные денежные средства. Затраты на приобретение передач и медикаментов составили 30 000 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Министерства финансов РФ в лице УФК по Брянской области в свою пользу материальный ущерб в размере 60 000 руб., а также взыскать с Министерства финансов РФ в лице УФК по Брянской области все процессуальные издержки, связанные с рассмотрением настоящего дела. 

В судебном заседании, проведенном с использованием видеоконфенц-связи, истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Брянской области по доверенности ФИО2 иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, пояснил, что доказательств, подтверждающих несение истцом расходов в заявленной сумме за период с 04.02.2008 г. по 04.08.2008 г., не представлено, расчет взыскиваемой суммы также ничем не обоснован.

Представитель УФСИН России по Брянской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Как предусмотрено частью 1, частью 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:

1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части 1 статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части 1 статьи 27 настоящего Кодекса;

4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 27 настоящего Кодекса;

5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, приговором Фокинского районного суда г.Брянска от 28.04.2004 г. истец признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, окончательно ему к отбытию назначено наказание в виде 4 лет 6 мес. лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Президиума Курского областного суда от 19.11.2014 г. приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 28.04.2004 г. в отношении ФИО1 изменен, в том числе, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его (например, осужденный при переквалификации содеянного со статьи 105 УК РФ на часть 4 статьи 111 УК РФ), а также осужденные, мера наказания которым снижена вышестоящим судом до предела ниже отбытого.

Исходя из анализа приведенных выше правовых норм, ФИО1 не является лицом, имеющим право на реабилитацию. Следовательно, он обязан доказать причинение ему материального ущерба в результате назначения наказания в виде 4 лет 6 мес. лишения свободы.

Между тем, доказательства несения расходов на приобретение продуктов питания, табачных изделий, предметов первой необходимости, медикаментов именно истцом суду не представлено. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что продукты питания, предметы первой необходимости, медикаменты приобретались на денежные средства другого лица - Б.

Согласно ответу филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-32 ФСИН России от 19.05.2017 г. ФИО1 с 07.07.2008 г. по 23.07.2008 г. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении в больнице для осужденных ФКУ ИК-№... УФСИН России по Брянской области с диагнозом: 

<

данные изъяты>. Оказана бесплатная медицинская помощь в объеме: операции – вскрытие и дренирование гнойника, послеоперационные перевязки, противовоспалительная, антибактериальная терапия. Выписан в удовлетворительном состоянии. 

Также истцом не указан конкретный перечень продуктов питания, предметов первой необходимости, медикаментов, полученных им в период с 04.02.2008 г. по 04.08.2008 г. 

Согласно ст. 31 Закона РФ "О занятости населения в Российской Федерации" пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными.

Решение о назначении пособия по безработице принимается одновременно с решением о признании гражданина безработным.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О занятости населения в Российской Федерации" безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При этом в качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и сохраняемого среднего заработка гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.

Решение о признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным принимается органами службы занятости по месту жительства гражданина не позднее 11 дней со дня предъявления органам службы занятости паспорта, трудовой книжки или документов, их заменяющих, документов, удостоверяющих его квалификацию, справки о среднем заработке за последние три месяца по последнему месту работы, а для впервые ищущих работу (ранее не работавших), не имеющих квалификации - паспорта и документа об образовании и (или) о квалификации.

В материалах дела отсутствуют доказательства причинно-следственной связи между неполучением истцом пособия по безработице в период с 04.02.2008 г. по 04.08.2008 г. и отбыванием наказания в виде 4 лет 6 мес. лишения свободы, поскольку регистрация гражданина в качестве безработного в целях назначения ему пособия по безработице носит заявительный характер, с предоставлением гражданином всех необходимых документов.

Разрешая спор и принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу о том, что истец, не являясь реабилитированным лицом, не представил доказательств причинения ему материального ущерба в размере 60 000 руб. за период с 04.02.2008 г. по 04.08.2008 г.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При таких обстоятельствах, поскольку у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных истцом основных требований, не подлежат удовлетворению в соответствии с нормой ст. 98 ГПК РФ и требования о взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице УФК по Брянской области о возмещении материального ущерба, взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела, - отказать

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шматкова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 4 августа 2017 года.