Дело №2а-460/2025

УИД 77RS0013-02-2025-000283-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 04 июня 2025 года

Кунцевский районный суд адрес в составе судьи Савостьяновой Е.Б., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-460/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к ИФНС №31 по адрес о признании задолженности безнадежной к взысканию, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС № 31 по адрес о признании безнадежной к взысканию задолженности по транспортному налогу за период с 01.01.2011 г. по 02.12.2019 г. в размере сумма, пени по недоимке в размере сумма; по налогу на имущество (адрес) за период с 01.10.2015 г. по 02.12.2019 г. в размере сумма, пени по недоимке в размере сумма; по налогу на имущество (Раменки) за период с 01.11.2012 г. по 27.02.2018 в размере сумма пени по недоимке в размере сумма; по налогу на землю (Пушкино) за период с 01.11.2013 г. по 02.12.2019 г. в размере: сумма; пени по недоимке в размере сумма; по налогу на землю (адрес) за период с 01.02.2011 г. по 02.12.2019 г. в размере: сумма, пени по недоимке в размере: сумма, признании обязанности по уплате прекращенными, мотивировав свои требования тем, что налоговым органом утрачена возможность взыскания указанной задолженности.

Административный истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал. 

Представитель административного ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку заявленная сумму задолженности по налогам за период с 2011 по 2019 год взыскана по судебным приказам, согласно сведениям ЕНС налогоплательщика по состоянию на 04.06.2025 за истцом числится задолженность по транспортному налогу за 2022 и 2023 год в размере сумма, по земельному налогу за 2023 год в размере сумма

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлениями об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их прав и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (ч. 8).

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч. 9).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что согласно единого налогового счета по состоянию на 04.06.2025 за ФИО1 задолженность по налогам, а также пени за несвоевременную уплату налогов за заявленный в иске период отсутствует, поскольку налоговый орган принимал меры к взысканию путем обращения к мировому судье за вынесением судебных приказов в порядке ст. 48 НК РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, принимая во внимание, что административным ответчиком принимались меры к взысканию с административного истца недоимки по налогам, в настоящее время задолженность за указанный период отсутствует, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований фио в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2025.

Судья Е.Б. Савостьянова