01-0924/2025

77RS0032-02-2025-016758-36

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Барановой А.В., при секретаре судебного заседания Султановой С.В., с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора адрес ФИО1, подсудимого фио, защитника фио, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении 

ФИО2 ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: 

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, являясь потребителем наркотических средств, 09 октября 2025 года в неустановленное следствием время при неустановленных обстоятельствах, посредством глобальной сети Интернет, в интернет магазине «BlackSprut» («БлэкСпрут») незаконно, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), без цели сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица, путем извлечения из заранее оборудованного на земле «тайника-закладки», расположенного в адрес на территории адрес, – 2 свертка из изолирующей ленты и пакетов из полимерного материала с застежкой типа «салазки» с веществами, содержащими в своем составе (согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14-4587 от 10 октября 2025 года и заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2202 от 19 октября 2025 года) наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон), массами 8,77 г и 2,91 г, общей массой 11,68 г, в крупном размере. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с действующими изменениями и дополнениями), наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон), включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с действующими изменениями и дополнениями) общая масса наркотического средства – мефедрон (4 метилметкатинон), составляющая 11,68 г, является крупным размером. В продолжение своего преступного умысла, фио вышеуказанные свертки с содержимым незаконно хранил при себе – в подлокотнике между передними сиденьями в находящимся в его (фио) пользовании автомобиле марка автомобиля («Джили Эмгранд») г.р.з. О 701 РР 797, вплоть до момента его (фио) фактического задержания сотрудниками полиции в 14 часов 30 минут 10 октября 2025 года на проезжей части по адрес напротив д. 3 по адрес в адрес, а вышеуказанные вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон), массами 8,77 г и 2,91 г, общей массой 11,68 г, в крупном размере, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного 10 октября 2025 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут из подлокотника между передними сиденьями автомобиля марка автомобиля («Джили Эмгранд») г.р.з. ..., припаркованного на проезжей части по адрес напротив д. 3 по адрес в адрес.

Таким образом, ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – мефедрон (4 метилметкатинон), массами 8,77 г и 2,91 г, общей массой 11,68 г, в крупном размере.

Подсудимый фио в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что поддерживает показания, данные при производстве предварительного расследования.

Помимо полного признания подсудимым вины в инкриминируемом ему преступлении, виновность его подтверждается совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями фио, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника и оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что 09.10.2025 в вечернее время суток решил приобрести для себя наркотик мефедрон и сильнодействующее вещество лирику. Зашел на сайт «BlackSprut» («БлэкСпрут»), где выбрал нужные позиции веществ: мефедрон массой 10 г, лирика 4 капсулы, после чего произвел оплату посредством криптовалюты «Bitcoin» («Биткоин»), конвертировав примерно сумма. После успешной транзакции на сайте отобразились сведения, где хранится закладка с нужными ему веществами, а именно в тайнике в Битцевском лесу в адрес, точный адрес не помнит. Закладку решил забрать следующим днем. 10.10.2025 встретился со своим товарищем ФИО3 фио, паспортные данные, и попросил его подвести за тайником-закладкой. фио сообщил, что ему нужно отъехать по делам, конкретно с какой целью, не сообщал. фио на автомобиле каршеринга марка автомобиля («Джили Эмгранд») г.р.з. ... отвез его к Битцевскому лесу в адрес, фио припарковал автомобиль, после чего он (фио) вышел из автомобиля. 10.10.2025 примерно к 14 часам 00 минутам направился в лесополосу, где нашел тайник-закладку с лирикой и мефедроном. После чего вернулся к автомобилю, и они с товарищем поехали в сторону дома фио, найденные свертки он спрятал в подлокотник между передними сиденьями автомобиля. Как только они начали движение, за ними сразу поехал экипаж сотрудников ГИБДД, которые перекрыли им движение, и они совершили остановку. Сотрудники полиции подошли к автомобилю с обеих сторон, попросили документы, затем попросили их выйти из автомобиля, провели их наружный осмотр, стали спрашивать – имеются ли при них запрещенные (ограниченно разрешенные) к свободному гражданскому обороту вещества и предметы (наркотики, оружие и т.п.), на что фио сначала ответил отрицательно, так как испугался возможных последствий и уголовной ответственности. Затем сотрудниками полиции была вызвала следственно-оперативная группа для производства осмотра автомобиля. На место были приглашены двое понятых мужского пола, которым были разъяснены их права, обязанности и ответственность, ему и фио дополнительно были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. По прибытию следственной оперативной группы оперативным сотрудником при участии приглашенных понятых были проведены личные досмотры его и фио, в ходе личного досмотра фио был изъят мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», у фио – также мобильный телефон в чехле, о чем он узнал позже. Телефоны были упакованы раздельно в 2 бумажных конверта. В процессе досмотров составлялись соответствующие протоколы, в которых были отражены ход и результаты процессуального действия, по готовности протоколы были предъявлены участвующим лицам для ознакомления, после чего все расписались в них. Затем следователем при участии эксперта и тех же понятых был проведен осмотр автомобиля, в ходе которого из подлокотника между передними сиденьями были обнаружены и изъяты 6 свертков с неизвестным содержимым, фио сообщил, что в 2 свертках содержится наркотик мефедрон, в 4 свертках находится сильнодействующее вещество лирика, для личного употребления. Указанные свертки были упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В процессе осмотра составлялся протокол осмотра места происшествия, в которых были отражены ход и результаты следственного действия, по готовности протоколы были предъявлены участвующим лицам для ознакомления, после чего все расписались в них. Относительно подозрения и обвинения в незаконном хранении без целей сбыта наркотика мефедрон в крупном размере пояснил: вину в инкриминируемом деянии, а именно в незаконном хранении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон, без целей сбыта для личного употребления, в крупном размере, признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, обязуется загладить причиненный преступлением вред, сбытчиком не является, круга своих покупателей нет. (л.д.28-32,37-39,182-184).

- показаниями свидетеля фио (инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он заступил на службу 10.10.2025 с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут совместно с командиром взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майором полиции фио на служебном автомобиле «Шкода Октавия» г.р.з. О 3297 в адрес. В послеобеденное время экипаж находился на адрес в адрес, которая соединяет адрес и адрес; по одной стороне адрес в адрес располагается Битцевский лес. В какой-то момент с адрес на адрес повернул каршеринговый автомобиль марка автомобиля («Джили Эмгранд») г.р.з. О 701 РР 797, который осуществил остановку в районе домов 1с3 – 1с4 по адрес, затем открылась передняя пассажирская дверь, откуда вышел мужчина кавказской внешности и направился в сторону Битцевского леса, он перешел адрес и скрылся в лесополосе. Через некоторое время открылась водительская дверь, оттуда вышел второй мужчина кавказской внешности, но значительно старше первого мужчины, закурил. Через некоторое время пассажир каршеринга вернулся и сел в автомобиль, после чего водитель, докурив сигарету, так же вернулся на водительское сиденье и начал движение по адрес от адрес в сторону адрес. Указанные обстоятельства показались подозрительными, в связи с чем было принято решение об остановке автомобиля и проверки документов водителя и пассажира, а также установления обстоятельств и целей нахождения в лесополосе Битцевского леса пассажира. Автомобиль марка автомобиля («Джили Эмгранд») ... был остановлен по адрес в адрес, однако, адрес в процессуальных документах был указан как у д. 3 по адрес в адрес, так как дом является угловым и расположен у перекрестка адрес и Введенского. Они с напарником с обеих сторон подошли к автомобилю, он общался с водителем, фио – с пассажиром. Они представились, попросили документы у обоих мужчин для проверки документов и установления обстоятельств. Было видно, что пассажир сильно занервничал, стал ерзать на месте, взгляд был бегающим. Было установлено, что водителем является ...фио, который предъявил водительское удостоверение, пассажиром – ФИО2, который пояснил, что при себе документов не имеет, его личность была установлена со слов по базе, имеющейся в распоряжении ГИБДД. При проверке документов было установлено, что нарушений правил пользования и аренды каршерингом не выявлено, однако, мужчины нервничали, а также факт нахождения пассажира в лесополосе вызывал подозрения. Они попросили выйти мужчин из автомобиля и сообщили, что необходимо провести наружный осмотр транспортного средства, при котором ничего подозрительного обнаружено не было. Они спросили у фио с какой целью он ходил в лес, на что последний «замялся» в ответе, ничего конкретного пояснить не смог. Было принято решение о вызове на место следственной оперативной группы, а ФИО2 пояснили, что будет проведен осмотр транспортного средства, тогда ФИО2 признался, что забирал наркотики для личного употребления, которые спрятал в подлокотнике между передними сиденьями. Они сообщили, что указанные лица задержаны, им были разъяснены права, обязанности и ответственность, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Затем некоторое время они затратили на приглашения двух граждан РФ для участия в процессуальных и следственных действиях в качестве понятых. По прибытии группы СОГ в составе оперуполномоченного, следователя и эксперта ОМВД России по адрес, понятым были разъяснены их права, обязанности и ответственность. Оперуполномоченный пояснил, что необходимо провести личный досмотр каждого из задержанных, после чего понятым были разъяснены основания и цели данной процедуры. В личном досмотре он и коллега не участвовали, однако, им известно, что у фио и фио были изъяты мобильные телефоны. Затем следователем был проведен осмотр транспортного средства – каршерингово автомобиля марка автомобиля («Джили Эмгранд») г.р.з. ..., в ходе которого были обнаружены и изъяты 6 свертков с неизвестным содержимым. Он и коллега в осмотре не участвовали, однако, находились в непосредственной близости. В процессе личных досмотром и осмотра автомобиля составлялись соответствующие протоколы, которые предъявлялись участвующим лицам для ознакомления, после чего все расписывались в них. Задержанный ФИО2 пояснил, что в 2 свертках находятся наркотик мефедрон около 10 г, в 4 свертках таблетки «Лирика», приобретенные им накануне его задержания для личного употребления без целей сбыта, которые он самостоятельно спрятал в подлокотник автомобиля. Затем оба задержанных были сопровождены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Никакого морального, психологического, физического и иного давления на участников следственных и процессуальных действий со стороны сотрудников полиции не оказывалось. (л.д.42-44)

- показаниями свидетеля фио (командира взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля фио (л.д.45-47)

- показаниями свидетеля фио (следователя СО ОМВД России по адрес), данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он заступил на службу 10.10.2025 с 09 часов 00 минут и находился в расположении указанного отдела полиции. В послеобеденное время от оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступила информация, что сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес остановлен каршеринговый автомобиль под управлением двух паспортные данные и в отношении них имеются основания полагать об их непосредственной причастности к незаконному обороту наркотиков (хранение, сбыт) на территории адрес, также оперативный дежурный сообщил, что необходимо выехать на место происшествия в составе следственной оперативной группы. Так, он совместно с оперуполномоченным и экспертом ОМВД России по адрес направились на пересечение (перекресток) адрес и Введенского в адрес. По прибытию сотрудники ГИБДД пояснили, что с адрес на адрес повернул каршеринговый автомобиль марка автомобиля («Джили Эмгранд») г.р.з. ..., который осуществил остановку в районе домов ... по адрес, затем пассажир вышел из автомобиля и направился в сторону Битцевского леса, он перешел адрес и скрылся в лесополосе. В это время водитель находился на улице и курил в ожидании пассажира, когда пассажир каршеринга вернулся и сел в автомобиль, водитель сел за ним и автомобиль движение по адрес от адрес в сторону адрес. Указанные обстоятельства показались подозрительными, в связи с чем указанный автомобиль был остановлен. В процессе беседы было установлено, что водителем является ...фио, который предъявил водительское удостоверение, пассажиром – ФИО2 ..., который пояснил, что при себе документов не имеет, а также в последствии признался, что ходил в лесополосу с целью поднятия тайника-закладки с запрещенными веществами (наркотиками), приобретенными им в прошлые сутки перед задержанием с целью личного употребления, запрещенные вещества он спрятал в автомобиле. На место для производства следственных и процессуальных действий были приглашены двое понятых мужского пола, которым были разъяснены их права, обязанности и ответственность, задержанным были дополнительно разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. Оперуполномоченным было принято решение о производстве личных досмотров задержанных, в ходе которых у обоих были изъяты мобильные телефоны. В данных процессуальных действиях я не участвовал. Затем мной было принято решение о производстве осмотра каршерингового автомобиля с целью отыскания и впоследствии изъятия объектов и предметов запрещенных (ограниченно разрешенных) к свободному гражданскому обороту на адрес. К осмотру были привлечены эксперт, задержанный ФИО2 и двое понятых. Участвующим лицам были разъяснены основания и цели производства осмотра. Затем 10.10.2025 в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 40 минут был осмотрен каршеринговый автомобиль марка автомобиля («Джили Эмгранд») г.р.з. ..., припаркованный на проезжей части перед светофором на регулируемом перекрестке по адрес напротив д. 3 по адрес в адрес (указанный дом является угловым и находится на пересечении адрес и ФИО4) в направлении от адрес к адрес. В ходе осмотра из подлокотника между передними сиденьями автомобиля были обнаружены и изъяты 6 свертков с неизвестным содержимым, упакованные в белый бумажный конверт с подписями участвующих лиц. ФИО2 пояснил, что в 2 свертках находится наркотическое средство – мефедрон, в 4 свертках находится сильнодействующее вещество – лирика. В процессе осмотра автомобиля составлялся протокол осмотра места происшествия, который по его готовности был предъявлен всем участвующим лицам для ознакомления, после чего каждый расписался в нем, замечаний и иных пояснений не поступило; осмотр сопровождался фотофиксацией. Затем оба задержанных были сопровождены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Никакого морального, психологического, физического и иного давления на участников следственных и процессуальных действий со стороны сотрудников полиции не оказывалось. (л.д.48-50)

- показаниями свидетеля фио, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 10.10.2025 в дневное время около 12 часов 30 минут он встретился с товарищем ФИО2, который ранее попросил его подвести по делам. Сам фио не водит, так как лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем фио согласился. ФИО2 только сказал, что ему необходимо проехать к какому-то магазину, более никакой конкретики не говорил, а фио не задавал лишних вопросов. Они доехали до пересечения адрес и адрес в адрес, когда ФИО2 попросил остановить автомобиль, после чего он припарковался, а товарищ вышел из автомобиля и куда-то ушел. Некоторое время фио ждал его в арендованном им же каршеринговом автомобиле марка автомобиля г.р.з. ..., затем вышел покурить сигарету, после чего увидел, как ФИО2 возвращается к машине, после чего он сел на переднее пассажирское сиденье. фио, докурив сигарету, также сел в указанный автомобиль. Затем начал движение по адрес в сторону адрес от адрес в адрес, когда практически перед самым светофором на пересечении адрес и адрес остановил служебный автомобиль сотрудников ГИБДД. Сотрудники полиции подошли с обеих сторон автомобиля и стали разговаривать с ними, задавая следующие вопросы: как они себя чувствуют, имеются ли при них какие-либо запрещенные вещества и объекты, на что он (фио) ответил отрицательно. Затем сотрудники полиции попросили их выйти из автомобиля, что они и сделали, после чего они пояснили, что они задержаны по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, и применили в отношении нас средства ограничения подвижности – наручники. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. На место были приглашены представители общественности для участия в следственных и процессуальных действиях в качестве понятых, которым были разъяснены их права, обязанности и ответственность. Ему и ФИО2 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. Затем оперуполномоченным сотрудником были проведены его и фио личные досмотры. У него был изъят принадлежащий ему мобильный телефон Айфон 14 Про Макс, который был упакован в конверт. В последствии ему стало известно, что у фио также был изъят принадлежащий ему мобильный телефон Айфон 11, упакованный аналогичным способом. Затем следователем был проведен осмотр автомобиля, в ходе которого ФИО2 признался, что спрятал в подлокотнике между передними сиденьями наркотики, какие именно – он (фио) не знает, не понимает этого и не разбирается в них. В ходе осмотра были изъяты какие-то свертки из указанного ФИО2 места. Он личного участия в осмотре не принимал, но находился в непосредственной близости и наблюдал за происходящим. Затем они оба были сопровождены в ОМВД России по адрес для последующего разбирательства. Никакого морального, психологического, физического и иного давления на него и других участников процессуальных и следственных действий со стороны сотрудников полиции не оказывалось. (л.д.51-53)

- показаниями свидетеля фио (понятого), данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 10.10.2025 в дневное время суток он двигался по адрес в адрес на своем автомобиле, когда он был остановлен сотрудником ГИБДД, который представился, проверил его документы на транспортное средство и на право управление им, после чего попросил принять участие в следственных и процессуальных действиях в качестве понятого, на что он добровольно согласился. Сотрудник полиции разъяснил, что задержаны двое мужчин по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков в Московском регионе, а также, что необходимо провести их личные досмотры. Также для этих целей был приглашен второй понятой мужского пола. Им разъяснили права, обязанности и ответственность, задержанным разъяснили положения ст. 51 Конституции РФ, затем сотрудником полиции мужского пола у д. 3 по адрес в адрес был проведен личный досмотр задержанного фио (полным установочных его данных не помнит, так как не ставил перед собой такую задачу, помнит, что является паспортные данные, по национальности также чеченец). Личный досмотр был начат около 16 часов 30 минут и длился около 20 – 25 минут (точно не помнит, так как не было цели запомнить). В ходе личного досмотра задержанного фио из правого наружного кармана куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 11» с сим-картой, который был упакован в белый бумажный конверт с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Задержанный фио пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему. В процессе личного досмотра составлялся соответствующий протокол, в который было внесено точное наименование мобильного телефона, его описание, а также идентификационный номер, по готовности протокол был предъявлен всем участвующим лицам для личного ознакомления. Ознакомившись, все участвующие лица расписались на каждом листе протокола, замечаний не поступило. Затем был проведен личный досмотр второго задержанного фио (полным установочных его данных не помнит, так как не ставил перед собой такую задачу, помнит, что по национальности также является чеченцем), в ходе которого у последнего также был изъят мобильный телефон «Айфон 16», упакованный аналогичным способом, после чего был составлен еще один протокол личного досмотра второго задержанного. Затем дополнительно прибыли еще сотрудники полиции, после чего всем присутствующим было сообщено, что необходимо провести осмотр автомобиля, под управлением которого фио и фио были задержаны. Участвующим лицам вновь были разъяснены их права, обязанности и ответственность, фио были дополнительно разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, фио не участвовал в процессе осмотра. Так, каршеринговый автомобиль марка автомобиля («Джили Эмгранд») (г.р.з. не помнит), арендованный фио, был припаркован на проезжей части по адрес в адрес в направлении от адрес к адрес, ближайший дом к месту осмотра является ... по адрес в адрес, который является угловым домом к адрес и ФИО4, автомобиль был припаркован перед самым светофором на пересечении указанных улиц. В ходе осмотра в центральном подлокотнике между передними сиденьями обнаружены и изъяты 6 свертков с неизвестным содержимым, упакованные в бумажный конверт. Задержанный фио пояснил, что в свертках находятся наркотик мефедрон около 10 г и таблетки «Лирика», приобретенные им накануне его задержания для личного употребления без целей сбыта, которые он самостоятельно спрятал в указанное место. Осмотр был начат около половины шестого вечера и длился не более получаса (точное время не помню, так как не ставил перед собой задачу запомнить). В процессе осмотра автомобиля составлялся протокол осмотра места происшествия, в который были внесены все наименования объектов и их описание, по готовности протокол был предъявлен всем участвующим лицам для личного ознакомления. Ознакомившись, все расписались на каждом листе протокола, замечаний не поступило. (л.д.55-57)

- показаниями свидетеля фио (понятого), данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля фио (л.д.59-61)

- протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2025, с фототаблицей, согласно которому в период с 17 часов 20 минут по 17 часов 40 минут у д. 3 по адрес в адрес проведен осмотр автомобиля марка автомобиля» («Джили Эмгранд») г.р.з. ... в ходе которого изъяты 6 свертков с неизвестными веществами внутри. (л.д.8-17)

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2202 от 19.10.2025, согласно которому установлено, что вещества массами 8,76 г и 2,91 г, обнаруженные и изъятые из незаконного оборота фио, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон); согласно справке об исследовании № 12/14-4587 от 10.10.2025 первоначальная масса вещества составляла 8,77 г, на исследование израсходовано 0,01 г вещества; исследование второго вещества не производилась, его масса не изменялась; общая первоначальная масса веществ составляет 11,68 адрес экспертизу израсходовано по 0,01 г каждого из веществ, остаточная масса веществ составляет 8,75 г и 2,90 г, общей массой 11,65 г.; вещества общей массой 8,61 г, обнаруженные и изъятые из незаконного оборота фио, содержат в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин; на экспертизу израсходовано по 0,01 г каждого из веществ; остаточная общая масса веществ составляет 8,37 г. (л.д.67-70)

- протоколом осмотра предметов от 21.10.2025, с фототаблицей к нему, согласно которых осмотрены объекты, полученные с заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2202 от 19.10.2025. (л.д.79-81)

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности подсудимого в совершении преступления указанного выше.

Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны и не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Оснований не доверять заключению проведенной по делу физико-химической экспертизы у суда не имеется. Ответы на поставленные вопросы даны экспертом с учетом его специализации, с разъяснениями и ссылками на применявшиеся при производстве экспертиз методы и использованную литературу. Выводы эксперта не содержат противоречий и согласуются с другими материалами уголовного дела.

Показания подсудимого, в части, которые согласуются с иными доказательствами по делу, суд также кладет в обоснование обвинительного приговора.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон), включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон), общей массой 11,68 г, является крупным размером.

С учетом собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, действия фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Исследовав данные о личности подсудимого, заключение комиссии экспертов № 5124 от 20.10.2025 ГБУЗ Московский Научно-Практический Центра наркологии Департамента Здравоохранения адрес следует, что ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) ФИО2 настоящим обследованием не обнаруживает, с учетом наличия у фио синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения от наркомании и последующей реабилитации, в медицинских организациях системы здравоохранения; противопоказаний нет (л.д.173-175), а также принимая во внимание его поведение в судебном заседании, в частности то, что в суде он ведет себя адекватно, активно защищается, и вменяемость его не вызывает сомнения, суд признает фио вменяемым в отношении содеянного, и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, будучи задержанным, фио дал пояснения относительно места и времени приобретения им наркотического средства, предоставив тем самым органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для расследования дела в части приобретения наркотического средства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего брата-инвалида I группы, состояние здоровья самого подсудимого и иных родственников, необходимость оказания им помощи.

Вместе с тем фио ранее судим за преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких. На основании изложенного, обстоятельством, отягчающим наказание фио суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, а потому при решении вопроса о виде и размере наказания суд применяет требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив является опасным, поскольку фио совершил тяжкое преступление, при этом ранее он был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору Ленинского районного суда адрес от 6 июля 2017 года.

В соответствии ч. 5 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ). 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено. С учетом изложенного, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, 73 УК РФ, у суда не имеется.

Несмотря на приведенные данные о личности подсудимого фио, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, признание вины в содеянном, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд, учитывая характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, положения ст. 6, 7 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о том, что цели наказания, указанные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты только в условиях реальной изоляции его от общества при назначении наказания в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет фио для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности фио и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил: 

Признать ФИО2 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания фио под стражей с 18 ноября 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 11,65 г, с их первоначальными упаковками – хранить по месту нахождения до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий А.В. Баранова