дело № 2-2480/2021

50RS0036-01-2021-002412-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» июня 2021 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области 

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Талалаеве С.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 1 234 455,53 рублей, по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 2 719 768,34 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 971,12 рублей. 

В обосновании иска указано, 

<

дата> между ПАО ВТБ 24 и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт». Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Анкетой-Заявлением, Распиской в получении карты. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения. Во исполнении заключенного договора Подразделением Банка ответчику была выдана кредитная карточка №. Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет ФИО1 для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно расписке в получении банковской карты лимит кредита составляет 1 000 000 рублей. Процентная ставка в пользовании кредитной картой составляет 22% годовых. Договор заключен на срок 360 месяцев. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий Договора предусмотрена ответственность в виде неустойки (пени) в размере 0,1% в день от суммы просроченных обязательств. Ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушала условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 1 234 455,53 рублей, в том числе: сумма основного долга овердрафта (кредита) – 999 077,89 рублей, сумма плановых процентов – 228 432,72 рублей, пени – 6 944,92 рублей. С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от 

<

дата> истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, однако требования Банка до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

<

дата> между ПАО ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 3 000 000 рублей сроком возврата до 

<

дата>, под процентную ставку 10,90% годовых. Согласно условиям Договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме и составляет 65 077.76 рублей, последний платеж составляет 65 794,83 рублей. Истец свои обязательства по Договору выполнил, предоставил ФИО1 денежные средства. Договором предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий Договора предусмотрена ответственность в виде неустойки (пени) в размере 0,1% в день от суммы просроченных обязательств. Ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушала условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 2 719 768,34 рублей, в том числе: сумма основного долга – 2 435 292,69 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 269 037,16 рублей, пени – 15 438,49 рублей. С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец направил в адрес ответчика заключительное требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, однако требования Банка до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 1 234 455,53 рублей, задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 2 719 768,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 971,12 рублей.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка от 

<

дата> (Протокол № от 

<

дата>), а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 

<

дата> (Протокол № от 

<

дата>) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. С 

<

дата>.(даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается договором о присоединении Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО) от 

<

дата> и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Представители истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по актуальному адресу регистрации, также указанному в кредитном договоре; судебные извещения возвращены с отметкой отделения посты в связи с истечением срока хранения.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО ВТБ 24 и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт». Согласно расписке в получении банковской карты лимит кредита составляет 1 000 000 рублей. Процентная ставка в пользовании кредитной картой составляет 22% годовых. Договор заключен на срок 360 месяцев (л.д.66-68).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Анкетой-Заявлением, Распиской в получении карты. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения.

Во исполнении заключенного договора Подразделением Банка ответчику была выдана кредитная карточка №.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет ФИО1 для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий Договора предусмотрена ответственность в виде неустойки (пени) в размере 0,1% в день от суммы просроченных обязательств.

Ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушала условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 2 719 768,34 рублей, в том числе: сумма основного долга – 2 435 292,69 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 269 037,16 рублей, пени – 15 438,49 рублей.

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец направил в адрес ответчика заключительное требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, однако требования Банка до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчиком не представлено. 

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца по кредитному (эмиссионному контракту) договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 1 234 455,53 рублей в полном объеме.

<

дата> между ПАО ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 3 000 000 рублей сроком возврата до 

<

дата>, под процентную ставку 10,90% годовых (л.д.69-73).

Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитентными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. 

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитентных платежей определена Договором. 

Размер ежемесячного аннуитентного платежа установлен в твердой сумме, составляет 65 077.76 рублей, последний платеж составляет 65 794,83 рублей.

На основании заключенного между сторонами Договора Кредитор имеет право требовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. 

Договором предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий Договора предусмотрена ответственность в виде неустойки (пени) в размере 0,1% в день от суммы просроченных обязательств. 

Истец свои обязательства по Договору выполнил, что подтверждено материалами дела.

Ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушала условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 2 719 768,34 рублей, в том числе: сумма основного долга – 2 435 292,69 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 269 037,16 рублей, пени – 15 438,49 рублей.

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец направил в адрес ответчика заключительное требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, однако требования Банка до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчиком не представлено. 

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка от 

<

дата> (Протокол № от 

<

дата>), а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 

<

дата> (Протокол № от 

<

дата>) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. С 

<

дата>.(даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается договором о присоединении Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО) от 

<

дата> и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита № от 

<

дата> Действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности по кредиту № от 

<

дата> денежные средства в размере 2 719 768,34 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 27 971,12 рублей, которые подтверждены документально. 

Иные доводы также были предметом подробного судебного исследования, однако не влияют на выводы суда.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 1 234 455,53 рублей, в том числе: сумма основного долга овердрафта (кредита) – 999 077,89 рублей, сумма плановых процентов – 228 432,72 рублей, пени – 6 944,92 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 2 719 768,34 рублей, в том числе: сумма основного долга – 2 435 292,69 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 269 037,16 рублей, пени – 15 438,49 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 971,12 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Мотивированное решение изготовлено судом – 

<

дата>.

Судья: