Дело № 5-464 /2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сосногорск Республика Коми 17 мая 2018 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Грязев А.В., 

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за однородные правонарушения, - об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. 

Исследовав административный материалы, заслушав ФИО1, судья - 

У С Т А Н О В И Л :

В период ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 50 минут ФИО1, будучи направленным в соответствии с требованиями ст. 27.12.1 КоАП РФ в 

<

данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования, находясь в помещении больницы по адресу: 

<

адрес>, в вышеуказанное время оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что был пьян. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу:

Как установлено в судебном заседании ФИО1 отказался выполнять законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование при наличии явных признаков опьянения у ФИО1, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, при этом ФИО1 находился в общественном месте, о чем должностным лицом составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При этом, ч. 1 ст. 13 указанного закона предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. 

Частью 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ установлено, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением водителей), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

В соответствии с пп. 2 п. 5 раздела 2 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (Приложение № 1 к приказу Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года № 933н) медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, совершившего административное правонарушение (за исключением водителей), - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.

Таким образом, направление указанного лица на медицинское освидетельствование, является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а акт медицинского освидетельствования одним из доказательств наличия опьянения.Следовательно, невыполнение ФИО1, в отношении которого была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, требований уполномоченного должностного лица полиции, основанных на положениях ст. 13 ФЗ «О полиции», образует в его действиях объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении СО № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудником полиции ФИО2, - уполномоченным на то должностным лицом, в котором отражены фактические данные о совершении правонарушения именно ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах; рапортами сотрудников полиции КГГ, СВЮ от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами о получении сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, согласно которому он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - которые согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного ФИО1 административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах. Согласно протоколу административного задержания АА №, ФИО1 задержан в административном порядке ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут. В представленных суду материалах также имеются данные о привлечении ФИО1 к административной ответственности. Все вышеперечисленные доказательства получены в установленном законом порядке и не вызывают сомнений в их объективности. При назначении ФИО1 вида и меры административного наказания, учитывается его личность, его состояние здоровья и семейное положение, его возраст, характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельства в отношении ФИО1 нахожу необходимым признать: полное признание вины в совершенном правонарушении и раскаяние в этом, а в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств и характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, его возраста, состояния здоровья, а также исходя из необходимости достижения целей административного наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л: Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его за совершение данного административного правонарушения административному наказанию в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> Срок административного ареста в отношении ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Для отбытия административного наказания ФИО1 поместить в специальный приемник для лиц, задержанных в административном порядке Центра по исполнению административного законодательства отдела МВД РФ по 

<

адрес>. Копию настоящего постановления вручить ФИО1, а также направить в ОМВД России по г. Сосногорску, а также в ОМВД России по 

<

адрес> для исполнения. На постановление может быть подана жалоба или протест в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сосногорский городской суд Республики Коми. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Судья А.В. Грязев