№ 2-367/2023

10RS0001-01-2023-000454-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 г. г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Гуйдо К.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, мотивируя требования тем, что ею в полном объеме были исполнены судебные акты о взыскании с нее и ФИО3 в солидарном порядке задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в общей сумме 141473,04 руб., в связи с чем она имеет право требования к ответчику в размере 50% от уплаченной суммы. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика 70736,52 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2622,10 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Суд, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданских дел №№ 2-2329/2021, 2-826/2022, 2-55/2021, исполнительных производств №№ 28939/22/10002-ИП, 2848/22/10002-ИП, 7894/23/10002-ИП, 23207/23/10002-ИП, 42599/22/10002-ИП, 43482/21/10002-ИП, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Положениями ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (п. 1); если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подп. 1 п. 2). 

Из разъяснений, содержащихся в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что по смыслу п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных ст. 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

Судом установлено, что решением Беломорского районного суда Республики Карелия от 25 января 2021 г. № 2-55/2021 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия" с ФИО3 и ФИО2 солидарно взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление) в размере 33821,31 руб., пени в размере 35688,10 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2285,28 руб., а всего 71794,69 руб. 

12 февраля 2023 г. на основании указанного решения суда судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Беломорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия возбуждено исполнительное производство № 7894/23/10002-ИП в отношении ФИО2 о взыскании с последней 71794,69 руб., оконченное 5 июня 2023 г. в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 8 ноября 2021 г. № 2-2329/2021 в пользу государственного унитарного предприятия Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго" с ФИО3 и ФИО2 солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) в сумме 33240,08 руб., пени в размере 436,96 руб., судебные расходы в размере 605,16 руб., а всего 34282,20 руб.

26 января 2022 г. на основании названного выше судебного приказа судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Беломорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия возбуждено исполнительное производство № 2848/22/10002-ИП в отношении ФИО2 о взыскании с последней 34282,20 руб., оконченное 21 мая 2023 в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. 

Решением мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 15 марта 2022 г. постановлено о взыскании в пользу государственного унитарного предприятия Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго" солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление) в размере 31470,77 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1144,12 руб., а всего 32614,89 руб.

14 июня 2022 г. на основании указанного выше судебного акта судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Беломорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия возбуждено исполнительное производство № 28939/22/10002-ИП в отношении ФИО2 о взыскании с последней 32614,89 руб., оконченное 11 мая 2023 г. в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. 

ФИО2 в рамках исполнительных производств оплачено 138691,78 руб. (71794,69 руб. + 34282,20 руб. + 32614,89 руб.).

15 мая 2023 г. судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Беломорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия возбуждено исполнительное производство № 23207/23/10002-ИП в отношении ФИО2 о взыскании с последней исполнительского сбора в размере 1781,26 руб. в рамках исполнительного производства № 28939/22/10002-ИП, оконченное 2 июня 2023 г. в связи с исполнением требований в полном объеме.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 апреля 2016 г. общая сумма взысканного исполнительского сбора со всех солидарных должников не должна превышать 7% от суммы, подлежащей взысканию по исполнительному документу, предусматривающему солидарное взыскание.

Возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство (часть 1 статьи 34 Закона об исполнительном производстве). При этом каждому должнику при солидарной ответственности устанавливается обязанность оплатить в полном объеме сумму, указанную в исполнительном документе (без деления суммы долга на части, доли и т.п.), что соответствует положениям статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поскольку каждый из солидарных должников в равной степени обязан уплатить взысканный с них исполнительский сбор в установленном законом порядке, что соответствует природе солидарного обязательства, то обязанность по уплате исполнительского сбора, не является персональной ответственностью истца и, после уплаты самостоятельно исполнительского сбора, у нее возникло право по его истребованию с ответчика в порядке регресса.

Размер исполнительского сбора составил 1781,26 руб.

24 августа 2022 г. судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Беломорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия возбуждено исполнительное производство № 42599/10002-ИП в отношении ФИО2 о взыскании с последней исполнительского сбора в размере 1000 руб. по исполнительному производству № 43482/21/10002-ИП, оконченное 22 декабря 2022 г. в связи с исполнением требований в полном объеме.

Вместе с тем, указанный исполнительский сбор не подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса, поскольку он взыскан в рамках исполнительного производства № 43482/21/10002-ИП, возбужденного на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 14 апреля 2021 г. № 2-759/2021 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК "МикроКлад" задолженности по договору займа. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, поскольку исполнение денежного обязательства в полном объеме породило у истца право регрессного требования к должнику ФИО3, суд приходит к выводу о том, что требование ФИО2 о взыскании с ФИО3 денежных средств подлежит частичному удовлетворению в размере 70236,52 руб. ((138691,78 руб. + 1781,26 руб.)/2). 

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку вид правоотношений, возникший между сторонами, не предполагает обязательное взыскание компенсации морального вреда. Истцом доказательств причинения ответчиком нравственных и физических страданий не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2305,80 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО2, 

<

данные изъяты>, 70236,52 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО2, 

<

данные изъяты> государственную пошлину в размере 2305,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Гуйдо