РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1463/2017

18 декабря 2017 года с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.

при секретаре Оленевой Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в УР к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

Установил:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в УР обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. на 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. №, под управлением ФИО1 (ответчик), находившегося в состоянии алкогольного опьянения, допустившего нарушение п.2.3.2, 2.7 ПДД РФ, совершил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>, гос. №, принадлежащего БГВ. Вина в ДТП ФИО1 подтверждается справкой о ДТП от 02.11.2014г., протоколом №, определением №. В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, гос. № были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор №), потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 89 000,00 рублей, на основании Отчета №, платежным поручением № от 24.11.2014 г. и платежным поручением № от 15.12.2014 г. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 89 000,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2870,00 рублей.

В судебном заседании:

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в УР на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее представил заявление о том, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в УР признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в УР удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 89 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 870 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий: Т.В. Прохорова