Дело № 2-1148/2025

УИД № 63RS0037-01-2025-002013-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г.о. Самара

Самарский районный суд г.Самары 

в составе председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретере судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1148/2025 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в Самарский районный суд г.Самары с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора №V926/3900-0022002 от 30.03.2023 (первоначальный №56945018-ДО-МСК-23), заключенного между ФИО2 и ПАО Банк «ФК Открытие»; взыскании с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженности по кредитному договору №V926/3900-0022002 от 30.03.2023 (первоначальный №56945018-ДО-МСК-23) по состоянию на 10.11.2024 включительно в размере 472 628 рублей 28 копеек, из которых: 445 545 рублей 08 копеек – основной долг, 25 996 рублей 04 копейки – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 301 рубль 21 копейка – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 785 рублей 95 копеек – задолженность по пени, по просроченному долгу, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 316 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.03.2023 ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 дистанционно с использованием Интернет-банка «Открытие Onlain» заключили кредитный договор №56945018-ДО-МСК-23 путем присоединения заемщика к Общим условиям потребительского кредитования и подписания электронной подписью Индивидуальных условий кредита, что подтверждается лог-файлами из программы Банка. В соответствии с условиями кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 519 802 рублей на срок 60 месяцев с даты выдачи, с взиманием за пользование кредитом 8,9 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 1 числа каждого календарного месяца, ежемесячный платеж составил 10 765 рублей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 138 122 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, так последний платеж (списание) произведен 13.01.2024. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно не позднее 23.09.2024 погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 

02.11.2023 между ПАО Банк «ФК Открытие» (цедент) и Банком ВТБ (ПАО) (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) по договору потребительского кредитования № 1070-23/Ц-01, в соответствии с которым с 22.11.2023 цедент уступил цессионарию, а последний принял и оплатил права (требования) по кредитным договорам, указанным в Приложении к договору цессии, в том числе по кредитному договору №56945018-ДО-МСК-23 от 30.03.2023. 

С 22.11.2023 к Банку ВТБ (ПАО) перешли права на получение исполнения по кредитному договору №56945018-ДО-МСК-23 от 30.03.2023. Указанному кредитному договору присвоен внутренний номер Банка ВТБ (ПАО) №V926/3900-0022002. В связи с тем, что ответчиком общая сумма задолженности по кредитному договору не погашена, истец вынужден обратиться с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебного извещения по последнему известному месту жительства ответчика. В силу положений ст.118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило.

Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражал.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 30.03.2023 ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 дистанционно с использованием Интернет-банка «Открытие Onlain» заключили кредитный договор №56945018-ДО-МСК-23 путем присоединения заемщика к Общим условиям потребительского кредитования и подписания электронной подписью Индивидуальных условий кредита, что подтверждается лог-файлами из программы Банка. 

В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 519 802 рублей на срок 60 месяцев с даты выдачи, с взиманием за пользование кредитом 8,9 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 1 числа каждого календарного месяца, ежемесячный платеж составил 10 765 рублей. 

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быт заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам/Общим условиям, подписав Индивидуальные условия на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения кредитный договор. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 138 122 рублей, что подтверждается выпиской по счету. 

Ответчик ФИО2 исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита, так последний платеж (списание) произведен 13.01.2024. 

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно не позднее 23.09.2024 погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 

В соответствии с Индивидуальными условиями на кредит (пункт 12) за просрочку обязательств по кредиту заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. 

02.11.2023 между ПАО Банк «ФК Открытие» (цедент) и Банком ВТБ (ПАО) (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) по договору потребительского кредитования № 1070-23/Ц-01, в соответствии с которым с 22.11.2023 цедент уступил цессионарию, а последний принял и оплатил права (требования) по кредитным договорам, указанным в Приложении к договору цессии, в том числе по кредитному договору №56945018-ДО-МСК-23 от 30.03.2023. 

С 22.11.2023 к Банку ВТБ (ПАО) перешли права на получение исполнения по кредитному договору №56945018-ДО-МСК-23 от 30.03.2023. 

Указанному кредитному договору присвоен внутренний номер Банка ВТБ (ПАО) №V926/3900-0022002.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Неисполнение ФИО2 обязательств и размер предъявленных исковых требований подтверждается предоставленным суду расчетом задолженности, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 10.11.2024 составила 472 628 рублей 28 копеек, из которых: 445 545 рублей 08 копеек – основной долг, 25 996 рублей 04 копейки – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 301 рубль 21 копейка – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 785 рублей 95 копеек – задолженность по пени, по просроченному долгу. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 не выполнил своих обязательств по кредитному договору, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Оснований для снижения неустойки (пени) в соответствии со ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в связи с соразмерностью ее размера последствиям нарушенного обязательства.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора №V926/3900-0022002 от 30.03.2023 (первоначальный №56945018-ДО-МСК-23), заключенного между ФИО2 и ПАО Банк «ФК Открытие»; взыскании с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженности по кредитному договору №V926/3900-0022002 от 30.03.2023 (первоначальный №56945018-ДО-МСК-23) по состоянию на 10.11.2024 размере 472 628 рублей 28 копеек, из которых: 445 545 рублей 08 копеек – основной долг, 25 996 рублей 04 копейки – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 301 рубль 21 копейка – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 785 рублей 95 копеек – задолженность по пени, по просроченному долгу.

Ответчик ФИО2 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставил в суд доказательства, что обязательства по кредитному договору им исполнены.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 316 рублей суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, которые подтверждаются платежным поручением № 318615 от 06.06.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №V926/3900-0022002 от 30.03.2023 (первоначальный №56945018-ДО-МСК-23), заключенный между ФИО2 и ПАО Банк «ФК Открытие». 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №V926/3900-0022002 от 30.03.2023 (первоначальный №56945018-ДО-МСК-23) по состоянию на 10.11.2024 размере 472 628 рублей 28 копеек, из которых: 445 545 рублей 08 копеек – основной долг, 25 996 рублей 04 копейки – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 301 рубль 21 копейка – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 785 рублей 95 копеек – задолженность по пени, по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 316 рублей, а всего взыскать 506 944 (пятьсот шесть тысяч девятьсот сорок четыре) рублей 28 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2025 года.

Председательствующий: Т.Н. Пряникова