УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>

16 декабря 2024 года 

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

судьи Кужугет М.А. при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав следующее. Между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, выдана кредитная карта с лимитом задолженности 50 000 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 69 080,69 руб. По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило право требования к ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс». В иске ООО «ПКО «Феникс» просило взыскать с ФИО1 кредитную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 080,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2272,42 руб.

В судебное заседание истец ООО «ПКО «Феникс» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть переданном другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как видно из материалов дела, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 50 000 руб. Ответчик пользовался заемными средствами, однако не возвратил их и не оплатил проценты за пользование займом.

Как следует из расчета задолженности, ее размер составляет 69 080,69 руб., период образования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» направило ФИО1 заключительный счет, в котором указало, что у него имеется задолженность в размере 69 080,69 руб., из них 49 439,03 руб. основного долга, 12 746,02 руб. процентов, 6895,64 руб. штрафов.

По договору уступки прав требования АО «Тинькофф Банк» уступило право требования к ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс».

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что ответчик получил заем, заключив с кредитором АО «Тинькофф Банк» договор кредитной карты, обязался вернуть заем и оплатить проценты за пользование им, однако должным образом своих обязательств не исполнил. В этой связи у ответчика образовалась задолженность, право требования которой уступлено в пользу ООО «ПКО «Феникс». Уступка права требования соответствует закону и допускается условиями кредитного договора.

Размер задолженности установлен в соответствии с условиями кредитного договора, расчет проверен, контррасчет не представлен, потому задолженность подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Ранее истец обращался за судебной защитой в порядке приказного производства. Судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ (мировой судья судебного участка № 

<

адрес>).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При цене иска, равной 69 080,69 руб., по правилам подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ оплате подлежит государственная пошлина в размере 2272,42 руб. (из расчета: (69 080,69 руб. – 20 000 руб.) х 3% + 800 руб.).

Оплата государственной пошлины подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1170 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1136,21 руб., общая сумма - 2306,21? руб.

Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» 69 080,69 руб. задолженности по кредитному договору, из них 49 439,03 руб. основного долга, 12 746,02 руб. процентов, 6895,64 руб. штрафов, а также 2272,42 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 33,79 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

М.А. Кужугет 

Мотивированное заочное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ