Дело №2-563/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 19 июля 2017 года 

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, при секретаре Веретениной Е.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратилось с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности. Свои требования мотивирует тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 получила кредит в сумме 140000,00 руб. сроком по 10 декабря 2017г. под 23,85% годовых. Во исполнение обязательств по кредитному договору с ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем у нее образовалась задолженность по состоянию на 20 апреля 2017 г. в размере 84736,87 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в их отсутствие. Направил в суд заявление об уменьшении исковых требований до 76 260, 31 рубль, в том числе: 59 107,19 руб. – просроченный основной долг; 965,55 руб. – просроченные проценты; 11 488,56 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 4699,01 руб. – неустойка за просроченные проценты. 

Ответчик ФИО1 иск признала. Показала, что платит по кредиту сколько может, в связи с трудным материальным положением.

Ответчик ФИО2 с иском согласилась. Показала, что действительно поручилась за ФИО1.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 г. (Протокол №238) наименование банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России». 

В соответствии с п. 1 кредитного договора ОАО «Сбербанк России» обязуется предоставить заемщику ФИО1 кредит в размере 140000,00 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства по ДД.ММ.ГГГГ г. и уплатить проценты на них. Сумма кредита 140000,00 руб. получена ответчиком ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету, однако в полном объеме не возвращена.

Согласно ч. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору. В порядке п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Просроченная задолженность по состоянию на 19 июля 2017 г. составляет 76 260,31 руб., в том числе: 59 107,19 руб. – просроченный основной долг; 965,55 руб. – просроченные проценты; 11 488,56 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 4699,01 руб. – неустойка за просроченные проценты, что подтверждается справкой о задолженности ПАО Сбербанк. 

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании ст. 363 ч.2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п. 1 договора поручительства ФИО2 обязался отвечать за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 5.2.3 кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика, поручителя досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, требование банка о взыскании задолженности по кредиту подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1243,9 руб. с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 260,31 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 1243,9 руб. с каждого. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Кабанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова