УИД 39RS0020-01-2021-000693-42

Дело № 2-654/21

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Светлогорск 30 июля 2021 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Аниськова М.В., 

при секретаре Никоненко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Светлогорский городской округ», ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском. В исковом заявлении указывает, что она является дочерью умершей 31.03.2018 г. Г.Е.Г. После смерти матери осталось незавещанное имущество в виде 49/400 долей в праве на одноэтажный с мансардой жилой дом по адресу: 

<

Адрес>. Доля в праве на дом изначально принадлежала её тете Г.Л.Г. на основании договора купли-продажи от 09.01.2002 г. Эту долю она в равных долях завещала Г.Ю.Г. и Л.В.Г., доля которой в равных долях по 49/400 перешла к к её наследникам Г.Е.Г. и ФИО3 С 2007 г. она вместе с сыном была зарегистрирована и проживала по указанному адресу. В 2013 г. сособственники приняли решение сделать перепланировку дома с учетом порядка пользования помещениями. Но планировку они не смогли осуществить, т.к в доме незаконно проживал Л.С.С., который злоупотреблял алкоголем и вел асоциальный образ жизни, препятствовал проживанию и проведению ремонта. В связи с этим она была вынуждена переехать и снять квартиру. С заявлением о принятии наследства к нотариусу она обратилась только в феврале2021 года. Ранее она не обращалась к нотариусу, так как полагала, что фактически вступила во владение и управление всем наследственным имуществом. По настоящее время она несет бремя содержания имущества, оплачивает коммунальные услуги, приняла оставшиеся после мамы мебель и предметы домашнего обихода, проводила мелкий ремонт. Она является единственным наследником после смерти мамы. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 49/100 доли в праве собственности на жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенный по адресу: 

<

Адрес>.

Судом третьи лица ФИО4 и ФИО3 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, направив для участия в деле своего представителя. Представитель истца- ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнила, что истица сделала ремонт в комнате, где проживала мама, отремонтировала крышу, водосток. Приняла как наследство некоторые личные вещи наследодателя. 

Ответчики ФИО4 и ФИО3, а также представитель администрации МО «Светлогорский городской округ» в судебное заседание не явились. ФИО4 и ФИО3 направили в суд письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями ФИО1, согласны, подтверждают фактическое принятие наследства истцом (л.д. 61-63). 

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истица ФИО1 является дочерью является Г.Е.Г. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении ФИО6 и справкой о заключении брака, после регистрации которого фамилия ФИО7 изменена на ФИО1 (л.д. 6, 7).

Г.Е.Г. умерла 31.03.2018 года (л.д. 5).

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом 08.08.2012 года, Г.Е.Г. являлась собственником 49/400 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенный по адресу: 

<

Адрес>. Право собственности Г.Е.Г. было зарегистрировано в ЕГРН 31.08.2012 г. (л.д. 11-14, 21).

Право на другие доли от 49/100 долей в праве на жилой дом также в порядке наследования перешло к ФИО4 (49/200) и ФИО3 (29/400), что установлено решением Светлогорского городского суда Калининградской области от 07 марта 2013 года по гражданскому делу № 2-176/13. 

Наследниками по закону первой очереди, согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Судом установлено, что право на принятие наследства после смерти Г.Е.Г. принадлежит наследнику по закону первой очереди- истцу ФИО1

Сведений о других наследниках Г.Е.Г. первой очереди по закону, либо наследниках по завещанию не имеется.

Согласно ответа нотариуса Светлогорского нотариального округа Калининградской области П.Е.Н., наследственное дело к имуществу умершей Г.Е.Г. не заводилось (л.д. 60). 

Суд считает установленным, что ФИО1 после смерти наследодателя осуществила действия по принятию наследственного имущества и имеются основания для признания за ней права собственности на это имущество в виде доли жилого помещения. 

В соответствии с пунктами 1-3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. 

На момент открытия наследства ФИО1 не была зарегистрирована в спорной доле дома и не проживала в нем. В жилом помещении зарегистрирован её сын (л.д. 9, 19, 20). 

После смерти матери и открытия наследства ФИО1 стала пользоваться указанной квартирой как своей собственностью. Она выполняла все права и обязанности собственника жилого помещения- в полном объеме своевременно оплачивала свою долю начисляемых за жилое помещение жилищно-коммунальных услуг и плату за капитальный ремонт жилого дома. Следила за техническим состоянием и сохранностью жилого помещения.

16 июля 2018 года, то есть в течение 6 месяцев после открытия наследства, ФИО1 заключила договор подряда с ИП П.А.Т. на проведение косметического ремонта жилой комнаты, которой фактически пользовалась Г.Е.Г., и данный ремонт фактически был произведен и оплачен ФИО1 на сумму 167834 рубля (л.д. 64-68).

Кроме того, ФИО1 приняла и стала пользоваться личными вещами наследодателя- золотыми украшениями, мебелью, кухонной техникой, что подтверждается фотографиями (л.д. 69). 

То обстоятельство, что ФИО1 приняла открывшееся наследство, ни кем не оспаривается, а напротив, подтверждается письменными объяснениями ответчиков.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 49/400 доли в праве собственности на жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенный по адресу: 

<

Адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 августа 2021 года.

Судья М.В. Аниськов