копия

1-524/2020

86RS0002-01-2020-002511-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Песчанской Е.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Гадиева М.М., помощников прокурора г. Нижневартовска Савиновой Е.В., ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Османова М.Ш., представившего удостоверение № 1046 и ордер № 043,

при секретаре Шайхуловой Л.Р., помощнике судьи Синицыной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

13 ноября 2010 года Мегионским городским судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 06 февраля 2015 года. Штраф оплатил 13 марта 2018 года.

Мера пресечения по данному уголовному делу – содержание под стражей, задержан 31 июля 2019 года в соответствии со ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с этого времени находится под стражей.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Нижневартовске ХМАО-Югры при следующих обстоятельствах.

ФИО2 не позднее 14:40 часов 31 июля 2019 года, находясь на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, умышленно, незаконно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 №3-ФЗ, приобрел без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного следствием лица наркотическое средство, гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 137,46 грамма, что составляет крупный размер, которое незаконно хранил при себе, в автомобиле и по месту своего проживания до момента задержания сотрудниками полиции около 14:40 часов 31 июля 2019 года в автомобиле 

<

данные изъяты> находящемся на автостоянке заброшенного поста ДПС на автодороге Сургут-Нижневартовск по координатам 

<

данные изъяты>.

31 июля 2019 года в период с 14:50 часов до 15:20 часов в ходе личного досмотра ФИО2 сотрудником полиции в правом кармане штанов, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят сверток из прозрачной полимерной пленки, содержащий комкообразное вещество темного цвета, которое согласно заключению эксперта № 485 от 07 августа 2019 года (справке об экспертном исследовании № 295 от 31 июля 2019 года) является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 49,95 грамма.

31 июля 2019 года в период с 15:30 часов до 15:50 часов в ходе досмотра транспортного средства 

<

данные изъяты>, находящегося на автостоянке заброшенного поста ДПС на 217 километре автодороги Сургут- Нижневартовск, в кармашке передней водительской двери, был обнаружен и изъят нож в кожаных ножнах, согласно заключению эксперта № 488 от 08 августа 2019 года на поверхности ножа содержится в следовых количествах наркотическое средство тетрагидроканнабинол; в заднем кармане переднего пассажирского сидения были обнаружены и изъяты электронные весы со следами частиц вещества темного цвета, согласно заключению эксперта № 487 от 06 августа 2019 года наслоения с поверхностей весов содержат в следовых количествах наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

01 августа 2019 года в период с 06:20 часов до 07:10 часов в ходе обыска, проведенного в доме на участке № товарищества собственников недвижимости 

<

адрес>, г. Мегиона, ХМАО-Югры, по месту проживания ФИО2, на веранде с правой стороны под ковровым покрытием, был обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий комкообразное вещество темного цвета, которое согласно заключению эксперта № 489 от 05 августа 2019 года является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 43,89 грамма; в кармане брюк, находящихся на одной из полок шкафа, расположенного в комнате с правой стороны у стены, было обнаружено и изъято шесть комкообразных свертков с веществом, каждый из которых обернут полимерной пленкой, которые согласно заключению эксперта № 490 от 05 августа 2019 года являются наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), общей массой 43,62 грамма; на одной из полок того же шкафа были обнаружены и изъяты два приспособления для курения, согласно заключению эксперта № 492 от 07 августа 2019 года на поверхности которых обнаружено в следовых количествах наркотическое средство тетрагидроканнабинол; на тумбе, расположенной с левой стороны у стены были обнаружены и изъяты фрагмент газетного листа, согласно заключению эксперта № 493 от 06 августа 2019 года, на поверхности которого обнаружено в следовых количествах наркотическое средство тетрагидроканнабинол и металлический нож, согласно заключению эксперта №494 от 07 августа 2019 года, на поверхности которого обнаружено в следовых количествах наркотическое средство тетрагидроканнабинол; на микроволновой печи, расположенной на той же тумбе, были обнаружены и изъяты электронные весы, согласно заключению эксперта № 491 от 06 августа 2019 года на поверхности которых обнаружено в следовых количествах наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

Основанием для отнесения тетрагидроканнабинола (все изомеры), гашиша (анаша, смола каннабиса) к наркотическим средствам являются: статья 2 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список №1)», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 137,46 грамма гашиша (анаша, смола каннабиса), относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии не признал, показал, что обнаруженное у него наркотическое средство «гашиш» принадлежало ему, он приобрел его для личного употребления, сбытом наркотических средств он не занимался, раскаивается в содеянном. Около 50 грамм он приобрел примерно за 10 дней до задержания, 43 грамма приобрел ранее. Приобретал он у двух продавцов двумя разными массами. Ему предложили приобрести наркотик дешевле, в случае, если он купит не менее 50 грамм. Наркотики ему передали из рук в руки возле магазина «

<

данные изъяты>» за 75000 рублей 50 грамм, то есть 1500 рублей за 1 грамм, продавцов ранее он не видел, приобретал у них впервые. На протяжении 40 лет он употребляет «гашиш» путем курения, воспринимает его, как лекарство. Употребляет наркотические средства систематически, 3-4 раза в день, в день использует примерно 2 грамма. Он старался приобретать наркотик большей массой, чтобы не было проблем. Весы он носит с собой постоянно, чтобы его не обманули, поскольку ему могли позвонить и предложить приобрести наркотики. Стоимость наркотика за 1 грамм 2000 рублей. В квартире были обнаружены весы, которые он приобрел в г. Тюмени. Изъятым ножом он резал «гашиш», нарезал на 2-3 раза, чтобы брать его с собой. Его задержали 31 июля 2019 года на выезде из города в автомобиле 

<

данные изъяты>, который принадлежит его зятю, он пользовался автомобилем, когда зять находился на вахте. При задержании он сразу сообщил, что в его квартире имеются наркотики, на что сотрудники сказали, что это будет расцениваться, как добровольная выдача. Собака ничего не смогла найти, он сам указал, где лежит наркотик, который он приобрел в г. Тюмени за 10-15 дней до задержания, 50 грамм за 100000 рублей. Его пенсия составляет 10-12 тысяч рублей, а также он неофициально подрабатывал и зарабатывал примерно 70000 рублей в месяц, все заработанные деньги он тратил на наркотики. Изъятые денежные средства отношения к наркотическим средствам не имели, он их занимал у детей. Изъятые банковские карты принадлежали ему, он ими пользовался. У него имеется заболевание опорно-двигательного аппарата, при этом инвалидность ему не установлена.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, в части принадлежности обнаруженных денежных средств и суммы приобретения наркотического средства, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Так, допрошенный в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 44-47) ФИО2 показывал, что 31 июля 2019 года в утреннее время он находился в городе Мегионе, где около магазина «

<

данные изъяты>», расположенном при въезде в город Мегион, он встретился с малознакомыми мужчинами, в ходе разговора с которыми они предложили ему приобрести наркотическое вещество «гашиш», и он согласился. Они сообщили ему, что стоимость одного грамма «гашиша» 1000 рублей. Он сообщил, что ему нужно 50 грамм и передал 50000 рублей. После чего ему сообщили, чтобы он ехал в г. Нижневартовск и ожидал около торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>. Денежные средства в сумме 152000 рублей отдал его знакомый по имени Игорь 31 июля 2019 года, который ранее у него их занимал.

Подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные показания, показал, что он занимал деньги своему знакомому, которые он занимал у детей, так как ему нужно было приобрести оборудование. Заработанные деньги в такси он клал на карту и переводил их на другую карту.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1 (том 1 л.д. 225-227); Свидетель №2 (том 2 л.д. 137-139); Свидетель №3 (том 2 л.д. 140-142); Свидетель №4 (том 3 л.д. 3-4).

Так, свидетель Свидетель №1 пояснял, что ФИО2 приходится ему тестем, ФИО2 может охарактеризовать с положительной стороны, как доброго и отзывчивого человека. О том, что ФИО2 в настоящее время причастен к незаконному обороту наркотиков ему известно не было. ФИО2 он никогда не видел в каком-либо опьянении, всегда находился в адекватном состоянии. Насколько ему известно ФИО2 алкоголь вообще не употреблял. Но ему также было известно, что ФИО2 ранее был судим, в том числе и за незаконный оборот наркотиков. У него в собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты>, который он приобрел по договору купли- продажи в г. Нижневартовске в начале 2019 года. ФИО2 он давал пользоваться данным автомобилем по его нуждам. Он оформил на ФИО2 генеральную доверенность, чтобы он мог пользоваться автомобилем, когда он находится на вахте. 01 июля 2019 года, когда он уезжал на очередную вахту автомобиль находился у ФИО2, в автомобиле его предметов и вещей не было. Когда он находился на работе, ему позвонила супруга и сообщила, что ФИО2 был задержан на указанном автомобиле сотрудниками полиции, в дальнейшем он узнал, что ФИО2 был задержан за незаконный оборот наркотиков. Предметы изъятые в ходе досмотра указанного автомобиля ему не принадлежат, кому они принадлежат, ему неизвестно. 

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 в ходе предварительного следствия дали аналогичные показания, согласно которым 31 июля 2019 года в дневное время они участвовали в качестве понятых при досмотре задержанного сотрудниками полиции мужчины. Досмотр был произведен в салоне служебного автомобиля 

<

данные изъяты>, находящегося на автостоянке заброшенного поста ДПС, расположенного на автодороге Сургут- Нижневартовск, им был представлен мужчина, задержанный по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Задержанный представился как ФИО2. Перед началом проведения личного досмотра им и ФИО2 были разъяснены права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ. Перед досмотром сотрудник полиции задал вопрос ФИО2, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот ответил, что у него при себе имеется наркотическое вещество «гашиш». В ходе личного досмотра ФИО2 в правом кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из прозрачной полимерной пленки, содержащий комкообразное вещество темного цвета. В левом кармане тех же штанов было обнаружено и изъято: два сотовых телефона с сим-картами, две сим-карты, фрагмент листа бумаги с рукописным текстом. В том же кармане был обнаружен и изъят ключ с брелоком сигнализации от автомобиля 

<

данные изъяты>. В правом нагрудном кармане рубашки, надетой на ФИО2, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 152 000 рублей. Все обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано. По поводу изъятого при личном досмотре ФИО2 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, наркотическое средство приобрел для личного употребления. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица. Заявлений и дополнений не поступало. Далее все участвующие лица прошли к автомобилю 

<

данные изъяты> который находился рядом на той же автостоянке. Сотрудник полиции сообщил, что ФИО2 был задержан на данном автомобиле и, что в их присутствии будет проведен досмотр данного автомобиля. Перед началом проведения досмотра, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Далее сотрудник полиции стал производить досмотр данного автомобиля. В ходе досмотра автомобиля в кармане передней водительской двери был обнаружен и изъят нож в кожаных ножнах. В заднем кармане переднего пассажирского сидения были обнаружены и изъяты электронные весы. В подлокотнике между передними сидениями в портмоне были обнаружены и изъяты банковские карты. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Сотрудником полиции был составлен протокол досмотра транспортного средства, с которым ознакомились все участвующие лица.

Свидетель Свидетель №4 пояснял, что 01 августа 2019 года в период с 06:20 часов до 07:10 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве обыска участка 

<

адрес>» г. Мегион. Обыск производился в присутствии второго понятого, с участием ФИО2, специалиста ЭКО и кинолога. В ходе обыска в веранде дома с правой стороны от входа под ковровым покрытием сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось комкообразное вещество темного цвета. При входе в дом, в комнате, на одной из полок шкафа, стоящего справой стороны от входа, сотрудником полиции был обнаружено и изъято приспособление для курения, приспособление для курения со следами накопчения в заводской блистерной упаковке, также в джинсовых брюках, находившихся на одной из полок шкафа, в правом кармане было обнаружено и изъято шесть комкообразных веществ, каждый из которых был обернут полимерной пленкой. На тумбе, стоящей слева у стены, были обнаружены и изъяты: фрагмент газетного листа с печатным текстом, на поверхности которого находились фрагменты комкообразного вещества темного цвета; металлический нож с фрагментами вещества темного цвета. На поверхности микроволновой печи, стоящей на указанной выше тумбе, были обнаружены и изъяты электронные весы в картонной заводской упаковке. Все обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему лично, и предназначено для личного употребления.

Судом исследовались также письменные материалы уголовного дела.

Акт наблюдения от 31 июля 2019 года, согласно которому в 14:30 часов 31 июля 2019 года ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в районе заброшенного поста ДПС автодороги Сургут-Нижневартовск, согласно навигационным координатам GPS: 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 12).

Протокол личного досмотра ФИО2, проведенного 31 июля 2019 года в период с 14:50 часов до 15:20 часов. До начала досмотра ФИО2 пояснил, что у него в правом кармане спортивных штанов находится «гашиш». В ходе досмотра в правом кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из прозрачной полимерной пленки, содержащий комкообразное вещество темного цвета. В правом нагрудном кармане рубашки, надетой на ФИО2, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 152 000 рублей. В левом кармане тех же штанов было обнаружено и изъято: сотовый телефон «LG» imei 1: №, imei 2: № с двумя сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «TELE2», под чехлом телефона были обнаружены и изъяты две сим-карты оператора сотовой связи «МТС»; сотовый телефон «Nokia», imei 1: №/35, imei 2: №/35 с двумя сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Ростелеком». Под чехлом телефона был обнаружен и изъят фрагмент листа бумаги с рукописным текстом. В том же кармане был обнаружен и изъят ключ с брелоком сигнализации от автомобиля 

<

данные изъяты>. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, вещество приобрел для личного употребления за 50000 рублей (том 1 л.д. 13-19).

Заключение эксперта № 485 от 07 августа 2019 года (справка об экспертном исследовании № 295 от 31 июля 2019 года), согласно которым вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, общей массой 49,95 грамма, является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса) (том 1 л.д. 21, 159-160).

Протокол досмотра транспортного средства с графической таблицей к нему от 31 июля 2019 года, согласно которому в ходе досмотра автомобиля 

<

данные изъяты>, в кармане передней водительской двери, был обнаружен и изъят нож в кожаных ножнах, на лезвии которого имеются следы вещества темного цвета с пряным запахом. В заднем кармане переднего пассажирского сидения были обнаружены и изъяты электронные весы серого цвета со следами частиц вещества темного цвета с пряным запахом. В подлокотнике между передним пассажирским сиденьем и водительским сиденьем в портмоне были обнаружены и изъяты: банковские карты «Совкомбанк» №, «СБЕРБАНК» №, «Совкомбанк» №, «Восточный» №, «СБЕРБАНК» №, автомобиль 

<

данные изъяты>. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, остатками вещества на ножах и весах является «гашиш» (том 1 л.д. 22-28).

Протокол обыска от 01 августа 2019 года, согласно которому в период с 06:20 часов до 07:10 часов произведен обыск по месту проживания ФИО2 - участок № товарищества собственников недвижимости 

<

адрес> г. Мегион. На предложение выдать предметы и вещества, имеющие значение для уголовного дела, ФИО2 выдал их добровольно, что указано в протоколе обыска. В ходе обыска обнаружено и изъято: в веранде дома с правой стороны от входа под ковровым покрытием - полимерный пакет, внутри которого находилось комкообразное вещество темного цвета. При входе в дом, в комнате на одной из полок шкафа, стоящего с правой стороны от входа - приспособление для курения, на одной из полок того же шкафа – джинсовые брюки, в правом кармане которых - 6 комкообразных веществ, каждый из которых обернут полимерной пленкой. На тумбе, стоящей слева у стены, были обнаружены и изъяты: фрагмент газетного листа с печатным текстом, на поверхности которого находились фрагменты комкообразного вещества темного цвета; металлический нож с фрагментами вещества темного цвета. На поверхности микроволновой печи, были обнаружены и изъяты электронные весы в картонной заводской упаковке. На одной из полок вышеуказанного шкафа – приспособление для курения со следами накопчения в заводской блистерной упаковке. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что все принадлежит ему для личного употребления (том 1 л.д. 134-144).

Заключение эксперта № 487 от 06 августа 2019 года, согласно которому на поверхности электронных весов, изъятых в ходе досмотра автомобиля 

<

данные изъяты> содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (том 1 л.д. 166-167).

Заключение эксперта № 488 от 08 августа 2019 года, согласно которому на поверхности ножа, изъятого в ходе досмотра автомобиля 

<

данные изъяты>, содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (том 1 л.д. 173-174).

Заключение эксперта № 489 от 05 августа 2019 года, согласно которому комкообразное вещество темного цвета, изъятое в ходе обыска по месту проживания ФИО2 01 августа 2019 года, является наркотическим средством гашишем (анашей, смолой каннабиса), массой 43,89 грамма (том 1 л.д. 180-181).

Заключение эксперта № 490 от 05 августа 2019 года, согласно которому шесть комкообразных веществ темного цвета, изъятых в ходе обыска по месту проживания ФИО2 01 августа 2019 года, являются наркотическим средством гашишем (анашей, смолой каннабиса), массой 43,62 грамма (том 1 л.д. 187-189).

Заключение эксперта № 491 от 06 августа 2019 года, согласно которому на поверхности электронных весов, изъятых в ходе обыска по месту проживания ФИО2 01 августа 2019 года, содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (том 1 л.д. 195-196).

Заключение эксперта № 492 от 07 августа 2019 года, согласно которому на поверхности двух приспособлений для курения, изъятых в ходе обыска по месту проживания ФИО2 01 августа 2019 года, содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (том 1 л.д. 202-203).

Заключение эксперта № 493 от 06 августа 2019 года, согласно которому на фрагменте газетного листа с печатным текстом, изъятом в ходе обыска по месту проживания ФИО2 01 августа 2019 года, содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (том 1 л.д. 209-210).

Заключение эксперта № 494 от 07 августа 2019 года, согласно которому на поверхности металлического ножа, изъятого в ходе обыска по месту проживания ФИО2 01 августа 2019 года, содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (том 1 л.д. 216-217).

Протокол осмотра предметов от 12 августа 2019 года с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены: ключ с брелоком сигнализации от автомобиля 

<

данные изъяты>, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2; автомобиль 

<

данные изъяты>, описаны индивидуальные особенности (том 1 л.д. 233-238).

Протокол осмотра предметов от 04 ноября 2019 года, с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены: банковская карта «СБЕРБАНК» № «CREDIT MOMENTUM», банковская карта «СБЕРБАНК» № «VIKTOR PONOMAREV», банковская карта «Совкомбанк» «Золотая Корона» № «CLIENT CARD», банковская карта «Совкомбанк» «Халва» № «HALVA CARD», банковская карта «Восточный» № «INSTANT ISSUE», изъятые 31 июля 2019 г. в ходе досмотра автомобиля 

<

данные изъяты>; сотовый телефон «LG», IMEI: №, IMEI: № с двумя сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «TELE2» и картой памяти; сотовый телефон «Nokia», IMEI: № IMEI: № с двумя сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Ростелеком» и картой памяти, две сим-карты оператора сотовой связи «МТС»; банковский чек с рукописным текстом (в протоколе личного досмотра указанный предмет назван фрагментом листа бумаги с рукописным текстом), изъятые 31 июля 2019 года в ходе личного досмотра ФИО2 (том 2 л.д. 143-151).

Протокол осмотра предметов от 10 ноября 2019 года с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено: полимерный пакет, внутри которого находится сверток с веществом, которое является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 49,95 грамма (остаточной массой после проведения исследования и экспертиз 48,35 грамма), изъятое 31 июля 2019 года в ходе личного досмотра ФИО2. Полимерный пакет, внутри которого пакет с веществом, которое является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 43,89 грамма (остаточной массой после проведения экспертиз 42,37 грамма), изъятое 01 августа 2019 года в ходе обыска по месту проживания ФИО2 Полимерный пакет, внутри которого шесть свертков с веществом, которое является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), общей массой 43,62 грамма (остаточной массой после проведения экспертиз 42,00 грамма), изъятое 01 августа 2019 года в ходе обыска по месту проживания ФИО2 Полимерный пакет, внутри которого электронные весы, на поверхности которых обнаружено в следовых количествах наркотическое средство тетрагидроканнабинол, изъятые 31 июля 2019 года в ходе досмотра автомобиля 

<

данные изъяты>. Полимерный пакет, внутри которого нож в кожаных ножнах, на поверхности которого обнаружено в следовых количествах наркотическое средство тетрагидроканнабинол, изъятый 31 июля 2019 года в ходе досмотра автомобиля 

<

данные изъяты>. Полимерный пакет, внутри которого электронные весы, на поверхности которых обнаружено в следовых количествах наркотическое средство тетрагидроканнабинол, изъятые 01 августа 2019 года в ходе обыска по месту проживания ФИО2 Полимерный пакет, внутри которого два приспособления для курения, на поверхности которых обнаружено в следовых количествах наркотическое средство тетрагидроканнабинол, изъятые 01 августа 2019 года в ходе обыска по месту проживания ФИО2 Полимерный пакет, внутри которого фрагмент газетного листа, на поверхности которого обнаружено в следовых количествах наркотическое средство тетрагидроканнабинол, изъятое 01 августа 2019 года в ходе обыска по месту проживания ФИО2 Картонная коробка, внутри которой металлический нож, на поверхности которого обнаружено в следовых количествах наркотическое средство тетрагидроканнабинол, изъятое 01 августа 2019 года в ходе обыска по месту проживания ФИО2 (том 2 л.д. 155-164). 

Ответ ПАО «Сбербанк» об имеющихся счетах и картах, открытых на имя ФИО2, выписка о движении денежных средств по указанным картам и счетам за период с 01 января 2019 года по 16 сентября 2019 года. Согласно содержащейся в выписке информации имели место переводы денежных средств как на банковские карты, открытые на имя ФИО2, так и с его карт на другие карты, в том числе часть денежных средств переводилась или поступала с иных карт, открытых на имя ФИО2, открытые как в ПАО «Сбербанк», так и в ПАО «Совкомбанк» (том 3 л.д.99, 100-111).

Ответ ПАО «Совкомбанк» об имеющихся счетах и картах, открытых на имя ФИО2, выписка о движении денежных средств по указанным картам и счетам за период с 01 января 2019 года по сентябрь 2019 года (том 3 л.д.116, 117-120).

Протокол осмотра предметов от 20 ноября 2019 года, с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены купюры Банка России в сумме 152 000 рублей, изъятые 31 июля 2019 года в ходе личного досмотра ФИО2 (том 3 л.д. 145-148).

Протокол ареста на имущество, согласно которому 25 декабря 2019 года на основании постановления суда от 21 ноября 2019 года был наложен арест на имущество – денежные средства в сумме 152000 рублей, принадлежащие ФИО2 (том 3 л.д.155-157).

Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не нашла своего объективного подтверждения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также Пленумом Верховного суда Российской Федерации «О судебном приговоре», обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. В связи с этим судам надлежит исходить из того, что обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены. 

В соответствии со статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.

ФИО2 вменяется в обвинение совершение покушения на сбыт наркотических средств, в крупном размере. Как изложено в обвинительном заключении, указанные действия были им совершены в июле 2019 года, в срок не позднее 14:40 часов 31 июля 2019 года.

О том, что ФИО2 покушался на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, обвинение делает вывод на основании показаний свидетелей: Свидетель №4, который присутствовал в ходе осмотра по месту жительства ФИО2, а также Свидетель №2 и Свидетель №3 принимавших участие при личном досмотре ФИО2 и присутствовавших при осмотре автомобиля, принадлежащего свидетелю Свидетель №1, который дал в пользование ФИО2 свой автомобиль, а также на основании количества изъятого наркотического средства, масса которого, по мнению государственного обвинителя, значительна, что следует из заключения экспертов, что свидетельствует, что оно не предназначалось для личного употребления, однако иных объективных доказательств того, что ФИО2 приобрел наркотические средства с целью их последующего сбыта в материалах уголовного дела не имеется, а именно, согласно протоколам осмотра места происшествия в дачном доме и при себе у ФИО2 было изъято наркотическое средство гашиш, ни в дачном доме, ни при ФИО2, в машине не было изъято какого-либо упаковочного материала, свидетельствующего об умысле ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств, наркотические средства хранились, хоть и в разных местах, но большими массами. В изъятых у ФИО2 сотовых телефонах какой-либо переписки или иной информации, свидетельствующей о его общении с лицами, употребляющими наркотические средства, о договоренности, что он будет им сбывать наркотические средства, не имеется. В представленных выписках по банковским счетам ФИО2 имеются сведения о поступлении денежных средств, при этом часть из них свидетельствует о том, что ФИО2 переводил денежные средства между своими картами и счетами. Стороной обвинения не представлено доказательств того, что какие-либо денежные средства ФИО2 перечислялись за приобретение у него наркотических средств, не установлено кем и за что переводились денежные средства. В материалах дела также имеется лист бумаги с сокращенным указанием имен и напротив них цифр, однако стороной обвинения не представлено доказательств того, что это список лиц, которым ФИО2 сбывал наркотические средства, данные лица в ходе предварительного следствия не установлены, версия подсудимого ФИО2 о том, что он давал деньги разным лицам в заем стороной обвинения не опровергнута. Кроме того, версия подсудимого ФИО2 о том, что он приобретал наркотические средства для личного употребления, в том числе подтверждается и изъятыми у него по месту жительства приспособлениями для курения.

Таким образом, суд полагает, что доказательств того, что ФИО2 покушался на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, материалы уголовного дела не содержат. В связи с чем действия ФИО2, по мнению суда, должны быть квалифицированы как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлена показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия, показавшего, что принадлежащим ему автомобилем 

<

данные изъяты>, пользовался ФИО2; свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного следствия, показавших, что именно у ФИО2 при личном досмотре, досмотре транспортного средства, в ходе обыска по месту его жительства были изъяты наркотические средства, которые, как он пояснил, приобрел ранее для личного употребления, при этом процедура личного досмотра, досмотра транспортного средства, а также обыска была полностью соблюдена и зафиксирована. 

В связи с чем, суд кладет в основу приговора показания указанных свидетелей, данные показания также согласуются с исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела и показаниями самого подсудимого. У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, дополняют друг друга. Мотивов, свидетельствующих об оговоре свидетелями подсудимого, судом не установлено.

Как усматривается из материалов дела, действия, связанные с незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере ФИО2 совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства.

Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются достоверными, допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает подсудимого ФИО2 виновным и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С учетом указанных заключений эксперта у суда не возникло каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого. 

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил преступление, которое является умышленным, относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, связано с незаконным оборотом наркотических средств.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2 у врачей психиатра и нарколога не наблюдается, на учете не состоит, является пенсионером, отрицательно характеризуется по последнему месту отбывания наказания, отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, а именно замечен в злоупотреблении спиртными напитками, по характеру неуравновешен, на меры профилактического характера не реагирует, со слов соседей ведет аморальный образ жизни, наблюдается в «Медицинской части №11» ФКУЗ МСЧ-72 ФСИН России в связи с заболеваниями, совершил преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Суд также принимает во внимание показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, положительно охарактеризовавшего подсудимого, как доброго и отзывчивого человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, указании обстоятельств приобретения наркотических средств и мест их хранения, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, пожилой возраст в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так как на момент совершения преступления ФИО2 был судим за совершение умышленного тяжкого преступления в совершеннолетнем возрасте к реальному лишению свободы, то в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений.

Таким образом, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем оснований для назначения наказания в соответствии с ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о необходимости назначения дополнительного наказания, суд полагает, что оснований для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа не имеется, с учетом материального положения и личности ФИО2, обстоятельств совершенного преступления.

Оснований для назначения условного наказания в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как при опасном рецидиве преступлений условное осуждение назначено быть не может.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО2 со дня задержания – с 31 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Снять арест, наложенный следователем СУ УМВД РФ по г. Нижневартовску ФИО3 25 декабря 2019 года протоколом наложения ареста на имущество на основании постановления судьи Нижневартовского городского суда от 21 ноября 2019 года, на денежные средства в сумме 152000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

- наркотическое средство и его упаковка, хранящееся в камере хранения УМВД России по г. Нижневартовску - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- банковские карты «СБЕРБАНК» № «CREDIT MOMENTUM»; «СБЕРБАНК» № «VIKTOR PONOMAREV»; «Совкомбанк» «Золотая Корона» № «CLIENT CARD»; «Совкомбанк» «Халва» № «HALVA CARD»; «Восточный» № «INSTANT ISSUE»; сотовый телефон «LG» с двумя сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «TELE2» и картой памяти; сотовый телефон «Nokia» с двумя сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Ростелеком» и картой памяти; две сим-карты оператора сотовой связи «МТС», хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Нижневартовску – вернуть по принадлежности ФИО2

- электронные весы в количестве двух штук, нож в кожаных ножнах, два приспособления для курения, фрагмент газетного листа, металлический нож, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Нижневартовску – уничтожить.

- банковский чек с рукописным текстом, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить там же.

- ключ с брелоком сигнализации от автомобиля 

<

данные изъяты>; автомобиль 

<

данные изъяты>, переданные Свидетель №1 - оставить последнему по принадлежности.

- денежные средства в сумме 152000 рублей, хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по г. Нижневартовску – вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде при помощи компьютерной техники.

Судья: (подпись) Песчанская Е.А.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _______________ Е.А. Песчанская

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Секретарь с/з ___Шайхулова Л.Р.____

(Инициалы, фамилия)

«_23_»_10________2020___г.

Подлинник приговора

находится в Нижневартовском городском суде

в уголовном деле № 1-524/2020

Судья _____________ Е.А. Песчанская

Секретарь __________ Л.Р. Шайхулова