П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Адрес 20 мая 2019 года

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего Сайфутдиновой А.В., единолично, при секретаре судебных заседаний ФИО1, 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Адрес ФИО2,

подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Шастина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО3, родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, СНТ «Статистик 2», участок №, не учащегося, не работающего, невоеннообязанного, несудимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

Дата около 22:00 часов ФИО3, находясь в МТЦ «Новый» по адресу: Адрес, увидел в руках у ФИО7, кошелек, найденный последним, в котором находились две банковские карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Потерпевший №1 с функцией бесконтактной технологией оплаты товаров и услуг, с банковским счетом № и банковским счетом №, открытыми в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 В этот момент у ФИО3 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета № и банковского счета №, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО3 Дата в указанное время забрал у ФИО7 две банковские карты, принадлежащие Потерпевший №1, которые материальной ценности не представляют. После чего, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в значительной сумме с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1. ФИО3, находясь в баре кинотеатра «Нью Синема», расположенном в МТЦ «Новый» по адресу: Адрес, действуя умышленно, с целью получения для себя материальной выгоды. Дата около 22 час 16 минут, используя банковскую карту с банковским счетом №, открытую в ПАО «Сбербанк России» с функцией бесконтактной технологией оплаты товаров и услуг с указанного счета произвел оплату двух покупок на сумму 330 рублей 00 копеек, около 22 часов 16 минут на сумму 680 рублей 00 копеек, тем самым похитив указанные денежные средства. После чего, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, ФИО3, находясь в продуктовом магазине, расположенном по адресу: Адрес, действуя умышленно, с целью получения для себя материальной выгоды, Дата около 22 часов 25 минут, используя банковскую карту с функцией бесконтактной технологией оплаты товаров и услуг с банковского счета № произвел оплату покупки на сумму 830 рублей 00 копеек, после чего используя банковскую карту с функцией бесконтактной технологией оплаты товаров и услуг с банковского счета № в это же время произвел оплату покупки на сумму 860 рублей 00 копеек и около 22 часов 26 минуты оплатил покупку на сумму 380 рублей 00 копеек с указанного счета, тем самым похитив указанные денежные средства. Таким образом, ФИО3 всеми своими вышеуказанными умышленными преступными действиями, используя указанную банковскую карту с функцией бесконтактной технологией оплаты товаров и услуг, с банковского счета № и банковского счета №, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, тайно похитил имущество, а именно денежные средства на общую сумму 3080 рубля 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему своими умышленными преступными действиями материальный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Шастин А.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем письменном заявлении выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ........

Учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, адекватное поведение ФИО3 в судебном заседании, сомнений во вменяемости ФИО3 у суда не возникает, поэтому, как лицо вменяемое, он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, умышленного, относящегося к категории тяжких, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: объяснение ФИО3 (л.д. 27-28), которые суд расценивает как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Их характеристики ........

Согласно характеристике ........

Сестрой ФИО9 характеризуется положительно (л.д. 146).

Определяя размер наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой наказание подсудимому не может превышать двух третей от максимального срока или размера наиболее строго вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как судом учтено смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого, отсутствие постоянного места работы, суд не назначает последнему наказание в виде штрафа, и считает необходимыми назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, постановляя считать назначенное наказание условным.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Суд устанавливает ФИО3 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным ФИО3 не назначать, так как основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, достаточных данных для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления с тяжкой на средней тяжести, в рассмотренном деле не имеется. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: отчет по счету карты, выписку по операциям ПАО «Сбербанк России», скриншоты, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле; банковскую карту, переданную на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц являться в данный орган для регистрации в соответствии с установленным графиком, трудоустроиться в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, о трудоустройстве ежеквартально предоставлять справку с места работы в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: отчет по счету карты, выписку по операциям ПАО «Сбербанк России», скриншоты, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле; банковскую карту, переданную на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путем принесения апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд Адрес.

Председательствующий: А.В. Сайфутдинова