Дело № 2-696/2017 год 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ирбит 03 июля 2017 года 

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре Саламбаевой Ю.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ирбитского Муниципального образования о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в Ирбитский районный суд с иском к администрации Ирбитского Муниципального образования о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником.

ДД.ММ.ГГГГ года в ходе судебного заседания истцом после получения информации о том, что по её заявлению в установленный законом срок, открыто наследственное дело, подано заявление об отказе от иска.

Представитель ответчика администрации Ирбитского МО ФИО2 в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть материалы дела при данной явке.

Исследовав приложенные материалы дела, заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

Истец подал в суд заявление, в котором отказался от требований указанных в исковом заявлении. 

Последствия отказа от иска ей понятны, о чем она указала в заявлении.

Право на отказ от иска закреплено в ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска относится к распорядительным правам истца.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истца ФИО1 от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов, в том числе несовершеннолетнего, об ином органом опеки не заявлено и иного судом не установлено, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, и производство по делу прекратить.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая изложенное, суд на основании п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым возвратить истцу уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ истца ФИО1 от иска к администрации Ирбитского Муниципального образования о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником.

Производство по делу № 2-696/2017 года по иску ФИО1 к администрации Ирбитского Муниципального образования о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, - прекратить.

Возвратить истцу ФИО1 государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 

<

данные изъяты> рублей по чек ордеру от ДД.ММ.ГГГГ 

Копию определения и оригинал квитанции об уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, вернуть истцу ФИО1. для предъявления в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России по Свердловской области.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий /подпись/

Определение не вступило в законную силу.

Судья А.Н. Медведенко

Секретарь судебного заседания Ю.А. Саламбаева

Подлинник определения находится в деле № 2-696/2017 в томе 1, находящегося в производстве Ирбитского районного суда Свердловской области.