Дело № 1-84/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года п. Бреды.

Брединский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Смирных И.Г.

При секретаре Ковалевой Т.П. 

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Брединского района Челябинской области Самойловой С.Н. 

Защитника Паниной Т.В. ордер № 51 от 20.06.2017 года, удостоверение №,

Подсудимой ФИО1, 

Потерпевшего Г.П.А. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

с мерой пресечения подписка о невыезде,

обвинительное заключение получившей 31.08.2017 года,

постановление о назначении судебного заседания 14.09.2017 года, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

19 июня 2017 года около 21 часа в п. Бреды Брединского района Челябинской области ФИО1, находясь во дворе дома 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, заранее вооружившись ножом, используя его в качестве оружия, нанесла им два удара в область груди и один удар в область подбородка Г. П.А., причинив тем самым Г. П.А. телесные повреждения в виде колото-резаной раны на грудной клетке справа по средней ключичной линии в проекции IV межреберья, проникающей в плевральную полость справа и сопровождающейся образованием травматического гемопневмоторакса, являющейся опасным для жизни и причинившей тяжкий вред здоровью, колото-резаной раны на грудной клетке слева по средней ключичной линии в проекции IV межреберья, непроникающей в плевральную полость и резаной раны лица справа в области нижней челюсти. не являющихся опасными для жизни и причинивших легкий вред здоровью. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния по предъявленному обвинению по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, признала полностью. С обвинением, предъявленным ей, полностью согласилась. 

Кроме полного признания подсудимой своей вины, виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимая ФИО1, ее защитник Панина Т.В. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель, потерпевший Г. П.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Наказание за преступления, предусмотренные ст.111 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая признала вину полностью, согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, поэтому судом дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

При определении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с положениями ст.6,ст.43,ст.60 УК РФ исходит из общественной опасности совершенного преступления, учитывает, что совершено тяжкое преступление против личности, а также учитывает данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления: 

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, характеризуется положительно, учитывает обстоятельства совершения преступления, позицию потерпевшего Г. П.А. полностью простившего подсудимую, иные данные о личности, имеющиеся в материалах дела, характеризующие ФИО1 

В качестве отягчающего вину обстоятельства в соответствии с п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ следует учесть совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в суде установлено и из материалов уголовного дела достоверно следует, что именно злоупотребление подсудимой спиртными напитками способствовало и явилось причиной ее агрессивного поведения и совершения ею преступных действий, что в силу указанных обстоятельств безусловно свидетельствует о необходимости учета данного обстоятельства как отягчающего наказание. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с п. «и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также что потерпевший простил подсудимую и никаких претензий к ней не имеет, примирение с потерпевшим, принятие действенных мер к заглаживанию причиненного вреда. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимой в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с ограничением свободы, поскольку именно такое наказание в полной мере отвечает как обстоятельствам дела, характеру, общественной опасности совершенного преступления, так и личности подсудимой, будет служить как целям исправления, так и отвечать принципу возмездности совершенного деяния, назначаемому наказанию, отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным о личности. 

Суд при этом, с учетом всех обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой, отношения к содеянному, принятию мер по заглаживанию причиненного вреда, допускает возможность исправления подсудимой без изоляции от общества. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом всех обстоятельств, установленных по делу, данных о личности подсудимой, ее образе жизни, поведении, отношении к совершенному деянию и изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, поскольку в суде не установлено никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо иных исключительных обстоятельств, которые могли послужить основаниями для применения указанных норм. 

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ, ст.ст.81,82 УПК РФ вещественные 

доказательства по делу-нож, образцы крови Г. П.А., образец эпителия ФИО1 подлежат уничтожению, 1 пара сланцев, блузка, брюки, пластиковая панель, штаны с ремнем, носок, куртка, панама, 1 пара кроссовок подлежит возвращению их владельцам, а в случае отказа от получения уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить 2 года лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений в виде: не выезжать за пределы территории муниципального района по месту регистрации, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, назначить испытательный срок 3 года. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в течение испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, ст.ст.81,82 УПК РФ - нож, образцы крови Г. П.А., образец эпителия ФИО1 уничтожить, 1 пару сланцев, блузку, брюки, пластиковую панель, штаны с ремнем, носок, куртку, панаму, 1 пару кроссовок возвратить их владельцам, а в случае отказа от получения уничтожить. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденной, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих их интересы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий : Смирных И.Г. 

Приговор вступил в законную силу.