Уг.дело № 1-75/2023 (№ 

<

...>)

УИД № 

<

...>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г.Яранск Кировской области 

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Царегородцева Р.Г.

при секретаре судебного заседания Некрасовой С.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яранского района Кировской области Верлана В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бакшаевой А.В.,

потерпевшей 

<

Ж>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 08.06.2016 Преображенским районным судом г.Москвы по ст.ст.264.1, 158 ч.2 п.«в», 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев; освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы 06.10.2017;

- 10.01.2019 мировым судьей судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области по ст.ст.117 ч.1, 264.1, 69 ч.2, 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 1 месяц; освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы 08.04.2020;

- 25.11.2021 Медведевским районным судом Республики Марий Эл по ст.ст.264.1, 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев; освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы 24.11.2022, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 1 месяц 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области от 10.01.2019 за совершение преступления, предусмотренного ст.117 ч.1 УК РФ, т.е. преступления, совершенного с применением насилия, 03.12.2022 в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 30 минут, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в кухне квартиры по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, в ходе ссоры с 

<

Ж>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с силой нанес ей один удар кулаком в область левого глаза, затем взял ее за волосы и, продолжая удерживать ее волосы в руке, с силой ударил ее головой о холодильник четыре раза.

Своими действиями ФИО1 причинил 

<

Ж> физическую боль и повреждение в виде 

<

данные изъяты>. Данное повреждение относится к непричинившим вреда здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 суду заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, признает свою вину, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Бакшаева А.В. в суде поддержала позицию подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель Верлан В.И. и потерпевшая 

<

Ж> не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. 

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Таким образом, суд удостоверился, что установленные ст.ст.314 и 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, поэтому считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ как совершение лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное преступление против личности, относящееся к категории небольшой тяжести, судим, имеет постоянное место жительства и работы, в целом характеризуется 

<

данные изъяты>, на учетах у психиатра и нарколога 

<

данные изъяты>.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает:

- наличие малолетних детей;

- активное способствование расследованию преступления;

- принесение извинений потерпевшей, расценивая их в качестве действий, направленных на заглаживание причиненного ей вреда; 

- признание вины и заявление о раскаянии в содеянном; 

- 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который, исходя из положений ст.18 УК РФ, является простым.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.1.1 ст.63 УК РФ, т.е. для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, а также для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении его категории на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

По мнению суда, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, что будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. По убеждению суда, назначение ФИО1 более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ, не приведет к достижению его целей.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.64 и 68 ч.3 УК РФ, исходя из обстоятельств дела и характеризующих подсудимого данных, суд не усматривает.

Поскольку дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное ФИО1 приговором от 25.11.2021 не отбыто, суд назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, в целях обеспечения надлежащей явки и поведения ФИО1 в ходе дальнейшего производства по делу, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику – адвокату Бакшаевой А.В. в сумме 3 692 рубля за оказание по назначению дознавателя юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела взысканию с ФИО1 не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание – четыре месяца ограничения свободы, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

данные изъяты> Эл и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц в дни, установленные этим органом.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 25.11.2021 окончательно назначить ФИО1 наказание – четыре месяца ограничения свободы, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

данные изъяты> и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц в дни, установленные этим органом, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года один месяц семь дней.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> - считать переданным по принадлежности 

<

Ж>;

- оптический диск с фотоизображениями – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> – считать переданным по принадлежности 

<

С>

От оплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения защитнику – адвокату Бакшаевой А.В. в сумме 3 692 рубля за оказание по назначению дознавателя юридической помощи ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление.

Председательствующий Р.Г. Царегородцев