Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 18 декабря 2024 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Хабарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Харловой А.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Санниковой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Поповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, судимого:

1) 14 апреля 2022 года Шадринским районным судом Курганской области за совершение двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 400 часам обязательных работ;

2) 26 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области по ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14 апреля 2022 года окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы. Наказание отбыл 16 февраля 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 26 июля 2022 года, вступившим в законную силу 6 августа 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ. ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, которое он отбыл 16 февраля 2024 года.

4 июня 2024 года около 23 часов в доме № по ул. ... в с.... Шадринского муниципального округа Курганской области ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с В.Е.А., возникшей на почве ревности, с целью причинения физической боли умышленно нанес В.Е.А. удар кулаком по лицу, в результате которого потерпевшая упала на пол, причинив В.Е.А. физическую боль. После чего ФИО1 умышленно нанес В.Е.А. два удара кулаком по правой руке, которой она закрывала голову от ударов, причинив потерпевшей физическую боль.

К выводу о виновности подсудимого суд пришел на основе анализа и оценки совокупности следующих доказательств, собранных по настоящему уголовному делу и исследованных судом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Из показаний подсудимого ФИО1 со стадии предварительного расследования следует, что 4 июня 2024 года около 22 часов 30 минут он распивал спиртные напитки с сожительницей В.Е.А. у себя дома. К ним присоединилась жительница села по имени П.В.Н., которая сказала, что В.Е.А. ему изменяла, пока он отбывал наказание в виде лишения свободы. В связи с чем, около 23 часов между ним и потерпевшей произошел конфликт на почве ревности. В ходе конфликта он нанес В.Е.А. удар кулаком по лицу в область носа, отчего она упала на пол возле дивана, после чего нанес потерпевшей удар кулаком по правой руке. В результате нанесенного им удара у В.Е.А. пошла кровь из носа. На следующий день он извинился перед потерпевшей, она его простила, претензий к нему не имеет (л.д....).

Подсудимый поддержал оглашенные показания, пояснил, что из-за состояния опьянения он не помнит точное количество ударов нанесенных потерпевшей.

Потерпевшая В.Е.А. в ходе предварительного расследования пояснила, что 4 июня 2024 года около 22 часов 30 минут она с сожителем Семовских употребляла алкогольные напитки у себя дома. К ним присоединилась жительница села по имени П.В.Н., которая сказала подсудимому, что она (потерпевшая) изменяла ему, пока он находился в исправительной колонии. Между ними произошел конфликт, из ревности Семовских ударил её (В.Е.А.) кулаком по носу, отчего она упала на пол, после чего подсудимый нанес ей еще два удара кулаком по правой руке, которой она закрывалась от ударов. В результате нанесенных ударов она испытывала физическую боль, из носа у неё пошла кровь, под глазами были кровоподтеки. Семовских помог ей умыться, на следующий день извинился перед ней, она его простила, претензий к нему не имеет (л.д....-...).

Свидетель П.В.Н. в ходе дознания сообщила, что вечером 4 июня 2024 года она зашла домой к потерпевшей и подсудимому, которые употребляли алкоголь. Она стала выпивать вместе с ними, сказала подсудимому, что пока он находился в местах лишения свободы, потерпевшая ему изменяла. Семовских стал ругать сожительницу, нанес ей удар по лицу, отчего она упала на пол, далее нанес ей еще несколько ударов (л.д....).

Свидетель Щ.О.В., мать потерпевшей, на стадии предварительного расследования рассказала, что утром 6 июня 2024 года она пришла в гости к дочери, у которой был опухший нос и кровоподтеки под глазами. Со слов В.Е.А., вечером 4 июня она распивала спиртные напитки с сожителем Семовских. К ним пришла жительница села по имени П.В.Н., которая сказала, что потерпевшая изменяла подсудимому. Из-за этого Семовских ударил В.Е.А. по лицу, нанес ей несколько ударов по телу (л.д....).

По сведениям дежурной части, 6 июня 2024 года около 10 часов поступило сообщение, что В.Е.А. лежит у себя дома в луже крови (л.д...).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, дом № по ул. ... в с. ... Шадринского муниципального округа Курганской области, в котором проживает потерпевшая, состоит из кухни и двух комнат. В одной из комнат на ковре, лежащем на полу возле дивана, имеются следы вещества бурого цвета (л.д....).

Приговором мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 26 июля 2022 года, вступившим в законную силу 6 августа 2022 года, ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 14 апреля 2022 года окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы (л.д....).

В справке указано, что 16 февраля 2024 года ФИО1 освобожден из исправительной колонии по отбытию наказания (л.д....).

Оснований для исключения каких-либо перечисленных доказательств из числа допустимых суд не находит, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным, пояснил, что в ходе ссоры из ревности нанес потерпевшей удары кулаком по лицу и руке, которой она закрывала голову.

Суд принимает показания подсудимого как достоверные, поскольку они согласуются с совокупностью других исследованных доказательств, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Такие же обстоятельства преступления сообщили потерпевшая В.Е.А., присутствовавшая при нанесении ударов свидетель П.В.Н., и свидетель Щ.О.В., располагающая этими сведениями со слов потерпевшей. Также свидетель Щ.О.В. описала имевшиеся на лице В.Е.А. следы побоев, соответствующие по локализации нанесенным ей ударам.

Учитывая пояснения подсудимого Семовских, что из-за состояния опьянения он не помнит точное количество нанесенных ударов, в этой части суд принимает как достоверные и соответствующие действительности показания потерпевшей, что помимо удара по лицу, подсудимый нанес ей два удара кулаком по правой руке.

Показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей соответствуют обстановке, описанной в протоколе осмотра места происшествия, свидетельствующей о наличии следов, похожих на кровь, на ковре, лежащем на полу возле дивана.

Преступление, о котором рассматривается настоящее уголовное дело, Семовских совершил до погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 26 июля 2022 года, которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ. При таких обстоятельствах подсудимого следует считать лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель на основании ч.8 ст.246 УПК РФ изменила предъявленное Семовских обвинение в сторону смягчения, исключив как излишне вмененный квалифицирующий признак - совершение иных насильственных действий.

По мнению суда, приведенная позиция государственного обвинителя является верной, поскольку она мотивирована и основана на результатах исследования в судебном заседании доказательств. Совершенные подсудимым действия в виде нанесения трех ударов потерпевшей полностью охватываются и соответствуют квалифицирующему признаку - нанесение побоев.

Таким образом, оценивая исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья.

Подсудимый наблюдается в наркологическом диспансере, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, связанное с употреблением алкоголя (л.д....). Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, подсудимый проживает с сожительницей, не трудоустроен (л.д....).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание подсудимым своей вины, заявление о раскаянии в содеянном. Также суд учитывает в качестве таких обстоятельств действия подсудимого, который после нанесения побоев помог потерпевшей умыться, принес ей извинения, сообщенные Семовских сведения о неудовлетворительном состоянии здоровья его самого и сожительницы.

Суд не усматривает в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку в своих показаниях он фактически подтвердил известные дознанию от потерпевшей обстоятельства преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, образованный судимостью по приговорам Шадринского районного суда Курганской области от 14 апреля 2022 года и мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 26 июля 2022 года, не являющийся опасным или особо опасным. На основании указанных приговоров ФИО1 имеет судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести против собственности, что не предусмотрено в качестве признака инкриминированного ему преступления.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Исходя из обстоятельств дела, состояние опьянения, в котором находился подсудимый, непосредственно связано с совершением им преступления, поскольку способствовало усилению агрессивности, снижению критики поведения и ослаблению самоконтроля. Данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшей, подсудимого и свидетеля П.В.Н..

Оснований для освобождения Семовских от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон, не имеется с учетом приведенных сведений о личности подсудимого и отсутствия заявления потерпевшей.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд при назначении ФИО1 наказания применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, установленные в отношении него смягчающие обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления и не являются исключительными.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде суммы выплаченной защитнику - адвокату Поповой Е.А. за оказание подсудимому юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования составили 5871 рубль 90 коп., в ходе судебного разбирательства - 3979 рублей, всего 9850 рублей 90 коп.

Подсудимый не отказался от услуг защитника, положения ст.132 УПК РФ о возможности взыскания с него процессуальных издержек, порядок их расчета ему разъяснены. Оснований для освобождения ФИО1 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Подсудимый является трудоспособным, сведений об имущественной несостоятельности он не сообщил, иждивенцев у него не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку в отношении ФИО1 постановляется обвинительный приговор, в соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы, установив ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - Шадринского муниципального округа Курганской области. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника, участвовавшего в рассмотрении уголовного дела по назначению, в размере 9850 (девять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 90 коп. в доход государства - Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд.

Председательствующий А.В. Хабаров