№...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О., 

при секретаре Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимого ФИО9,

защитника Галиуллиной А.Р.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9, ... судимого:

1) приговором Белорецкого городского суда РБ от 26 августа 2014 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства; постановлением Белорецкого городского суда РБ от 29 января 2015 года неотбытая часть исправительных работ заменена на 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении;

2) приговором Белорецкого городского суда РБ от 05 марта 2015 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ, путем присоединения неотбытой части наказания по приговору от 26 августа 2014 года к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; освобожден 03 сентября 2015 года по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО9 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Около 18 часов 30 минут ... ФИО9 и ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в кухне по адресу: ..., где между ними произошла ссора на фоне оскорблений, высказанных ФИО6 в адрес брата ФИО9, в ходе которой у последнего возникли личные неприязненные отношения и преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6

Реализуя задуманное, ..., около 18 часов 30 минут, ФИО9, находясь в кухне по вышеуказанному адресу, умышленно, осознавая, что в результате его действий по нанесению телесных повреждений неизбежно будет причинен вред здоровью ФИО6 и желая этого, на почве личных неприязненных отношений, нанес удар кулаком в область плеча и груди ФИО6, от которых последний повалился на диван.

Далее, ФИО9, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, умышленно, осознавая, что в результате его действий по нанесению телесных повреждений неизбежно будет причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего и желая этого, на почве личных неприязненных отношений, нанес множественные удары ногами и руками в область тела и головы ФИО6

В результате умышленных преступных действий ФИО9 потерпевшему ФИО6 причинены телесные повреждения в виде тупой травмы груди слева – кровоизлияния в мягкие ткани груди слева на боковой поверхности, полные сгибательные переломы с 3 по 7 ребра по средней ключичной и лопаточной линиям, полные разгибательные переломы 8, 9, 10 ребер от передней подмышечной до лопаточной линиям с повреждением левого лёгкого, ушиб левого легкого, разгибательный перелом грудины, которые по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью и стоят в прямой причинной связи со смертью; кровоподтеков головы, кровоизлияний в мягкие ткани височных областей головы, которые у живых лиц не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

При этом, ФИО9, предвидя и желая причинить тяжкий вред здоровью ФИО6, не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти последнего, хотя при необходимой предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Смерть ФИО6 наступила ... на месте происшествия через короткий промежуток времени, исчисляемый десятками минут, от причиненной ФИО9 тупой травмы груди слева с переломами ребер, грудины и повреждением легкого, повлекшей осложнение в виде острой легочно-сердечной недостаточности.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в совершении преступления признал частично, указав, что множественных ударов потерпевшему ФИО6 не наносил, а ударил последнего лишь два раза.

ФИО9 суду показал, что ... к нему пришел ФИО2 и они пошли распивать спиртное на кладбище, расположенное на ... в .... Потом они сходили к матери ФИО2, взяли у неё денег на выпивку и купили еще спиртного. По-пути им встретился ФИО6 и предложил распить спиртное у него дома. Втроем они пошли к ФИО6 и дома у последнего стали распивать спиртное. Между ФИО2 и ФИО6 из-за чего-то произошел конфликт. Для того, чтобы остановить этот конфликт он (ФИО9) оттолкнул ФИО2 и сел между ФИО2 и ФИО6 Он спросил у ФИО2: «Ты пришел драться или опохмеляться?», но ФИО2 оттолкунул его и стал бить руками ФИО6 по лицу. Тогда он (ФИО9) стал заступаться за ФИО6 и ФИО2 перестал драться. Они втроем выпили еще спиртного.

Потом ФИО2 предложил сходить еще за спиртным. Он предложил ФИО2 зайти по-пути к его знакомой в гости, но её дома не оказалось. Купив спиртного, они встретили ФИО8, предложили ей выпить и она согласилась. Втроем они опять пришли домой к ФИО6 Там между ним (ФИО9) и ФИО10 произошел конфликт из-за того, что ФИО10 высказывал оскорбительные слова про его брата. Из-за этого он ударил ФИО6 кулаком в плечо и по лицу. Чтобы прекратить эту драку ФИО2 сел между ним и ФИО6 Он (ФИО9) хотел еще раз ударить ФИО6 но не смог, так как упал. Когда встал, ФИО2 попросил прекратить драку. После этого он (ФИО9) налил всем спиртного и попросил ФИО6 не оскорблять брата. Они продолжили распивать спиртное.

В ходе распития спиртного ФИО2 начал ссориться с ФИО6 и бил последнего руками и ногами по различным частям тела. По просьбе ФИО8 он оттащил ФИО2 и тот успокоился.

После этого он (ФИО9) уединился с ФИО8 в соседней комнате. Минут через 10 туда же зашел и ФИО2 сказав, что если они не выйдут, то он изобьет ФИО6

Одевшись, они вышли из комнаты и увидели, что ФИО2 сидит на ФИО6 и бьет последнего. Он (ФИО9) попросил ФИО2 прекратить избиение, так как ФИО6 уже хрипел. Он приподнял ФИО6 и стал ругать ФИО2, сказал последнему, что не хочет в тюрьму, но ФИО2 ответил, что там нормально. Тогда он позвал ФИО8 идти домой, но она не согласилась, так как ФИО2 просил её остаться.

Когда он подошел к ФИО6, то заметил, что последний себя плохо чувствует. Он вышел во двор и убежал через огород.

Вину в совершении преступления он признает частично, поскольку нанес ФИО6 лишь пару ударов. Скорую помощь ФИО6 он не вызывал, так как телефона у него не было.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний, данных ФИО9 в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого видно, что он свою причастность к совершению инкриминируемого преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

... около 15 часов к нему пришел друг ФИО2 и предложил выпить спиртного. В поисках спиртного они пошли по улице. Купив бутылку самогона, они с ФИО2 стали распивать её на кладбище, а потом они пошли в сторону его дома. Дойдя до ..., они встретили ранее незнакомого мужчину, которого как оказалось в последующем звали ФИО6, с которым у них завязался диалог. Последний пригласил их к себе домой, чтобы продолжить распивать алкоголь и они согласились.

Около 17 часов они пришли домой к ФИО6 по адресу: .... Кроме их троих дома никого не было. Располагались они в кухне, распивали самогонку. Никаких телесных повреждений у ФИО6 не было, он был здоров, ни на что не жаловался, передвигался спокойно и без затруднений.

В ходе распития спиртного, около 17 часов, между ФИО2 и ФИО6 произошел конфликт. В ходе ссоры, ФИО2 ударил кулаком ФИО6 в область лица и конфликт закончился. 

Около 18 часов они решили с ФИО2 снова сходить за спиртным, а ФИО6 остался у себя дома. Приобретя еще 2 бутылки самогонки, они вернулись к ФИО6. При этом, на одной из улиц они встретили ранее не знакомую ФИО8, которая спрашивала у них денег на алкоголь и пригласили её с собой.

Около 18 часов 30 минут они втроем пришли к ФИО6, который ожидал их по-прежнему один. На кухне они принялись распивать алкоголь. В ходе распития, ФИО6 просил налить ему выпить и стал высказывать оскорбительные слова в адрес его брата. Ему (ФИО9) это не понравилось и между ними произошел конфликт, в ходе которого он решил проучить ФИО6, отомстив за брата. С этой целью он ударил ФИО6 кулаком в область плеча и от удара ФИО6 упал на диван. Он стал пинать ФИО6 ногами по всему туловищу, попадая как по ребрам, так и по груди. Точное количество ударов он не помнит, так как их было множество, не менее 5 точно. Попадал беспорядочно, в том числе и по лицу. ФИО6 стал хрипеть и он отошел от него. Также его стал успокаивать и ФИО2. 

Отойдя от ФИО10 он успокоился. ФИО6 лежал на диване и не двигался. После этого они с ФИО8 отлучались в спальню, где вступали в половую связь, а затем снова продолжили распивать алкоголь в кухне.

Около 21 часа он заметил, что ФИО6 лежит также как и лежал после избиения, в связи с чем сильно испугался за то, что ФИО6 возможно умер от его ударов. Испугавшись последствий, он решил убежать из дома через огород. Пока он бежал через огород, то слышал как кто-то с соседних участков, вроде бы женщина, кричала ему, делая замечание, что он топчет землю, но кто это был, он не придал значения.

... около 10 часов он решил проверить ФИО6, но дойдя до дома последнего, испугался заходить в дом и вернулся обратно к себе домой. (л.д.119-124; 132-135) 

После оглашения приведенных показаний, ФИО9 их не подтвердил, указав, что дал такие показания по просьбе ФИО2, поскольку последний обещал помогать ему, когда он будет содержаться под стражей. Кроме того, оперативник ему сказал, что в случае непризнания вины припишет ему еще и изнасилование ФИО8. При допросе у следователя давления на него не оказывалось.

Потерпевшая ФИО1 суду показала, что ФИО6 являлся её отцом и проживал в ... в .... ... соседка отца – ФИО3 сообщила ей о том, что последнего нашли мертвым.

Вместе с мужем она поехала к дому отца и там ФИО3 рассказала, что ... видела как из дома отца выходили мужчина и женщина, а через калитку выбежал еще один молодой человек и убежал в сторону ....

При жизни её отец был неконфликтным человеком, но злоупотреблял спиртным, иногда пил запоями. В последний раз она его видела ... и он ни на что не жаловался, телесных повреждений у него не было.

Свидетель ФИО2 суду показал, что утром ... вместе с ФИО9 они решили выпить спиртного, купили самогон и распивали его на кладбище до 16-17 часов. После этого ФИО9 предложил сходить к знакомой девушке. Они взяли денег у его (ФИО2) матери и пошли к знакомой ФИО9, но той дома не оказалось. По-пути они встретили мужчину, который также хотел выпить спиртного. Тот мужчина пригласил их к себе домой в один из домов барачного типа на ... в .... Они пришли в дом того мужчины около 18 часов и стали распивать спиртные напитки.

В ходе распития спиртного тот мужчина что-то сказал про покойного брата ФИО9 и из-за этого между ФИО9 и мужчиной произошла драка. ФИО9 первым ударил мужчину, а последний также ударил ФИО9 в ответ. После этого он (ФИО2) встал и ударил того мужчину рукой по лицу. Мужчина и ФИО9 упали на пол. Когда ФИО9 поднялся, то начал бить того мужчину ногами, пинал по различным частям тела. Тогда он оттащил ФИО9 и стал его успокаивать, но ФИО9 взял нож. Он отобрал нож у ФИО9 и спрятал, а сам пошел в туалет.

Вернувшись из туалета, он увидел, что тот мужчина лежал на диване, а ФИО9 бил его. Он вновь оттащил ФИО9 и попросил успокоиться. Вместе с ФИО9 они выпили еще спиртного и опять пошли к знакомой ФИО9, но той дома не оказалось.

Возвращаясь в дом того мужчины они по-пути встретили какую-то женщину и позвали её с собой распивать спиртное. Придя в дом они опять стали распивать спиртное, а избитый ФИО9 мужчина лежал на диване. Мужчина сказал, что ему плохо и пить спиртное отказался.

ФИО9 договорился с пришедшей женщиной об интимной связи и они ушли в соседнюю комнату. Примерно минут через 10 ФИО9 вышел из комнаты и они втроем допили спиртное.

Когда он (ФИО2) вместе с женщиной собрались уходить, ФИО9 в доме уже не было, он куда-то ушел. Он (ФИО2) спросил у избитого мужчины, нормально ли тот себя чувствует, на что мужчина ответил, что чувствует себя нормально, но у него болит грудь.

После этого он пошел в сторону своего дома, а женщина пошла за ним, впоследствии он от неё убежал.

На следующий день к нему пришел ФИО9. На вопрос куда он убежал и где был, ФИО9 ответил, что был в городе. На вопрос о том, заходил ли ФИО9 к тому мужчине, которого избил, ФИО9 сказал, что ходил к нему и тот мужчина чувствует себя нормально.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний, данных свидетелем ФИО2 при допросе в ходе предварительного следствия видно, что ... примерно в 15 часов он пошел домой к ФИО9, проживающему по адресу: ..., с которым знаком с самого детства.

По характеру ФИО9 вспыльчивый, особенно когда употребит спиртное, постоянно затевает драки, агрессивый. ФИО9 может начать драку, без причины. Он предложил ФИО9 сходить употребить спиртные напитки. 

Вместе с ФИО9 на кладбище по ... они употребили спиртные напитки. Затем ФИО9 предложил сходить к его подруге. Они пошли по ... и встретили мужчину, которого как оказалось в последующем звали ФИО6 и который пригласил их к себе домой. 

Они согласились и пошли к ФИО6 домой. Последний проживал в ..., они стали распивать спиртные напитки. Время было около 18 часов. В ходе распития спиртных напитков между ним (ФИО2) и мужчиной произошла ссора и он ударил мужчину один раз кулаком по лицу. На этом конфликт закончился, они продолжили употреблять спиртные напитки. В иные части тела он того мужчину не бил. 

Когда спиртное кончилось, они с ФИО9 пошли по ... к ним обратилась женщина и попросила у них деньги на спиртное. Ей ФИО9 ответил, что дома есть деньги и позвал ее с ними. Она согласилась, и они пошли обратно домой к тому мужчине. 

Женщина сказала, что ее зовут ФИО8. Вернулись они в дом около 18 часов 30 минут и прошли на кухню. Мужчина там сидел на диване. 

Они стали распивать спиртные напитки, при этом ФИО6 сидел рядом с ФИО9. Между ними завязался словесный конфликт из-за чьего-то брата. Также ФИО6 сказал, чтобы ФИО9 ему налил спиртного. В связи с этим Тайгунов разозлился, и ударил ФИО6 кулаком в область плеча, от чего последний повалился на кровать. После этого ФИО9 стал наносить ФИО6 множественные удары ногами по туловищу, в том числе в область груди, при этом попадая как по лицу, так и по конечностям мужчины. 

Он (ФИО2) в этот момент стоял возле стола с женщиной по имени ФИО8. Он оттащил ФИО9 и успокоил его. Затем они вчетвером употребили спиртные напитки, ФИО6 с дивана не вставал, похрипывал лежа.

Затем ФИО9 и ФИО8 ушли в соседнюю комнату, где между последними произошел половой акт.

После этого они втроем продолжили употреблять спиртное. ФИО6 все также лежал на диване в том же положении, как и после причинения ФИО9 ему телесных повреждений.

Около 21 часа, ФИО9 неожиданно решил уйти и убежал через огород. Он (ФИО2) и ФИО8 также ушли по своим делам и больше не встречались. (л.д.51-53)

После оглашения приведенных показаний свидетель ФИО2 их подтвердил, уточнив, что драка между ФИО9 и тем мужчиной произошла еще до прихода женщины по имени ФИО8. При ФИО8 драк не было, а ФИО6 просто лежал на диване.

Свидетель ФИО8 суду показала, что ... вечером она пошла купить спиртного, но у неё не хватало денег. Она увидела ФИО9 и еще одного молодого человека, у которых попросила денег. Кто-то из них ей сказал, что может принести денег из дома и она пошла вместе с ними.

Они пришли в один из домов на ... в .... Она зашла в дом и увидела спиртное. Кто-то из молодых людей предложил ей выпить. На диване сидел пожилой мужчина. Вчетвером они выпили спиртного. Пожилому мужчине наливали спиртное меньше чем всем остальным. Лицо у того мужчины было желтого цвета. Телесных повреждений она у него не видела и не разговаривала с ним.

В доме она долго не находилась и ушла. Молодой человек по имени ФИО5 спорил о чем-то с ФИО9. При ней ФИО5 ударил пожилого мужчину рукой или ногой в грудь. ФИО9 при ней мужчину не бил

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний, данных свидетелем ФИО8 при допросе в ходе предварительного следствия видно, что ... она, находилась у себя дома. Около 10 часов она начала употреблять спиртные напитки и продолжала их употреблять в течение всего дня, после чего она легла спать. Проснувшись около 18 часов, она продолжила употреблять спиртные напитки, но спиртное закончилось, а у нее не было денег. Тогда она пошла на улицу, просить деньги у прохожих людей.

Когда она шла по ... в сторону МОБУ СОШ №..., увидела двух мужчин идущих впереди. Она окликнула этих парней, попросила у них денег. Тот, что повыше ответил, что у них дома есть деньги и нужно туда сходить. Она согласилась.

Тот мужчина, что повыше, называл второго «...». Впоследствии она узнала, что «...» - ФИО2, а второй – ФИО9. Они втроем пошли по ... подошли к ..., после чего зашли внутрь, и прошли в ....

Они прошли внутрь в комнату, которая была кухней. Время было примерно 18 часов 30 минут. Слева от входа стоял диван, на котором сидел неизвестный ей мужчина. Мужчина был в возрасте, около 50-60 лет, которого, как оказалось, звали ФИО6

ФИО9 достал из одежды бутылку, в которой был самогон и предложил ей употребить вместе с ними спиртное. Она на это согласилась. ФИО9 стал разливать спиртное, ФИО2 также был на кухне. 

Она стояла полубоком ко входу возле стола. Около 18 часов 30 минут между сидящими на диване ФИО6 и ФИО9 произошел словесный конфликт. Одновременно с этим ФИО6 попросил ФИО9 налить ему спиртного, но ФИО9 нанес ему удар кулаком в область плеча, от чего ФИО6 повалился на кровать. После этого ФИО9 стал запинывать ФИО6 ногами. Бил по всему туловищу, в основном в область груди, но также попадал и в область головы (лица). Ударов было множество. 

После этого ФИО9 отошел от ФИО6 и налил всем спиртное. ФИО6 оставался лежать на кровати.

Затем, ФИО9 стал оказывать ей знаки внимания и в соседней комнате между ними произошел половой акт по обоюдному согласию. Каких-либо шумов со стороны кухни не было. Все было спокойно.

Далее, они продолжили распивать спиртное и около 21 часа она стала уходить. Вместе с ней пошел ФИО2. Куда в тот момент делся ФИО9 она не знает, он куда-то поспешно ушел и больше она его не видела. ФИО6 все также лежал на диване. ФИО6 по отношению к ФИО9 никакого насилия не применял. (л.д.47-50)

После оглашения приведенных показаний, свидетель ФИО8 их подтвердила, но уточнила, что телесные повреждения потерпевшему нанес не подсудимый, а второй парень. Сам ФИО9 потерпевшего не бил. При допросе у следователя она могла перепутать фамилии молодых людей.

После предъявления протокола допроса на обозрение, свидетель ФИО8 подтвердила, что подписи в указанном протоколе выполнены ею.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3, данных при допросе в ходе предварительного следствия видно, что по соседству с ней, в ... в ... проживал ФИО6, с которым она поддерживала добрососедские отношения.

ФИО6 она знала около 20 лет. Последний зарекомендовал себя с положительной стороны за исключением того, что злоупотреблял спиртными напитками. Однако пил он в основном один и никогда в состоянии алкогольного опьянения не дебоширил, вел всегда себя спокойно, не конфликтовал и с местными жителями не ссорился. Жил он всегда один, гости к нему никогда не ходили. Редко заходили люди, которые по внешнему виду являлись злоупотребляющими алкоголем, но с ними она не знакома. Также ранее до ... с ним жила и его дочь ФИО1 со своей семьей.

... в дообеденное время она видела ФИО6, проходящего мимо дома. По внешнему виду ей показалось, что он был пьян, может быть с похмелья, так как у него была неуклюжая и шаткая походка и соответствующее выражение лица. Каких-либо телесных повреждений на его лице она не заметила.

Ближе к вечеру, около 17 часов, она слышала со стороны его двора какие-то мужские голоса. Около 21 часа, когда она стояла на своем придомовом участке, увидела, как со стороны части дома ФИО6 вышел ранее незнакомый ей парень невысокого роста, щупленький, башкирской национальности, по его выражению лица он был очень сильно напуган. Он сразу же подбежал к забору (сетчатый из сетки рабицы), через калитку поспешно убежал на улицу и скрылся в неизвестном направлении.

Почти сразу же она увидела еще двух ребят – парня и девушку, которые не спеша ушли также в неизвестном направлении, они вели себя спокойно и без подозрений, в отличие от того, что убежал через огород. Данных троих людей она никогда не встречала ранее.

В период в 10 по ... в течение дня она ни разу не видела ФИО6 Факты отсутствия ФИО6 ее насторожили, в связи с чем, ... она решила проведать его. Около 21 часа она постучала в его окно, но ей никто не ответил. После этого она обнаружила, что дверь, ведущая в дом, не заперта. Пройдя дальше, в кухне на кровати она увидела лежащего ФИО6 без признаков жизни. Сама она его не осматривала, а сразу же позвонила его дочери, после которой уже приехали сотрудники правоохранительных органов.

О том, что смерть ФИО6 оказалась криминальной она узнала в последующем, в связи с чем ей стало понятно о причастности того парня, который убегал через огород, так как это был единственный человек, который подозрительно себя вел. (л.д.54-57)

Из оглашенных с согласия сторон показаний, данных свидетелем ФИО4 при допросе в ходе предварительного следствия видно, что по-существу уголовного дела она дала показания, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля ФИО3 (л.д.67-69)

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ... видно, что в ... МСО СУ СК РФ по РБ поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО6 (л.д.9)

Из рапорта начальника дежурной смены Отдела МВД России по ... от ... видно, что в 22 часа 25 минут поступило сообщение из скорой помощи о том, что констатирована смерть ФИО6, до приезда скорой помощи. (л.д.13)

Из протокола осмотра места происшествия от ... видно, что в ходе осмотра ... в ... Республики Башкортостан, следов и предметов, представляющих интерес для следствия обнаружено не было. (л.д.24-29)

Из протоколов предъявления лица для опознания, видно, что свидетелями ФИО3 и ФИО4 по фотографии был опознан ФИО9, который ... около 21 часа выбегал из дома ФИО6, расположенного по адресу: ... покинув территорию через огород и забор, скрылся в неизвестном направлении. (л.д.61-64; л.д.83-86)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО6 от ... видно, что обнаружены телесные повреждения в виде тупой травмы груди слева – кровоизлияния в мягкие ткани груди слева на боковой поверхности, полные сгибательные переломы с 3 по 7 ребра по средней ключичной и лопаточной линиям, полные разгибательные переломы 8, 9, 10 ребра от передней подмышечной до лопаточной линиям с повреждением левого легкого, ушиб левого легкого, разгибательный перелом грудины.

Данные телесные повреждения возникли от множественных прямых и непрямых воздействий тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью (руками, ногами), в различной последовательности, прижизненно, незадолго до наступления смерти, на что указывает наличие пропитывающих кровоизлияний в мягкие ткани, плевральную полость, наличие осложнений, различная анатомическая локализация, характер и механизм переломов.

Учитывая вышеизложенное исключается возможность причинения повреждений при падении с высоты собственного роста.

По признаку опасности для жизни данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью.

Смерть наступила от тупой травмы груди слева с переломами ребер, грудины и повреждением легкого, повлекшей осложнение в виде острой легочно-сердечной недостаточности: подкожная эмфизема на туловище и верхних конечностях, бледность кожных покровов и слизистых оболочек, расстройство кровообращения внутренних органов, отек и очаги острой эмфиземы легких, малокровие сосудов сердца, очаги фрагментации кардиомиоцитов, жидкое состояние крови трупа, отек головного мозга, переполнение кровью правых отделов сердца, пропитывающие кровоизлияния в мягкие ткани, кровоизлияние в левую плевральную полость.

Таким образом, смерть стоит в прямой причинной связи с полученными телесными повреждениями.

Также были обнаружены телесные повреждения – кровоподтеки головы, кровоизлияния в мягкие ткани височных областей головы, которые причинены травматическими воздействиями тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью (руками, ногами), незадолго до смерти и не стоят в причинной связи со смертью.

Такого характера повреждения обычно у живых лиц не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека.

При судебно-химическом исследовании в крови трупа этиловый спирт, спирты не найдены. (л.д.86-92)

Из показаний врача – судебно-медицинского эксперта ФИО7, данных при допросе в ходе предварительного следствия видно, что им проводилась судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО6 При экспертизе обнаружены телесные повреждения в виде тупой травмы груди слева – кровоизлияния в мягкие ткани груди слева на боковой поверхности, полные сгибательные переломы с 3 по 7 ребра по средней ключичной и лопаточной линиям, полные разгибательные переломы 8, 9, 10 ребер от передней подмышечной до лопаточной линиям с повреждением левого лёгкого, ушиб левого легкого, разгибательный перелом грудины, которые по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью и стоят в прямой причинной связи со смертью; кровоподтеков головы, кровоизлияний в мягкие ткани височных областей головы, которые у живых лиц не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Изучив представленные материалы уголовного дела, а также учитывая ранние трупные явления, не исключается наступление смерти ФИО6 ... через короткий промежуток времени после причинения вышеуказанных телесных повреждений, исчисляемый десятками минут, в ходе которого потерпевший мог совершать самостоятельные целенаправленные действия.

Потерпевший по отношению к наносившему удары, мог находиться в различных положениях, о чем свидетельствует анатомическое расположение телесных повреждений, их количество и взаиморасположение. (л.д.94-97)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы от ... видно, что у ФИО9 установлено телесное повреждение – ссадина левой задне-боковой поверхности грудной клетки.

Наличие установленного телесного повреждения подтверждается данными объективного осмотра.

Данное телесное повреждение по своему характеру не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Указанное телесное повреждение образовалось в результате контакта с тупым предметом и его ребром, что могло иметь место при ударе о таковой при свободном падении с высоты, не превышающей собственный рост, свойства и морфологические особенности повреждения указывают о возможности образования его незадолго (ближайшие 5-7 суток) до производства судебно-медицинской экспертизы; не исключается возможность его образования ....

Особенности травмирующего предмета (форма, абсолютные размеры, конструкционные особенности, рельеф, загрязнения и др.) в морфологических свойствах повреждений не отобразились. (л.д.103-104)

Из протокола проверки показаний на месте от ... видно, что обвиняемый ФИО9 воспроизвел на месте свои показания о том, при каких обстоятельствах он, находясь по адресу: ..., нанес удары руками и ногами в область грудной клетки потерпевшего, а потом, испугавшись убежал через огород. (л.д.136-145)

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО9 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего и квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ.

Вина ФИО9 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО8 (в ходе предварительного следствия) и ФИО2, которые являлись очевидцами нанесения ФИО9 телесных повреждений ФИО6

Показания указанных лиц также в полном объеме согласуются и с исследованными показаниями самого ФИО9 в ходе предварительного следствия, которые последний добровольно воспроизвел на месте совершения преступления.

Совокупность обстоятельств совершения преступления, в частности, наличие внезапно возникших неприязненных отношений между потерпевшим и подсудимым, возникшим из-за высказанных ФИО10 оскорблений в арес покойного брата ФИО9, множественность ударов в область жизненно-важных органов – грудь потерпевшего, свидетельствует о наличии у подсудимого умысла на причинение телесных повреждений, при нанесении которых, при необходимой предусмотрительности ФИО9 должен был и мог предвидеть такие последствия как смерть потерпевшего.

Локализация, количество, время получения, возможные обстоятельства нанесения и тяжесть обнаруженных на трупе ФИО6 телесных повреждений подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, сомневаться в обоснованности выводов которой у суда нет оснований.

О совершении преступления именно ФИО9 свидетельствует и его поведение после совершения преступления. После нанесения телесных повреждений в область груди ФИО6, именно ФИО9, не дожидаясь пришедших с ним ФИО2 и ФИО8, поспешно скрылся, убежав из дома потерпевшего. Об этом в ходе предварительного следствия показали свидетели ФИО3 и ФИО4, которые опознали ФИО9 по фотографии.

Суд приходит к убеждению, что неоднократно данные в ходе предварительного следствия ФИО9 показания и воспроизведенные им на месте совершения преступления являются наиболее правдивыми. Они последовательны и непротиворечивы, согласуются с показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО8 (в ходе предварительного следствия) о том, что потерпевшему ФИО6 удары в область груди нанес именно сам ФИО9

К показаниям ФИО9, который в судебном заседании вину в нанесении телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего отрицал, суд относится критически, расценивая их как данные с целью избежания уголовной ответственности за совершенное преступление.

Также критически суд относится и к показаниям свидетеля ФИО8, данным в ходе судебного заседания о том, что телесные повреждения ФИО6 причинил ФИО2 Показания ФИО8 в данной части опровергаются показаниями не только ФИО2, но и показаниями, которые дал в ходе расследования по уголовному делу сам подсудимый ФИО9 Суд приходит к выводу, что ФИО8, которая на протяжении всего дня ... употребляла спиртное, могла необъективно воспринять происходившие вокруг неё события и, кроме того, имея близкие с подсудимым интимные отношения, дала в судебном заседании показания направленные на облегчение его участи за содеянное.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные.

При назначении ФИО9 наказания, суд в качестве данных, характеризующих его личность учитывает, что он соседями по месту жительства характеризуется положительно, а участковым уполномоченным характеризуется как лицо, привлекавшееся к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО9 в ходе предварительного расследования по уголовному делу, вину в совершении преступления полностью признал и в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления, состояние здоровья подсудимого и его матери.

Объяснение, в котором до возбуждения уголовного дела ФИО9 сообщил сотруднику полиции о совершенном преступлении (л.д.14-15) суд расценивает в качестве явки с повинной и также учитывает при назначении наказания.

Суд приходит к убеждению, что побуждающим мотивом к совершению преступления послужило аморальное поведение самого потерпевшего ФИО6, высказавшего оскорбительные слова в адрес покойного брата подсудимого, что и породило конфликтную ситуацию, а не сам факт нахождения ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает ....

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы. Однако суд считает возможным не назначать ФИО9 дополнительное наказание, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО9, с учетом обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не находит.

Поскольку, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО9 содержится рецидив преступлений, а настоящим приговором он осуждается за совершение особо тяжкого преступления, суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде заключения под стражу не изменять. Содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ....

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО9 под стражей с ... по ....

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Г.О. Хватков

Приговор вступил в законную силу 07 декабря 2017 года.