Дело № 2-3530/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 27 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре Кокориной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 07.04.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 156384 руб., 44,9 % годовых, полная стоимость кредита – 56,98% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. По условиям договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Дата перечисления первого платежа – 27.04.2012. В нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей. В связи с чем 28.10.2014 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты банком принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требования банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж по кредиту должен быть произведен 17.03.2016. Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 28.10.2014 по 17.03.2016 в размере 28863,81 руб., что является убытком. Согласно расчету по состоянию на 20.07.2017 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 158324,69 руб., из которых задолженность по основному долгу – 104352,43 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 20934,45 руб., штрафы – 4000 руб., убытки (проценты после выставления требования) – 28863,81 руб., комиссии за услугу по ежемесячному извещению – 174 руб. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4366 руб.

Истец ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, а также заявление о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена по последнему известному суду месту жительства.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами § 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 07.04.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 156384 руб., в том числе 135000 руб.- сумма к выдаче, 21 384 руб.- страховой взнос на личное страхование, под 44,9 % годовых, (полная стоимость кредита – 56,98% годовых).

Выдача кредита была произведена истцом путем перечисления денежных средств на счет ответчика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 135000руб. получены ФИО1, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между сторонами договоре, который состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов, Условий Договора, Тарифов, Графиков погашения.

В соответствии с п. 1.2 раздела 1 Условий Договора истец обязался предоставить ФИО1 денежные средства (кредит), а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: нецелевой кредит в размере, указанном в Заявке, для использования по усмотрению заемщика, в том числе для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования).

При наличии просроченной задолженности по кредиту ответчик ФИО1 обязалась обеспечивать на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки. Приэтом погашение просроченной задолженности по кредиту должно производиться Банком в день поступления денежных средств на счет (п. 1.4 раздела II Условий договора).

В соответствии с условиями указанного кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа – 27.04.2012, дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения.

В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету ответчика (выдачу кредита, перечисления страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

28.10.2014 истец потребовал у ответчика полного досрочного погашения задолженности по договору.

Однако, как установлено в ходе рассмотрения дела, ни на день подачи иска, ни на день его рассмотрения требование истца ответчиком не исполнено.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Банковским продуктам по кредитному договору, утвержденных решением Правления ООО «ХКФ Банк» Протокол № 31 от 29.10.2012, и действующих с 26.11.2012, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с десятого календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п. 3 Раздела III Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора.

Определением мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района города Кирова от 01.04.2015 отменен судебный приказ № 61/2-258 от 23.03.2015 по заявлению ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 20.07.2017 за ответчиком числиться задолженность по кредитному договору № от 07.04.2012 в сумме 158324,69 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 104 352,43 руб., проценты по договору в размере 20 934,45 руб., штрафы в сумме 4000 руб., убытки в виде неполученных процентов по кредиту за период с 28.10.2014 по 17.03.2016, в сумме 28863,81 руб., комиссии за услугу по ежемесячному извещению в сумме 174 руб.

Указанные выше обстоятельства, установленные судом, ответчиком не опровергнуты. Возражений относительно расчета задолженности ответчиком не представлено, как не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору.

Поскольку расчет взыскиваемой ООО «ХКФ Банк» суммы ответчиком не оспорен, а арифметическая правильность расчета, представленного истцом, невызывает у суда сомнений, данный расчет задолженности судом принимается.

С учетом представленных истцом доказательств, подтверждающих наличие у ответчика задолженности по договору, суд считает необходимым требования ООО «ХКФ Банк» удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с подачей искового заявления в суд ООО «ХКФ Банк» понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 4366рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 9, 10).

Уплаченная госпошлина за выдачу судебного приказа на основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежит зачету в счет подлежащей уплате госпошлины при подаче иска.

Таким образом, расходы, понесенные истцом на уплату госпошлины в сумме 4366руб., в полном объеме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от07.04.2012 по состоянию на 20.07.2017 в размере 158324 рубля 69 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 104352 рубля 43 копейки, проценты по договору в размере 20934 рубля 45 копеек, штрафы в сумме 4000 рублей, убытки в виде неполученных процентов по кредиту за период с 28.10.2014 по 17.03.2016, в сумме 28863 рубля 81 копейку, комиссии за услугу по ежемесячному извещению в сумме 174 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4366рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Кораблева

Мотивированное заочное решение составлено 30 ноября 2017 года.