дело № 1-174/2025

56RS0018-01-2024-017012-90

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

05 февраля 2025 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Пронькиной Т.Н.,

при секретаре Корнюхиной Я.А.,

с участием: 

государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Оренбурга Редченко Н.Ю., ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Миц А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ...

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО2 ..., в период времени с 16.00 час. по 17.00 час., находясь на участке местности в пятнадцати метрах от ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны несовершеннолетнего Свидетель №3, за сохранностью своего имущества, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с лавки тайно похитил телефон «Honor 20» (Хонор 20), стоимостью 6 567 рублей, с не представляющими материальной ценности сим-картой оператора связи ПАО «Вымпелком» абонентский N, силиконовым чехлом и защитной пленкой, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Суд считает верной предложенную органом следствия квалификацию действий ФИО2 и также квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление, содержащее просьбу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий она к нему не имеет, заявление подано ею добровольно, между ней и подсудимым достигнуто примирение. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник просили прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей Потерпевший №1, так как подсудимый возместил последней имущественный ущерб в полном объеме в размере 6 567 руб., претензий потерпевшая к ФИО2 не имеет. 

При этом ФИО2 признал себя виновным в полном объеме, пояснил, что вину осознал, раскаивается в содеянном, по месту регистрации и месту жительства участковыми уполномоченными характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет благодарности, грамоты, дипломы, трудоустроен, его родители пенсионного возраста, у отца имеется заболевание.

Последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, подсудимому разъяснены и понятны.

Помощник прокурора возражала против прекращения уголовного дела. 

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, касающиеся личности подсудимого, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, подсудимым потерпевшей возмещен имущественный ущерб в полном объеме, материальных претензий потерпевшая не имеет, считает этого достаточным для примирения. Иных претензий потерпевшая не имеет, привлекать ФИО2 к уголовной ответственности не желает. Таким образом, установлено, что между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение. 

С учетом данных обстоятельств, суд считает, что права и законные интересы потерпевшей восстановлены в полном объеме.

Судом установлено, что подсудимый признал свою вину, в содеянном раскаялся, возместил имущественный ущерб потерпевшей в размере 6 567 руб., принес свои извинения последней, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется, имеются благодарности, грамоты, дипломы, родители пенсионного возраста, у отца имеется заболевание. 

Из заявления потерпевшей Потерпевший №1 усматривается, что примирение носит добровольный и осознанный характер, оснований сомневаться в данном факте, не имеется, совокупность всех условий для применения в отношении ФИО2 положений ст. 76 УК РФ соблюдена.

Таким образом, все условия, необходимые для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ, перечисленные в законе, соблюдены.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239, ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления в законную силу - отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- копию фотографии коробки от мобильного телефона «Honor 20», копию кассового чека N от ..., скриншоты мобильного телефона аккаунта «Google», копию договора-купли продажи товара, бывшего в употреблении №..., товарный чек № ... от ..., копию свидетельства о рождении Свидетель №3, копию свидетельства о рождении ФИО, копию свидетельства об установлении отцовства, копию справки об обучении ФИО, копии квитанций об оплате обучения, скриншоты мобильного телефона о зачислении заработной платы, скриншоты мобильного телефона о платежах по кредиту, копии чеков по операции ПАО «Газпромбанк», копии чеков по операции ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же;

- CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда г. Оренбурга, уничтожить (л.д. 45, 86). 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья: Пронькина Т.Н.