Дело №1-6/2024 (№1-117/2023)

УИД 22RS0004-01-2023-000822-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 08 февраля 2024 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Федорова А.В.,

при секретаре Полянской Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Пермякова А.А.,

потерпевшего ФИО20

подсудимого ФИО1,

адвоката Полынцева А.М., представившего удостоверение №469 и ордер №066412, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судим;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

30.09.2023 в период времени с 09 час. 00 мин. до 11 час. 20 мин. у подсудимого ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему ФИО260 возник преступный умысел, направленный на причинение последнему телесных повреждений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО21 телесных повреждений, 30.09.2023 период времени с 09 час. 00 мин. до 11 час. 20 мин. ФИО1, находясь в усадьбе дома по адресу ул. 

<

адрес> Суетского района Алтайского края, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО23 относясь безразлично к наступлению данных последствий, подошел к находящемуся там же ФИО22. и умышленно нанес ему не менее двух ударов металлической трубкой, которую использовал в качестве оружия, по правой руке, причинив ФИО261. следующее телесное повреждение: закрытый перелом правой локтевой кости в верхней трети с ушибом мягких тканей в его проекции (1), которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель (21 дня), а так же ушибленные раны в области правого предплечья (1), в области средней фаланги 2-го пальца правой кисти (1), которые как в совокупности так и по отдельности, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель (21 дня).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину не признал, и пояснил, что знаком с ФИО24., который проживает с ним в одном селе недалеко от его дома. В последнее время между ними сложились неприязненные отношения по-соседски, так как возникают недовольства по выгулу скота. Кроме того, жена ФИО25. часто прибегает к ним домой, так как ее избивает ФИО29. так, 30.09.2023 у ФИО40 отвязалась телка и походила по огороду, он пошел к нему, не ругаясь, сказал его жене, чтоб забрала теленка. Она забрали теленка, а ФИО26 сзади стал кричать в его адрес нецензурные слова. Ему надоело, что ФИО28 младше его, но всегда ругается на него, выражается нецензурными словами по любому поводу. Из-за этого, разозлившись он в обеденное время пошел к ФИО50. в его двор. Там находились ФИО27 и ФИО34, они кололи поросенка. Находились в хозяйственном дворе они вдвоем. Во дворе он также видел жену ФИО43. Он подошел к ФИО44. спросил зачем он нецензурно выражается на него каждый день, кричит, когда ему уже 70 лет. Он взял телефон, спокойно подошел к ФИО35. и предложил по телефону поговорить с его сыном, что бы тот ему сказал прекратить выражаться на него нецензурно. В это время ФИО45 взял у себя во дворе грабли и ударил его по руке. ФИО49 Л.В. стал кричать своей жене, что бы она отпустила собаку, а она большая. Он после этого ушел к себе во двор, взял там металлическую трубку, вернулся во двор к ФИО41 На ФИО42 он шел с трубкой, но не замахивался, а отбивался, защищался от граблей, которыми ФИО31 хотел ударить его. ФИО30 бежал от него и упал. По ФИО38. он ударов не наносил. ФИО39. грабли в обоих руках держал. Может он и ударил ФИО47., он его бил по правой руке, он в ней держал трубу. ФИО48. бил его, а он бил ФИО32., может он его и зацепил, может он и руку сломал. Но ФИО33 говорит, что когда ФИО46 побежал за мотоблок, он ударился об него и мог сломать руку. После этого ФИО51, который там же находился, сказал ему, что он (ФИО1) не бил ФИО52., а тот сам ударился, когда бежал назад, от него. От этого он не отказывается. ФИО36. ударился об кузов мотоблока, и так сломал себе руку. А разорвал руку, когда хватал топор, грабли, еще что-то. С вилами на меня кидался, я уже был за мотоблоком и ФИО2 сказал ему, что он его не ударил. Он признает свою вину в том, что зашел с трубкой во двор к ФИО37 но не бил его. После приехал участковый, разбирался, металлическую трубку, которую он бросил во дворе, забрал участковый.

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия. 

Так, при допросе в качестве подозреваемого 03.11.2023 в присутствии защитника (л.д. 50-53), ФИО1 показал, что ему знаком ФИО53, который ранее, а именно коло 8-10 лет назад работал у него на пилораме. Дружеских отношения он с ним не поддерживает, неприязненных отношений к нему не испытывает. Так, 30.09.2023 в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, он находился у себя дома, и у него дома также находился ФИО82, который помогал ему строить сарай. Далее он решил сходить к ФИО54., чтобы поговорить с ним по тому поводу, что примерно 2-3 дня назад, ФИО63 оскорблял его нецензурной бранью, из-за того, что его корова зашла к ним на огород, и он высказывал свое недовольство по этому поводу, и оскорблял его. Далее он предложил ФИО3 сходить с ним, на что он согласился. После чего, они вдвоем пошли домой к ФИО64., который проживает по адресу: ул. 

<

адрес> Суетского района. Когда они зашли в усадьбу его дома, то в усадьбе дома находились ФИО90 Л., ФИО55. и ФИО56., которые резали свинью. Он прошел на усадьбу, а ФИО62. остался стоять возле забора и в усадьбу не проходил. Далее, когда он подошел к ФИО78., то он предложил ему поговорить по телефону, а именно с одним из его сыновей, из-за того, что он оскорблял его. После чего, ФИО57., высказался в его адрес нецензурной бранью, после чего, он взял в руки грабли и пошел по направлению к нему, после чего, нанес ему один удар граблями, а именно их металлической частью по левой кисти, от чего он почувствовал физическую боль. Далее, он сказал в адрес ФИО61., что сейчас возьмет ружье и убьет его. Данные слова он сказал, так как он был в возбужденном состоянии, на эмоциях, пугать его этими слова он не хотел. Далее, он разозлился на ФИО85., так как он нанес ему удар по руке, оскорблял его нецензурной бранью, а также то, что он намного его старше и он позволяет себе так с ним разговаривать, он решил причинить ему телесные повреждения. С этой целью, он 30.09.2023 в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут пошел к себе домой, взял в усадьбе своего дома металлическую трубу, которой он хотел причинить телесные повреждения ФИО73. Далее, он в вышеуказанную дату и период времени, он вместе с ФИО80. пошли к ФИО81. домой. Когда он прошел на усадьбу дома, ФИО58 ФИО59. и ФИО60. находились в усадьбе дома. Далее, он стал подходить к ФИО70., при этом он в руках держал металлическую палку, а ФИО77. в это время взял в одну руку грабли, в другую руку топор и стал отходить от него и тут же подходил к нему, при этом высказывался нецензурной бранью в его адрес. При этом чтобы причинить ему телесные повреждения, он стал пытаться нанести удар металлической палкой по телу ФИО79., при этом, он замахивался трубой по телу, и ему было неважно, куда именно он ему попадет. Когда он замахивался трубой в сторону ФИО69 он крикнул что убьет его, но умысла на убийство у него не было, он крикнул это так как был очень зол, эти слова были сказаны на эмоциях, «сгоряча», у него был умысел только причинить ему телесные повреждения, напугать его у него умысла также не было. Далее, когда он пытался нанести удар металлической палкой, ФИО75. блокировал его удары граблями которые держал в руке, поэтому у него не получалось его ударить. После чего продолжая замахиваться палкой в сторону ФИО65., он увидел, что попал металлической палкой по правой руке ФИО71., а именно в область предплечья, при этом ФИО74. из руки грабли не выпустил, не закричал, он продолжал удерживать грабли и топор в другой руке. Далее, ФИО86. повернулся в сторону сарая, где у него находились бытовой мусор, остатки железа, гвозди, после чего, он стал там что-то искать, и когда он повернулся то у него на кисти руки, при этом он не помнит точно на правой или на левой руке, он увидел кровь, от чего она у него была он не видел, ударов по кисти рук он ему не наносил. Далее, ФИО68 сказал мне, чтобы он уходил. После чего, он слышал, как ФИО76. закричал своей супруге, чтобы она вызывала полицию, после чего он ушел. Когда к нему приехал участковый полиции, то он находясь в усадьбе своего дома указал ему на металлическую трубку которой он причинил ФИО72. телесные повреждения, которая была им изъята. Также может пояснить, что именно данной трубкой он причинил ФИО84. телесные повреждения, именно ее он брал с собой, когда пошел к нему домой и после конфликта он забрал ее с собой и бросил ее в усадьбе своего дома. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО83. обратился к фельдшеру, а в дальнейшем в больницу Благовещенского района. После ему стало известно, что ФИО66. прошел судебно-медицинскую экспертизу, в ходе которой у него были установлены телесные повреждения: закрытый перелом правой локтевой кости в верхней трети с ушибом мягких тканей в его проекции. Может пояснить, что он признает вину в том, что он действительно мог сломать руку ФИО67., когда 30.09.2023 года, он ударил его металлической трубой по правому предплечью. С данным заключением эксперта он согласен и его не оспаривает. Также у него было обнаружено такое телесное повреждение, как ушибленные раны в области правого предплечья, в области средней фаланги 2 пальца правой кисти. По данным телесным повреждениям может пояснить, что ушибленная рана в области правого предплечья была им причинена, когда он 30.09.2023 нанес ему один удар металлической трубой по правой руке, в области предплечья, а такое телесное повреждение, как ушибленная рана, в области средней фаланги 2 пальца правой кисти, он не знает, откуда у него появилось, так как он ему ударов по кисти руки не наносил, он предполагает, что он мог порезаться сам о какой то предмет, когда он что-то искал в куче мусора возле сарая. Также может пояснить, что он также обращался к фельдшеру, так как он чувствовал боль в области левой кисти. Фельдшер его осмотрела и поставила диагноз: ушиб левой кисти. Может сказать, что от судебно-медицинской экспертизы он отказался, так как посчитал, что данный ушиб у него незначительный и все пройдет и так. В настоящее время он чувствует боль в область левой кисти, и у него не сгибается большой палец на левой руке. Далее может пояснить, что когда он наносил удар ФИО87 он в его адрес кричал что убьет его, но эта была не угроза убийством, а данные слова он высказал на эмоциях, «сгоряча», так как он был очень зол на него, из-за того, что он ударил его, и оскорблял его, умысла на убийство ФИО88. у него не было, пугать его он не хотел, он хотел ему причинить ему телесные повреждения. Так же ему было безразлично, какие телесные повреждения она получит от его удара. Свою вину в причинении ФИО89. таких телесных повреждений как, закрытый перелом правой локтевой кости в верхней трети с ушибом мягких тканей в его проекции, ушибленная рана в области правого предплечья он признает полностью, в содеянном раскаивается. Вину в причинение такого телесного повреждения, как ушибленная рана в области средней фаланги 2 пальца правой кисти он не признает, так как никаких ударов по кисти правой руки он не ему не наносил.

В судебном заседании, после оглашенных показаний подсудимый ФИО1 показал, что согласен, действительно давал такие показания, но только ФИО2 сказал, что руку он сломал об мотоблок. В показаниях указано, что он специально бил металлической трубой, чтоб причинить телесные повреждения ФИО91., он не отрицает, ФИО92. бил его, а он бил ФИО93., но ФИО2 сказал, что ФИО94. руку сам сломал. Признает, что перелом руки ФИО95. причинил и что у него был умысел ударить ФИО96 Л.В. Подтвердил, что верные его показания, которые он давал в ходе предварительного расследования, а также верные которые он давал в суде. Считает, что нет противоречий между его показаниями в ходе дознания и в суде. 

Несмотря на то, что подсудимый ФИО1 вину не признал, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела. 

Потерпевший ФИО97. в судебном заседании показал, что 30.09.2023 он в утреннее время, находился с знакомым ФИО100 в усадьбе своего дома по адресу ул

<

адрес>, резали поросенка, находились в хозяйственном дворе. Там же во дворе находилась его жена. В это время к ним во двор пришел проживающий недалеко они них ФИО1, который начал говорить ему нецензурными словами, что он должен ему бутылку за что-то, он ему ответил, что он брал у него тачку и поэтому они в расчете. Это все происходило с нецензурной бранью. Он сказал ФИО1 уйти с его двора. ФИО1 сказал, что пойдет за ружьем и пристрелит его и ушел, он думал ФИО1 успокоился, его угрозы для себя реально не воспринимал. У него двор разделен на две части. Они находились в хозяйственном дворе, резали поросенка, находились рядом с ФИО99, через непродолжительное время, как ушел ФИО1, ФИО101 закричал, что идет Рассоха с ружьем. Он повернулся в сторону ФИО1, он от него был в трех метрах, ружья не было, у него был ломик металлический. Начал размахивать, целился в голову, кричал, что его убьет, он пенсионер и терять ему нечего. Он стал отходить назад, возле стенки стояли грабли, он их взял, стал держать перед собой защищаясь от ФИО1, который размахивал ломиком перед ним, пытался нанести удар сверху вниз, он выставил грабли перед собой и так держал их, а ФИО1 бил по граблям. Раз ударил, два, потом у него рука повисла, т.е. онемела, он почувствовал боль в правой руке, в области локтя, грабли выпали, потом еще увидел кровь на указательном пальце правой руки, затем увидел рану разорванную на пальце, где была кровь. Он понял, что ФИО1 попал ломиком мимо граблей и удар пришелся ему по руке. ФИО102 в это время закричал ФИО1 «Ты что в тюрьму хочешь?» и он ушел через огороды домой. Он жене сказал, чтоб вызывала полицию. Приехал участковый, увез его в Суетку в больницу, там ему перевязали палец и направили в больницу Степное Озеро, где зашили палец и сделали рентген, оказался закрытый перелом правой руки, наложили гипс. Указанных телесных повреждений, до нанесения ударов ФИО1 у него не было, сам он их себе причинить чем-либо не мог, он не падал во время этого конфликта. Сам он ударов ФИО1 не наносил, а лишь стал защищаться от него. 

Свидетель ФИО98., в судебном заседании показал, что 30.09.2023 с 09 час. 30 мин. до 10 час. 00 мин. он находился в хозяйственном дворе у ФИО103. по адресу ул. 

<

адрес>, где они вдвоем резали поросенка. Во дворе возле крыльца была супруга ФИО104 В это время к ним во двор пришел Рассоха, стал кричать на ФИО111 говорил ответить по телефону, Фрейнд не стал отвечать, ФИО1 ушел, они продолжили резать поросенка. До этого момента ФИО114. никаких ударов ФИО1 не наносил. Через 15 минут к ним опять пришел Рассоха с металлическим предметом. ФИО1 сразу стал кидаться с этим предметом (трубка металлическая или ломик) на ФИО110., размахивал им и замахивался на ФИО113 пытаясь его ударить, который стал от него обороняться, а именно взял во дворе грабли рядом и держал их руками за черенок перед собой, перед головой и отходил назад от ФИО1 ФИО109 и ФИО1 находились на расстоянии менее метра друг от друга. ФИО116. не наносил удары Рассохе В.П. Слышал как металлический предмет ударяет по граблям. Он не обращал на них внимания, так как смолил поросенка. Что говорили он не слышал, так как горела горелка. Момент нанесения ударов ФИО1 он не видел. В этот момент они стояли по разным сторонам мотоблока стоящего во дворе. Слышал, что ФИО105 сказал жене вызывать полицию, а он Рассохе сказал: «Вы что хотите в тюрьму?» и он ушел домой. Сразу после этого он увидел на пальце правой руки у ФИО112 разорванную рану и кровь. До конфликта с ФИО1, никаких телесных повреждений у ФИО106 не было, он вместе с ним резал поросенка. Действия между ФИО1 и ФИО108. происходили в хозяйственном дворе, рядом с ними стоял мотоблок. Сам удар по ФИО115. он не видел и поэтому сказал ФИО1, что он не мог так, чем он мог так порезать палец он не знает. Кроме граблей ФИО107. ничего в руки не брыл и не пытался взять.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО117., были оглашены его показания в части, данные им в ходе предварительного следствия. 

Так, при допросе, ФИО118. показал, что с Рассоха В., пришел ранее ему знакомый парень ФИО121, который находился возле усадьбы дома и в усадьбу дома не заходил. Далее, ФИО122. сказал Рассоха В., чтобы он уходил с его двора, после чего, Рассоха В. сказал ФИО119 «Иди возьми ружье, я его сейчас пристрелю!» После чего, он вместе с ФИО120. ушли. (л.д. 93-95).

В судебном заседании, после оглашенных показаний свидетель ФИО2 показал, что подтверждает данные им показания. 

Свидетель ФИО123., в судебном заседании показала, что ФИО125. приходится ей мужем. 30.09.2023 около 10 часов утра она находилась в доме, услышала крики на улице, вышла на улицу и увидела в первом хозяйственном дворе их усадьбы дома Рассоха, который кричит нецензурной бранью на ее мужа, держит телефон в руке, кричит: «Иди поговори с сыном», муж был во втором хоздворе, они резали поросенка с ФИО126. Муж подошел и сказал ему: «Иди по хорошему от сюда, я не желаю разговаривать по телефону». Затем Рассоха ушел, он был с мальчиком, которому сказал «идти за ружьем, я его сейчас пристрелю». Он ушел домой, через 15-20 минут опять пришел Рассоха, она уже была в огороде. Услышала, что Рассоха опять на мужа нецензурной кричит. Причину конфликта она не знает, Рассоха проживает от них через два дома, всегда из-за пустяков ругается, то из-за коров, то еще из-за чего то. Всегда так было, и раньше были словестные конфликты. Второй раз он пришел с длинным ломиком, налетел на мужа. Она подбежала, когда он стал ломиком махать на мужа, махал сверху перед мужем, замахивался на него сверху. Муж защищался. У него сразу ничего не было, потом он грабли взял и защищался, держал грабли перед собой. Граблями он не размахивал и не пытался ударить Рассоха. У них во дворе стоит мотоблок, вокруг мотоблока Рассоха бегал за мужем. Как по рукам попал Рассоха ее мужу она не видела, не поняла, а когда Рассоха ушел увидели на пальце правой руки рваную рану и кровь шла. Муж говорил, что у него болит правая рука, потом оказался там перелом. Муж ее попросил вызвать полицию и она вызвала участкового. Стали разбираться, мужа повезли в больницу, там узнали, что перелом руки, делали рентген. До конфликта этих травм у мужа не было. Граблями муж не мог себе руку сам повредить, он держал грабли перед собой за черенок, а Рассоха наносил удары ломиком в сторону мужа, которые приходились по граблям. Во время конфликта у мужа в руках были только грабли, никакие другие предметы он не брыл и не пытался взять, когда отходил от Рассоха, то муж не падал. 

Свидетель ФИО124., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного расследования показала, что ей знаком Рассоха В., который проживает в 

<

...>. Так, 30.09.2023, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, она находилась вместе с ФИО127 у ФИО128 по адресу: ул. 

<

адрес>, так как они помогали ему резать свинью. В это время, она увидел, как в усадьбу дома зашел Рассоха В., который стал кричать на ФИО146 Л., а именно высказывался в его адрес нецензурной бранью, смысл их разговора она не понимала, так как не вникала о чем они говорили. Далее, ФИО137. сказал, чтобы он уходил с его двора, после чего Рассоха В. сказал, в адрес ФИО142 «Сейчас я возьму ружью и застрелю тебя!». Далее, они продолжали находится в усадьбе дома, при этом супруга ФИО133, ФИО134 находилась в огороде за строением дома. Далее, примерно через 10-15 минут в усадьбу дома снова зашел, Рассоха В., который в руке что-то нес, и предположила, что это ружье, так как когда он уходил в первый раз, то он говорил, что пойдет за ружьем. Далее, пока Рассоха В. шел быстрым шагом в сторону, где находился ФИО138 то она слышала, что он кричал: «Я тебя убью!». Далее, она видела, как Рассоха В. подошел к ФИО141. и замахнулся на него предметом который он держал у руке, при этом может сказать, что данный предмет она не рассматривала, но может сказать, что он был металлический, длиной около 1,5 метра, но что это было он точно сказать не может. Далее, она не видела куда именно Рассоха В. замахнулся на ФИО129., так как она очень испугалась, и забежала в сарай, который находился в усадьбе дома ФИО136. Далее, находясь в сарае, она слышала крики Рассоха В., который высказывался нецензурной бранью, каких-либо звуков ударов она не слышала. Далее, она услышала, что крики прекратились, и она вышла из сарая. Когда она вышла, то Рассоха В. уже не было, а на руке у ФИО139. она увидела кровь, а именно на правой кисти. Также ФИО143 держался левой рукой за правую руку, в области предплечья, и жаловался на сильную боль. Далее, они вызвали сотрудников полиции, и они дождались участкового, которому она дала объяснение. После чего, ФИО140 поехал в больницу, так как у него была сильная боль в правой руке, а также на кисти правой руки было сильное кровотечение. Далее, на следующий день она пришла к ним в гости, и увидела, что у ФИО135 забинтован указательный палец паровой руки и на правой руке, был наложен гипс. В ходе разговора ФИО144. ему сказал, что у него сломана рука. Может сказать, что до того как Рассоха В. 30.09.2023 года пришел домой к ФИО130., то у него на теле, в том числе на правой руке, никаких телесных повреждений не было, поэтому именно Рассоха В. причинил ему телесные повреждения, так как только у него был с ним скандал. Может сказать, что она не слышала, чтобы ФИО131 высказывал в адрес Рассоха В. каких-либо угроз, а также не видела, чтобы он наносил ему какие-либо удары. Также она не видела как Рассоха В. нанес удары по телу ФИО145., так как она спряталась в сарай, так как очень сильно испугалась. Рассоха В. вел себя агрессивно, кричал, говорил в адрес ФИО132. что убьет его. (л.д.96-98);

Свидетель ФИО147Е., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного расследования показал, что 30.09.2023 в период времени 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут он находился у Рассоха Валерия, который проживает по ул. 

<

адрес>, помогал ему по строительству сарая. Далее, они на его автомобиле поехали в магазин, купил гвозди и поехали снова к нему домой. Далее, приехав домой к Рассоха В., он у него спросил, пойду ли он с ним к ФИО148, он сразу понял, что он имеет ввиду ФИО150, который ему знаком, как житель одного села. На его предложение он согласился и вместе с ним пошел к дому ФИО164 проживающему по ул. 

<

адрес> Далее, когда они пришли в усадьбу дома к ФИО149 то в усадьбе дома он увидел ФИО151., ФИО152. и ФИО153., которые резали свинью. Далее, Рассоха В. прошел к ФИО169. во двор, а он остался стоять возле калитки. Далее, Рассоха В. сказал ФИО160 чтобы тот взял его телефон и поговорил с людьми, но ФИО165. ответил, чтобы он уходил с его двора. Далее Рассоха В. говорил ФИО154., что он якобы должен ему денежные средства, но за что именно он не знает, на что ФИО168 ему сказал, что, так как Рассоха В. брал у него телегу, поэтому он ему ничего не должен. Далее, ФИО166 сказал Рассоха В., чтобы он уходил с его двора, после чего, Рассоха В. сказал мне: «Иди возьми ружье, я его сейчас пристрелю!» После чего, он вместе с Рассоха В. ушли и пришли к нему домой. Далее, он видел как Рассоха В. взял в огороде металлическую трубку, длиной 1,5 метра, при этом он ее отчетливо видел и может сказать что это была точно металлическая трубка, с облезшей краской зеленого цвета. Далее примерно через 15-20 минут Рассоха В. снова спросил у него пойдет ли он к ФИО163., на что он согласился, и они снова пошли к нему в усадьбу его дома, при этом Рассоха В. нес в руке металлическую трубку. Когда они зашли в усадьбу дома ФИО156., то Рассоха В. стал размахивать металлической трубкой в сторону ФИО159., при этом он замахивался сверху вниз, в область его головы и по телу, но наносил ли удары он по телу он не знает, не видел, так как он находился возле калитки. Далее, он видел, как ФИО157. взял в руки грабли и поднял их вверх и он видел, как Рассоха В. ударил несколько раз металлической палкой по граблям, при этом он слышал, что ФИО167. и Рассоха В. высказывались в адрес друг друга нецензурной бранью. Далее, он видел как они ушли за сарай, и что происходило там он не видел. Что бы кто-то из них высказывал в адрес друг друга угрозу убийством он не слышал. Далее, он видел как Рассоха В. стал уходить через огород, и дальше он видел как ФИО155 пошел в сторону его дома, и он придерживал свою правую руку левой рукой. После чего он ушел к Рассоха В. О том, что Рассоха В. сломал руку ФИО161 ему стало известно от сотрудников полиции. Может сказать, что он не слышал, чтобы ФИО158 высказывал в адрес Рассоха В. каких- либо угроз, а также не видел, чтобы он наносил ему какие-либо удары. Также он не видел, как Рассоха В. нанес удары по телу ФИО162., так как находился возле забора, и ему не было видно что у них происходило. (л.д.104-107);

Свидетель ФИО170., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного расследования показал, что он работает фельдшером КГБУЗ Благовещенской центральной районной больнице в с. Верх-Суетка Суетского района Алтайского края. Так, 30.09.2023 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, к нему на прием обратился житель села Александровка Суетского района Алтайского края, ФИО171, 

<

данные изъяты>, с жалобами на острую боль в правой руке. Далее, им ФИО172. был осмотрен и у него в области правого предплечья имелась ушибленная рана размером около 1-2 см., края ровные, не кровоточащие. Также в области 2 пальца правой кисти имелась ушибленная рана около 2 см., края раны ровные, умеренно кровоточащие. Далее, ФИО173. было рекомендовано консультация врача хирурга и рентген. Им был поставлен диагноз: «перелом правой локтевой кости под вопросом», а также ушибленные раны в области правого предплечья, и в области средней фаланги 2 пальца правой кисти. (л.д.101-102). 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 30.09.2023 осмотрена усадьба дома по адресу: ул. 

<

адрес> Суетского района Алтайского края, в ходе, которого изъяты металлические грабли. (л.д.4-8);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 30.09.2023 с участием ФИО1, осмотрена усадьба дома по адресу: ул. 

<

адрес> Суетского района Алтайского края, изъята металлическая трубка. (л.д.9-13);

заключением эксперта № 209 от 10.10.2023, согласно которому у ФИО174. обнаружено следующее телесное повреждение: закрытый перелом правой локтевой кости в верхней трети с ушибом мягких тканей в его проекции, который причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), т.к. для полной консолидации (сращения) подобных переломов костей скелета всегда необходим вышеуказанный срок. Ушибленные раны в области правого предплечья (1), в области средней фаланги 2-го пальца правой кисти (1), которые как в совокупности так и по отдельности, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель (21 дня), т.к. для полного заживления подобных повреждений всегда необходим вышеуказанный срок. Вышеуказанные телесные повреждения образовались не менее чем от однократного (каждое) ударного воздействия твердым тупым предметом (предметами), без конкретной специфической характеристики травмирующей поверхности, что возможно при обстоятельствах, указанных в установочной части постановления. Не исключаю возможности причинения вышеуказанных телесных повреждений незадолго до момента обращения за медицинской помощью, что может соответствовать 30.09.2023, что подтверждается записями в предоставленных медицинских документах и не противоречит обстоятельствам дела. Учитывая анатомическую локализацию и характер телесных повреждений, возможность их образования в результате однократного падения из вертикального положения тела на плоскость можно исключить. Более точно высказаться о количестве, локализации и механизме образования телесных повреждений не представляется возможным ввиду некачественного описания в представленном медицинском документе. (л.д.27-28);

протоколом проверки показаний на месте, согласно которому 06.11.2023 подозреваемый ФИО1 в присутствии адвоката Полынцева А.М., указал на усадьбу дома по адресу: ул. 

<

адрес> Суетского района Алтайского края, где он 30.09.2023 года в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, нанес ФИО175. не менее одного удара металлической трубкой по руке, причинив ему телесные повреждения. Далее, подозреваемый ФИО1 в присутствии адвоката Полынцева А.М., указал на место на приусадебном участке, в 15 метрах северо-восточнее от строения дома по адресу: ул. 

<

адрес> Суетского района Алтайского края, где он 30.09.2023 года в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, нанес ФИО176. не менее одного удара металлической трубкой по руке, причинив ему телесные повреждения. (л.д.110-115);

протоколом осмотра предметов, постановлением, согласно которым осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела металлические грабли, изъятые в ходе осмотра места происшествия 30.09.2023, металлическая трубка, изъятая в ходе осмотра места происшествия 30.09.2023. (л.д.116-120, 121-122);

протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим ФИО177 согласно которому потерпевший ФИО178. показал, что 30.09.2023 когда Рассоха В. зашел на усадьбу его дома, он увидел, что у него в руке был какой-то предмет, но что это было он сразу не увидел, предположил, что у него в руках ружье, так как до этого он высказал угрозу убийством в его адрес ружьем. Далее Рассоха В. стал идти в его сторону, при этом продолжая держать в руке предмет, и размахивать им, при этом он кричал: «Убью тебя, мне терять нечего, я пенсионер, мне ничего не будет». В тот момент, когда Рассоха В. подошел к нему ближе, то он увидел, что у него в руках находился предмет, внешне похожий на лом, предмет был металлический. Далее, когда Рассоха В. стал подходить к нему ближе, и находился от него на расстоянии не более 2-х метров, при этом он замахнулся металлическим предметом ему в область головы, пытаясь нанести мне удар, но так как он отошел назад, то он не попал ему по голове. Далее, он испугался, что он вновь может его ударить данным предметом, и, увидев возле сарая грабли, он взял их в руку, чтобы защитить себя от ударов Рассоха В. Далее, он, удерживая грабли в руках, поднял их и выставил перед Рассоха В., а он в свою очередь продолжал наносить удары металлическим предметом в его сторону, но попадал по граблям. Далее, когда ФИО1 в очередной раз замахнулся металлическим предметом в его сторону, он почувствовал удар по правой руке, и в этот момент у него была сильная резкая боль, от чего он выронил грабли из рук. Подозреваемый ФИО1 показал, что 30.09.2023, когда он вместе с ФИО179. пришли к ФИО180. на усадьбу дома, он стал подходить к ФИО181., при этом он в руках держал металлическую палку, а ФИО259 в это время взял в одну руку грабли, в другую руку топор и стал отходить от него и тут же подходил к нему, при этом высказывался нецензурной бранью в его адрес. При этом чтобы причинить ему телесные повреждения, он стал пытаться нанести удар металлической палкой по телу ФИО185., при этом, он замахивался трубой по телу, и ему было неважно, куда именно он ему попадет. Когда он замахивался трубой в сторону ФИО186. он крикнул что убьет его, но умысла на убийство у него не было, он крикнул это так как был очень зол, эти слова были сказаны на эмоциях, «сгоряча», у него был умысел только причинить ему телесные повреждения, напугать его у него умысла также не было. Далее, когда он пытался нанести удар металлической палкой, ФИО184 блокировал его удары граблями которые держал в руке, поэтому у него не получалось его ударить. После чего продолжая замахиваться палкой в сторону ФИО183., он увидел, что попал металлической палкой по правой руке ФИО182., а именно в область предплечья. (л.д.59-64);

протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО187., согласно которому свидетель ФИО201. показал, что 30.09.2023, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, он находился вместе с ФИО258 у ФИО188 по адресу: ул. Гагарина д. 10 с. Александровка. В это время, он увидел, как в усадьбу дома зашел Рассоха В., который стал кричать на ФИО200., а именно высказывался в его адрес нецензурной бранью. Далее, ФИО205. сказал Рассоха В., чтобы он уходил с его двора, после чего, Рассоха В. сказал ФИО189.: «Иди возьми ружье, я его сейчас пристрелю!». После чего, он вместе с ФИО197. ушли. Примерно через 15-20 минут в усадьбу дома снова зашел, Рассоха В., у которого в руках был какой-то металлический предмет, похожий на металлическую палку или прут, длиной около 1,5 метров, но что это именно было он не знает. Далее, он видел, как Рассоха В. подошел к ФИО199 и стал размахивать данным металлическим предметом в сторону ФИО206., при этом он замахивался сверху вниз, в область его головы и по телу, но наносил ли удары по телу он не знает, не видел, так как он присел на «корточки», так как боялся, что он мог попасть по нему. Также он видел как ФИО204 взял грабли которые стояли возле сарая, и держа их в руке, он поднял их кверху и тем самым он защищался от ударов которые Рассоха В. наносил ему металлическим предметом. Далее, он увидел кровь на правой руке у ФИО202. и сказал ФИО1, чтобы тот уходил. Подозреваемый ФИО1 показал, что 30.09.2023, когда он вместе с ФИО190 пришли к ФИО191 на усадьбу дома, он стал подходить к ФИО194., при этом он в руках держал металлическую палку, а ФИО198 в это время взял в одну руку грабли, в другую руку топор и стал отходить от него и тут же подходил к нему, при этом высказывался нецензурной бранью в его адрес. При этом чтобы причинить ему телесные повреждения, он стал пытаться нанести удар металлической палкой по телу ФИО203 при этом, он замахивался трубой по телу, и ему было неважно, куда именно он ему попадет. Когда он замахивался трубой в сторону ФИО192. он крикнул что убьет его, но умысла на убийство у него не было, он крикнул это так как был очень зол, эти слова были сказаны на эмоциях, «сгоряча», у него был умысел только причинить ему телесные повреждения, напугать его у него умысла также не было. Далее, когда он пытался нанести удар металлической палкой, ФИО196 блокировал его удары граблями которые держал в руке, поэтому у него не получалось его ударить. После чего продолжая замахиваться палкой в сторону ФИО193., он увидел, что попал металлической палкой по правой руке ФИО195., а именно в область предплечья. (л.д.65-70);

протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО207., согласно которому свидетель ФИО208 подтвердила ранее данные ей показания. Подозреваемый ФИО1 показал, что 30.09.2023, когда он вместе с ФИО257. пришли к ФИО210. на усадьбу дома, он стал подходить к ФИО256 при этом он в руках держал металлическую палку, а ФИО209 в это время взял в одну руку грабли, в другую руку топор и стал отходить от него и тут же подходил к нему, при этом высказывался нецензурной бранью в его адрес. При этом чтобы причинить ему телесные повреждения, он стал пытаться нанести удар металлической палкой по телу ФИО214 при этом, он замахивался трубой по телу, и ему было неважно, куда именно он ему попадет. Когда он замахивался трубой в сторону ФИО211. он крикнул что убьет его, но умысла на убийство у него не было, он крикнул это так как был очень зол, эти слова были сказаны на эмоциях, «сгоряча», у него был умысел только причинить ему телесные повреждения, напугать его у него умысла также не было. Далее, когда он пытался нанести удар металлической палкой, ФИО213. блокировал его удары граблями которые держал в руке, поэтому у него не получалось его ударить. После чего продолжая замахиваться палкой в сторону ФИО215., он увидел, что попал металлической палкой по правой руке ФИО212., а именно в область предплечья. (л.д.71-75);

протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и несовершеннолетним свидетелем ФИО216., согласно которому свидетель ФИО3 подтвердил ранее данные им показания. Подозреваемый ФИО1 показал, что 30.09.2023, когда он вместе с ФИО217. пришли к ФИО218 на усадьбу дома, он стал подходить к ФИО219 при этом он в руках держал металлическую палку, а ФИО224. в это время взял в одну руку грабли, в другую руку топор и стал отходить от него и тут же подходил к нему, при этом высказывался нецензурной бранью в его адрес. При этом чтобы причинить ему телесные повреждения, он стал пытаться нанести удар металлической палкой по телу ФИО225., при этом, он замахивался трубой по телу, и ему было неважно, куда именно он ему попадет. Когда он замахивался трубой в сторону ФИО222. он крикнул что убьет его, но умысла на убийство у него не было, он крикнул это так как был очень зол, эти слова были сказаны на эмоциях, «сгоряча», у него был умысел только причинить ему телесные повреждения, напугать его у него умысла также не было. Далее, когда он пытался нанести удар металлической палкой, ФИО223. блокировал его удары граблями которые держал в руке, поэтому у него не получалось его ударить. После чего продолжая замахиваться палкой в сторону ФИО221., он увидел, что попал металлической палкой по правой руке ФИО220 а именно в область предплечья. (л.д.76-81).

Оценивая показания ФИО1, суд принимает во внимание его показания данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого 03.11.2023, а также в ходе судебного следствия в части не противоречащий им, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу. Данные подсудимым показания в ходе судебного следствия, в части того, что первым нанес ему удар ФИО226. граблями, когда тот пришел во двор к последнему, что на ФИО231 он шел с трубкой, но не замахивался, а отбивался, защищался от граблей, которыми ФИО227. хотел ударить его, ФИО228. бежал от него и упал, по ФИО229. он ударов не наносил, ФИО230. ударился об кузов мотоблока, и так сломал себе руку, разорвал руку, когда хватал топор, грабли, еще что-то, суд расценивает критически, как избранный им способ защиты, они опровергаются другими доказательствами по делу, как показаниями потерпевшего, свидетелей, так и письменными доказательствами, в том числе заключением экспертизы исследованными по делу. Показания подсудимого в ходе судебного следствия не последовательны, в ходе судебного следствия им высказывались различные возможные способы причинения имеющихся у потерпевшего телесных повреждений им самим, при различных обстоятельствах и в различное время как до произошедшего, так и во время произошедшего, в том числе во время ДТП с участием потерпевшего до произошедших между ними событий. 

Суд не принимает во внимание доводы подсудимого и его защитника об отсутствии в действиях ФИО1 состава инкриминируемого ему преступления, полагают, что от действий ФИО1 невозможно причинение указанных в обвинении телесных повреждений потерпевшему, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами по делу, а именно показаниями потерпевшего в части причины конфликта, действий ФИО1 в отношении него, нанесении ему ударов металлической трубкой, которую тот использовал в качестве оружия, причиненных ему телесных повреждений, их локализация, тяжесть, механизм причинения, которые последовательны, согласуются с показаниями допрошенных по делу свидетелей ФИО232 ФИО233 ФИО234., ФИО235 М.Е., ФИО236 показания которых приняты судом, письменными доказательствами по делу, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы и не являются противоречивыми, и оснований для оправдания ФИО1 не имеется. Свои показания указанные свидетели и потерпевший подтвердили в ходе очных ставок с Рассоха, оснований для оговора последнего у указанных в приговоре свидетелей, а также потерпевшего не имелось, судом этого не установлено.

ФИО1 в ходе судебного следствия неоднократно меняя свою позицию, первоначально признал вину полностью, затем признал частично, затем вину не признал в полном объеме. Вместе с тем, фактически действия признал, а именно, что у него имеются неприязненные отношения, что в тот момент каких-ли конфликтов не возникло, он пошел во двор к ФИО237., предварительно взяв у себя во дворе металлическую трубку, размахивал, намахивался ею в сторону ФИО240 желал его ударить ею, ФИО241 держал перед собой грабли в обоих руках, он наносил удары и они попадали по граблям, может он и ударил ФИО238., он его бил по правой руке, он бил ФИО239., может он его и зацепил, может он и руку сломал.

Тот факт, что ФИО1 воспринял слова ФИО2 о том, что когда Фрейнд побежал за мотоблок, он ударился об него и мог сломать руку, правового значения не имеет, поскольку сам ФИО2, допрошенный в ходе судебного следствия в качестве свидетеля показал, что видел, как во двор зашел ФИО1, в руках держал металлическую трубку, которой первый стал замахиваться и ударить ФИО243., а тот защищаясь держал перед собой грабли. Момент нанесения удара ФИО1 по руке ФИО246 он не заметил. Но вместе с тем показал, что видел, что металлической трубкой Рассоха ударял по граблям, которые держал ФИО242 и слышен был звук ударов, показал, что какие-либо другие предметы ФИО245. в руки не брал, не падал, удары Рассохе В.П. не наносил и что телесные повреждения в виде рваной раны он увидел непосредственно после произошедшего между ними. До этого момента данных телесных повреждений у ФИО244. не было, он помогал ему резать поросенка. Данные показания последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, изложенными в приговоре. 

Доводы стороны защиты о том, что никто из свидетелей не видел момент нанесения удара ФИО247., судом расценивается как избранный способ защиты и не принимается во внимание, поскольку показания свидетелей, в совокупности с исследованными иными доказательствами по делу, судебно-медицинским заключением, показаниями потерпевшего подтверждают факт нанесения ударов ФИО1 ФИО248., в результате которых были причинены телесные повреждения потерпевшему. Показания свидетелей последовательные и согласуются между собой. 

Доводы подсудимого о том, что ФИО250. нецензурно выражается в его адрес, не считаясь с его возрастом, судом во внимание не принимаются, поскольку, как установлено в судебном заседании в этот день, непосредственно до совершения преступления, таких фактов не было, ФИО252. самостоятельно решил пойти во двор к ФИО249. и объяснить ему, что тот не должен себя так вести. Доводы подсудимого о том, что он разозлился на ФИО253. из-за того, что то выражается на него нецензурной бранью, что между потерпевшим и супругой потерпевшего часто возникают конфликты, он ее бьет, та прибегает к ним за помощью, лечением, не свидетельствуют о невиновности подсудимого в инкриминируемом ему преступления, подтверждают наличие неприязненных отношений ФИО1 к ФИО251

Доводы подсудимого, что когда он первый раз пришел на территорию усадьбы к ФИО254., тот ударил его граблями, суд не принимаются во внимание, поскольку опровергаются исследованными материалами дела, в том числе постановлением мирового судьи от 13.12.2023, согласно которому производство по делу в отношении ФИО255 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Также установлено, что каких-либо телесных повреждений у подсудимого не имелось, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы. 

Учитывая изложенное, действия подсудимого свидетельствуют о его умысле на совершение указанных действий в отношении потерпевшего. 

Какие-либо данные об обстоятельствах, указывающих на совершение ФИО1 преступления по неосторожности, причинение вреда при необходимой обороне либо при превышении пределов необходимой обороны, в уголовном деле отсутствуют.

Рассмотрев и анализируя фактические обстоятельства дела, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимосвязанными, а их совокупность является достаточной, объективно и бесспорно подтверждает виновность подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления.

По указанным основаниям, доводы стороны защиты об оправдании подсудимого в связи с недоказанностью, суд во внимание не принимает. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, и конкретные обстоятельства по делу.

Подсудимый ФИО1 вину признал частично, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, и одного совершеннолетнего ребенка, который находится на его обеспечении, подсудимый имеет заболевания. Данные обстоятельства, а также возраст подсудимого, имеет награды в период срочной военной службы, суд признает смягчающими наказание, учитывает их при назначении ФИО1 наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против личности. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При характеристике личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он не судим, женат, имеет постоянное место жительства, не работает, является пенсионером по возрасту, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, и одного совершеннолетнего ребенка, который находится на его обеспечении, инвалидом не является, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно. 

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что именно такой вид наказания будет являться справедливым, окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, достигнет цели наказания, существенно не отразится на условиях жизни его семьи, а другой вид наказания положительных результатов не даст.

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется. 

Исковые требования потерпевшего ФИО4 о возмещении ущерба от совершенного преступления суд находит не обоснованными, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, подтверждающие сумму заявленного гражданского иска, суд заявленные требования оставляет без рассмотрения для решения вопроса в порядке гражданского судопроизводства, поскольку полагает необходимым произведение дополнительных расчетов, предоставлению дополнительных доказательств, связанных с заявленным гражданским иском, для чего потребуется отложение судебного разбирательства. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Такое решение не будет ущемлять прав потерпевшей и не затруднит ее доступ к правосудию.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи в ходе судебного заседания в заявленном защитником размере 8976,00 руб., а также связанных с явкой к месту производства процессуальных действий (судебное заседание) потерпевшего в сумме 3876,00 руб. в силу п.п.1, 5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с подсудимого. При этом, с учетом материального, семейного положения, возраста, состояния здоровья, а также тех обстоятельств, что в установленном законом порядке подсудимый от защитника в ходе судебного разбирательства не отказывался, суд не усматривает оснований предусмотренных ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для полного или частичного освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью и в дни, установленные этим органом.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России Благовещенский, после вступления приговора в законную силу: металлические грабли – возвратить ФИО4, металлическую трубку – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 8976,00 руб., связанные с выплатой потерпевшему сумм на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий (судебное заседание) в сумме 3876,00 руб.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Благовещенский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В.Федорова

Копия верна: Судья А.В.Федорова