дело № 1- 136/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 17.09.2020

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гусева А.В. 

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В., Криловец Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Харченко Ю.Ю., ст. помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Палагиной Е.А.,

защитника – адвоката Филоненко В.Н. представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев уголовное дело по обвинению подсудимого 

ФИО1, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх, зарегистрированного по адресу: ххххххх, фактически без определенного места жительства, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого: 

- хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом Приморского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год; 

- хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом Приморского края по ч.1 ст. 111, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх, окончательно назначено 5 лет лишения свободы без ограничения свободы; 

- хх.хх.хххх мировым судьей судебного участка №75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх, окончательно назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы без ограничения свободы, хх.хх.хххх освобожден по отбытии наказания; 

- хх.хх.хххх мировым судьей судебного участка № 45 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом Приморского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 45 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 17 часов 07 минут хх.хх.хххх до 00 часов 32 минут хх.хх.хххх, находясь совместно с С. по месту жительства последнего по адресу: ххххххх, в ходе ссоры, развившейся на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ними в процессе совместного распития спиртных напитков, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде наступления смерти С. и желая этого, действуя умышленно, с целью его убийства, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанёс четыре удара руками в область головы С., один удар не установленным в ходе предварительного следствия тупым твердым предметом в область живота потерпевшего, пять ударов не установленным в ходе предварительного следствия тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью соударения в область правой верхней конечности С., с целью подавления сопротивления потерпевшего связал ему руки проводом от зарядного устройства, а также с силой сдавил своей рукой органы шеи С., осуществляя удавление потерпевшего таким образом на протяжении нескольких минут, причинив ему своими действиями телесные повреждения в виде:

- кровоподтеков и ссадины лица (кровоподтека правой ушной раковины и кровоизлияния в правую височную область, кровоподтека на нижнем веке левого глаза, кровоподтека и ссадины области подбородка, кровоподтеков и ссадин на слизистой оболочке верхней губы и нижней губы у срединной линии слева), не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивающихся как повреждения, не причинившие вред здоровью;

- кровоподтеков правой верхней конечности (тыльной поверхности правой кисти на уровне 3 пястно-фалангового сочленения, тыльной поверхности правой кисти на уровне 4 пястно-фалангового сочленения, тыльной поверхности правой кисти на уровне 4 пястной кости, тыльной поверхности правой кисти на уровне 2 пястной кости, тыльной поверхности правого запястья), не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивающихся как повреждения, не причинившие вред здоровью;

- полос вдавлений и кровоподтеков верхний конечностей (наружной поверхности правого предплечья в нижней трети, наружной и передней поверхности левого запястья и предплечья в нижней трети), не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивающихся как повреждения, не причинившие вред здоровью;

- кровоизлияния в стенку тонкой кишки по передней поверхности стенки с переходом на брыжейку, влекущее за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причиненной травмы (кратковременное расстройство здоровья), и по этому признаку квалифицирующееся как легкий вред здоровью;

- кровоизлияния в мягких тканях шеи справа в верхней трети кпереди от грудинно-ключично-сосцевидной мышцы, сгибательного перелома верхнего рога щитовидного хряща справа с кровоизлиянием в окружности перелома, кровоизлияний в слизистую оболочку гортани, кровоизлияния в толще корня языка, приведших к развитию угрожающего жизни состояния (механической асфиксии) и наступлению смерти, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и убил его.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям ФИО1 в ходе следствия при допросе в качестве обвиняемого (Т.1 л.д.153-157) хх.хх.хххх, находясь в квартире малознакомого ему С., он совершил его убийство. Это было в период времени с 16 часов 00 минут примерно до 23 часов 50 минут хх.хх.хххх. Он помнит, что он вышел из его квартиры в 23 часа 50 минут хх.хх.хххх. События происходили по адресу: ххххххх. Квартира расположена на первом этаже в последнем подъезде данного дома. Во время распития спиртного в квартире С., между ними произошла словесная ссора по причине того, что он хотел зарядить свой сотовый телефон, а С. порвал его зарядку. В итоге он ударил его дважды кулаком по лицу, у С. пошла кровь из носа, и тот упал на диван, "отключился". Это все в комнате происходило, там находился диван справа от входа в комнату. Затем он связал ему руки проводом от своей оторванной зарядки. Он это сделал для того, чтобы тот не смог ему ничего сделать, если очнется. Далее он встал рядом с ним на диван, опершись на колено, и схватил его за горло правой рукой, стал давить на шею пальцами, сжимать ее. Убивать его не хотел, просто хотел придушить. Шею он сжимал примерно 3-4 минуты. Тот не сопротивлялся и ударов ему не наносил. Продержав его 3-4 минуты, он отпустил руку. Затем вышел из комнаты, прошел в кухню, где сел за стол и уснул. Когда проснулся, то покинул квартиру. Он заглядывал в комнату, С. лежал в том же положении, в котором он его оставил, то есть на правом боку. Удары в живот ему не наносил, и когда наносил удары по голове, то никаких предметов не использовал.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанные показания, пояснив, что 2 свитера он взял в квартире потерпевшего, один одел на себя, второй положил в пакет. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО1 указал на место совершения преступления – кв.№ хх д.№ хх по ххххххх в ххххххх края, продемонстрировал механизм причинения С. телесных повреждений, а именно, удары руками в область головы С., его удушение путем сдавления рукой органов шеи, их взаиморасположение при удушении, а также подтвердил факт связывания рук С. Кроме того, ФИО1 указал на новое обстоятельство, не известное ранее - наличие шнура от утюга со следами крови в кухонном шкафу, где он и был в дальнейшем обнаружен при дополнительном осмотре места происшествия (Т.1 л.д.159-173).

Потерпевший М. в ходе следствия показал (Т.1 л.д. 63-65-показания оглашены), что С. его отец. Охарактеризовать С. может с положительной стороны. Тот был неконфликтным, спокойным мужчиной. С. злоупотреблял алкогольными напитками. Раньше все денежные средства С. тратил на алкогольные напитки. С. был пенсионером и получал пенсию. Ему выплачивали пенсию на его банковскую карту. С. сам передал бывшей жене Е. данную банковскую карту, и та покупала для С. продукты питания и предметы обихода. С. подрабатывал разнорабочим в магазине, расположенном рядом со зданием хххххххх: подметал, чистил снег, убирал мусор. За эту подработку получал денежные средства в размере хххххххх-хххххххх рублей.

В судебном заседании потерпевший М. заявил гражданский иск о возмещении имущественного вреда (расходов на погребение) в сумме 81 845 руб. и морального вреда в сумме 2 000 000руб. По мере наказания с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления требует максимальный размер наказания, предусмотренный данной статьей.

Свидетель Е. в судебном заседании показала, что у нее был муж - С., который проживал отдельно от нее по адресу: ххххххх. Они не проживали с ним совместно с хх.хх.хххх года по причине того, что он часто выпивал. Но она часто навещала С., приходила к нему в дом, и он к ней ходил. хх.хх.хххх примерно в 15 часов 00 минут она пришла в квартиру С., принесла ему продукты. Она открыла входную дверь в его квартиру своим ключом и зашла. Она обратила внимание, что в ванной комнате и на кухне был включен свет. Обычно он не оставлял свет включенным, был аккуратен в этом отношении. В прихожей на трюмо обычно лежали ключи от квартиры. В тот момент на указанном месте ключей не было. В зале свет был выключен и работал телевизор. Она зашла в зал и увидела, что дверцы шкафа, который стоит слева от входа в зал, открыты. Вещи (документы и книги) на полках в шкафу лежали хаотично, как будто в шкафу что-то искали. До этого момента на полках был порядок, то есть книги и документы лежали в определенном порядке. С. любил порядок. В зале на диване она увидела лежащего С. Он лежал лицом вниз, и она подумала, что он спит. Она выключила телевизор и позвала С. по имени. Он не ответил. Она наклонилась к нему и увидела у него кровь на лице. Он не подавал признаков жизни, то есть не шевелился и не дышал. Она поняла, что он мертв. Она сразу же позвонила в скорую медицинскую помощь и в полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорой медицинской помощи. Кто-то из сотрудников полиции или скорой медицинской помощи включил свет в зале, перевернули С. на спину, и она увидела, что у него были связаны руки проводом. Это был провод от зарядного устройства черного цвета. Его остатки валялись на полу. Лицо С. было побито и в крови. Руки были в крови. Когда они с сыном собирались хоронить С. и искали в его квартире вещи, в которых можно было бы похоронить его, то не обнаружила двух свитеров С. В последующем эти 2 свитера были изъяты у ФИО1 сотрудниками полиции и она их опознала.

Свидетель Т. в ходе следствия показала (Т.1 л.д. 83-87-показания оглашены), что С. ей знаком, он жил в кв.№ хх д.№ хх по ххххххх в ххххххх. Она живет в этом же доме. С. жил один. Его жена жила отдельно, но часто его навещала. Характеризует С. с положительной стороны. Он был вежливым, спокойным, неконфликтным. Между ними были хорошие соседские отношения. Он злоупотреблял спиртными напитками, пил почти каждый день. хх.хх.хххх в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 20 минут она находилась на улице возле дома вместе с соседкой Л. В этот момент они встретили С. Он был вместе с каким-то мужчиной (ниже его ростом, среднего телосложения, одет в старую выцветшую куртку зеленого цвета). Они шли со стороны ххххххх мимо д.№ хх. Проходя мимо, С. остановился и поздоровался с ними. Мужчина пошел дальше в сторону подъезда №№ хх д.№ хх по ул. ххххххх. С. находился в состоянии опьянения. Никаких телесных повреждений на его лице не было. Он только поздоровался и пошел следом за мужчиной в подъезд №№ хх. Они туда вместе зашли. На следующий день, то есть хх.хх.хххх, она узнала от сотрудников полиции о смерти С. 

Свидетель Т. в ходе следствия показала (Т.1 л.д.77-82 – показания оглашены), что в хх.хх.хххх года ФИО1 освободился из мест лишения свободы и приехал к ней. Она его приютила на некоторое время, хотела помочь ему адаптироваться к жизни. Сожителями они никогда не являлись. Поскольку ФИО1 нигде не работал, она его выпроводила, и он уехал в ххххххх. Периодически он к ней приезжал, они общались. В последний раз тот приезжал в хх.хх.хххх года, в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх. Примерно через неделю приезжали сотрудники полиции, искали его. При предъявлении Т. для обозрения двух кофт (свитеров) с длинным рукавом серого цвета, изъятых хх.хх.хххх в ходе выемки у ФИО1, свидетель показала, что данные вещи ей не знакомы. Она таких вещей ФИО1 не покупала и не передавала. У ФИО1 она ни разу не видела этих вещей. Она ему отдавала демисезонную куртку коричневого цвета с капюшоном, принадлежащую ее мужу. При ней ФИО1 на рынке в ххххххх покупал себе нижнее белье и носки. Свитеров он при ней не покупал.

В ходе осмотра места происшествия с участием свидетеля Е. осмотрена кв.№ хх д.№ хх по ххххххх в ххххххх. В помещении зала на диване обнаружен и осмотрен труп С., хх.хх.хххх года рождения. Руки трупа согнуты в локтевых суставах приведены к груди. Руки трупа связаны между собой отрезком провода черного цвета. Указанный провод черного цвета срезан, изъят. По тыльной поверхности запястья и нижней трети предплечья трупа С. в поперечном направлении дугообразные полосы вдавления бледно-синюшного цвета шириной 0,5 см. Трупные пятна синюшно-фиолетового цвета, расположены на передней поверхности груди и живота, на лице. При надавливании пальцем частично бледнеют по краям и длительно, в течении 5-10 минут не восстанавливаются (хх.хх.хххх 16 часов 48 минут). Трупное окоченение выражено. В области подбородка в поперечном направлении глубокая ссадина без корочки. На слизистых оболочках верхней и нижней губы багровые кровоподтеки с разрывами слизистой. При поворачивании трупа изо рта обильное выделение свертков крови. На веках левого глаза багровый кровоподтек. На правой ушной раковине кровоподтек. Труп С. в одежде направлен в Лесозаводское межрайонное отделение ГБУЗ «Приморское краевое бюро СМЭ» для производства судебной медицинской экспертизы. В помещении зала на диване обнаружен пододеяльник желтого цвета. На указанном пододеяльнике обнаружены следы вещества красно-бурого цвета внешне похожего на кровь. Пододеяльник изъят. Следов борьбы, волочения, признаков перемещения трупа в квартире не обнаружено (Т.1 л.д.16-27)

В ходе дополнительного осмотра места происшествия в помещении кухни по показаниям обвиняемого ФИО1, данными при проверке показаний на месте, при осмотре верхней полки настенного кухонного шкафа обнаружен провод с вилкой белого цвета, провод изъят. (Т.1 л.д. 36-38)

В ходе выемки у ФИО1 изъята принадлежащая ему одежда, в том числе, брюки камуфлированные с кровью потерпевшего С., куртка со следами крови ФИО1, две кофты (свитера) серого цвета С., ключ магнитный от домофонного замка подъезда №№ хх д.№ хх по ул. ххххххх в ххххххх, где проживал С. (Т.1 л.д.208-210)

В ходе осмотра оптического диска с видеозаписи с камеры внешнего видеонаблюдения здания Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх-хх.хх.хххх обнаружены:

- Видеофайл с наименованием record-0001-0DE № хх № хх 5.avi При открытии файла в левом верхнем углу имеется запись даты и времени начала съемки – "хх.хх.хххх 14:48:16". Продолжительность записи 2:27:47. На видео изображена часть дома № № хх по ул. ххххххх в ххххххх. Видны подъезд № хх, № хх. На изображении зимнее время года, лежит снег. Время 17:14 – возле подъезда № хх стоят три женских силуэта, общаются между собой. Одна из женщин в светлой одежде, двое других в темной. Расходятся. Женщина в светлой одежде идет в сторону подъезда № хх (влево) и мимо него, оглядывается. Двое остальных пошли вправо. Появляются две мужских фигуры. Идут вдоль дома справа к подъезду № хх. Первый мужчина низкого роста, одет в широкую темную одежду – куртку и брюки. В руках ничего нет. Второй мужчина высокого роста. Одет в куртку серого цвета и светлую шапку, брюки темного цвета. Оба заходят в подъезд № хх. 

- Видеофайл с наименованием record-0001-№ хх 1.avi При открытии файла в левом верхнем углу имеется запись даты и времени начала съемки – "хх.хх.хххх 17:18:10". Продолжительность записи 2:29:58. На видео изображена та же картинка, то есть д.№ хх по ул. ххххххх в ххххххх, подъезды № хх, № хх. Темное время суток. Время 18:42 – из подъезда № хх выходит человек – мужчина в темной одежде, замешкался возле подъезда, делает шаг вправо, затем шаг влево, поворачивает влево, уходит. Время 19:27 – из подъезда № хх выходит мужчина в темной одежде, курит, сигарета в левой руке, правая в кармане. Уходит влево. 

- Видеофайл с наименованием record-0001-0ЕOD№ хх 20 8.avi При открытии файла в левом верхнем углу имеется запись даты и времени начала съемки – "хх.хх.хххх 22:20". Продолжительность записи 2:31:55. На видео изображена та же картинка, то есть ххххххх в ххххххх края, подъезды № хх, № хх. Темное время суток. Время 00:39 (хх.хх.хххх) – из подъезда № хх выходит человек – мужчина, в темной широкой одежде, в руках белый пакет, руки в карманах. Поворачивает влево, уходит. (Т.1 л.д.192-200, фототаблица, оптический диск с видеозаписью)

По заключению эксперта (Т.2 л.д.44-52) при судебной медицинской экспертизе трупа С. установлено следующее. Смерть С. наступила от механической асфиксии в результате сдавления органов шеи рукой при удавлении, на что указывают повреждения в области шеи, признаки быстро наступившей смерти в виде кровоизлияний кожу (экхимозы) на фоне трупных пятен, кровоизлияния в соединительно-тканные оболочки глаз, отек коры головного мозга, кровоизлияния под легочную плевру и эпикард (пятна Тардье), альвеолярная эмфизема легких, участки дистелектазов, мелкоочаговый альвеолярный отек легких, полнокровие внутренних органов, жидкое состояние крови. С момента наступления смерти до момента обнаружения трупа с фиксацией ранних трупных явлений в виде «трупные пятна синюшно-фиолетового цвета, расположены на передней поверхности груди и живота, на лице. При надавливании пальцем частично бледнеют по краям и длительно, в течение 5-10 минут не восстанавливаются (хх.хх.хххх 16.48)», прошло свыше 12 часов и не более 24 часов. Кроме того, экспертом описаны все повреждения, имеющиеся на труппе.

По заключению эксперта (Т.2 л.д.59-62) возможность образования выявленных повреждений на трупе С. при обстоятельствах, указанных обвиняемым ФИО1 при проведении проверки показаний на месте, вероятна, так как совпадают механизмы образования повреждений, а именно – ударные воздействия рукой, сжатой в кулак в область лица; фиксирование рук проводом; сдавливание шеи рукой.

Эксперт Е. в судебном заседании (в целях разъяснения заключения № хх от хх.хх.хххх) показал, что при удушении человека шнуром, даже через одежду, на шее бы образовалась странгуляционная борозда. Телесные повреждения у С. в виде полос вдавлений и кровоподтеков являются прижизненными, о чем свидетельствуют данные гистологических исследований. По механизму смерти С. показал, что для наступления механической асфиксии применительно к удушению, необходимо с достаточной силой перекрыть органы дыхания человека, то есть со значительной силой сдавить шею, чтобы перекрыть доступ кислорода в легкие. В таком состоянии человека необходимо удерживать 3-8 минут, перекрыв доступ кислорода в легкие. Если кислород отсутствует, то в организме наступают необратимые процессы, происходит механическая асфиксия, и человек умирает. В данном конкретном случае наличие сгибательного перелома верхнего рога щитовидного хряща справа никак не влияет на асфиксию, он свидетельствует о месте приложения максимальной силы, давления. Как правило, у правшей это большой палец правой руки. 

По заключению эксперта (Т.2 л.д.72-73) при судебной медицинской экспертизе ФИО1 у него на момент обследования хх.хх.хххх видимых телесных повреждений и их следов не обнаружено. 

Согласно заключению эксперта (Т.2 л.д.91-94) след пальца руки размерами 17х15 мм, описанный и признанный пригодным для идентификации личности при производстве первичной экспертизы (заключение эксперта № хх от хх.хх.хххх), оставлен безымянным пальцем правой руки обвиняемого ФИО1

По заключению эксперта (Т.2 л.д.100-112) на представленных на исследование вещественных доказательствах: камуфлированных брюках, пододеяльнике, проводе от зарядного устройства, проводе белого цвета, срезах с ногтевых пластин пальцев рук С. найдена кровь человека. При исследовании генетического материала установлено устойчиво воспроизводимое сочетание генетических признаков, совпадающее с С. Таким образом, с вероятностью более 99,99% кровь в указанных объектах может происходить от С. Происхождение от ФИО1 исключается.

На камуфлированной куртке (принадлежащей ФИО1) найдена кровь человека. При исследовании генетического материала установлено устойчиво воспроизводимое сочетание генетических признаков, совпадающее с ФИО1 Таким образом, с вероятностью более 99,99% кровь в указанных объектах может происходить от ФИО1 Происхождение от С. исключается.

На джемпере (кофте С. серого цвета), кепке, паре перчаток, проводе белого цвета, камуфлированной куртке, смывах с тыльной и ладонной поверхностей кистей и нижней трети предплечий С. найдена кровь человека. 

На основании исследованных доказательств суд приходит к следующим выводам:

Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, квалифицированы верно.

Оснований, для переквалификации его действий на иную статью УК РФ не имеется, поскольку из судебно-медицинской экспертизы труппа и допроса эксперта Е. следует, что для наступления механической асфиксии применительно к удушению, необходимо с достаточной силой перекрыть органы дыхания человека, то есть со значительной силой сдавить шею, чтобы перекрыть доступ кислорода в легкие. В таком состоянии человека необходимо удерживать 3-8 минут, перекрыв доступ кислорода в легкие. Если кислород отсутствует, то в организме наступают необратимые процессы, происходит механическая асфиксия, и человек умирает. В данном конкретном случае наличие сгибательного перелома верхнего рога щитовидного хряща справа свидетельствует о месте приложения максимальной силы, давления. 

Таким образом, сдавив потерпевшему шею со значительной силой, чтобы перекрыть доступ кислорода в легкие и удерживая потерпевшего в таком положении длительное время, как минимум свыше 3-х минут, подсудимый не мог не знать о последствиях своих действий, предвидел неизбежность наступления смерти С. и желал этого, т.е. действовал умышленно, с целью его убийства,

Решая вопрос о наказании, суд учитывает следующие обстоятельства:

- личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя»;

- обстоятельства, смягчающие наказание: на основании п. “и” ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (т.1 л.д. 105), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, воспроизведение их на месте; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого;

- обстоятельства, отягчающие наказание: на основании п."а" ч.1 ст.63 УК РФ опасный рецидив преступлений, определенный в соответствии с п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ, поскольку подсудимый, имея непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление; 

- суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание на основании п. 1.1. ст. 63 УК РФ, совершения подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый в качестве причины совершения преступления указал действия потерпевшего, который порвал зарядное устройство от сотового телефона.

На основании ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктами “и” или “к” ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание, указанная норма применению не подлежит.

Определяя вид наказания за совершенное особо тяжкое преступление, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы с ограничением свободы.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания следует избрать исправительную колонию строгого режима. 

На основании ст. 53 УК РФ, суд считает необходимым установить подсудимому следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 7 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В отношении гражданского иска, заявленного потерпевшим в уголовном деле, суд полагает следующее:

- исковые требования потерпевшего о возмещении имущественного ущерба на сумму 81 845 руб., на основании 1064 ГК РФ подлежат полному удовлетворению;

- исковые требования потерпевшего о компенсации морального вреда на сумму 2 000 000руб. на основании ст. 1099 ГК РФ с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, материального положения подсудимого подлежат частичному удовлетворению на сумму 1 000 000руб.

Учитывая имущественное положение подсудимого и его имущественную несостоятельность, суд считает возможным отнести процессуальные издержки по оплате услуг защитника за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Виллиовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх окончательно по совокупности преступлений назначить 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: 

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 7 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании, ч.4 ст. 72 УК РФ, п. “а” ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания подсудимого под стражей с хх.хх.хххх до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск М. удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу М. в счёт компенсации морального вреда 1 000 000 рублей, в счет компенсации материального ущерба причиненного преступлением 81 845 рублей. В остальной части, в удовлетворении исковых требований отказать.

Вещественные доказательства по делу:

- камуфлированные брюки ФИО1 с кровью потерпевшего, провод от зарядного устройства, срезанный с рук от трупа С., образец крови от трупа С., срезы с ногтевых пластин, смывы с рук от трупа С., кофту трупа С. со следами вещества бурого цвета, похожими на кровь, его кроссовки и спортивные брюки, обрезки проводов от зарядного устройства, два блока питания, а также пододеяльник с кровью потерпевшего, провод белого цвета с кровью потерпевшего, два стеклянных стакана, след пальца руки размерами 17х15мм, магнитный ключ от домофонной двери подъезда потерпевшего, два свитера, принадлежащих С., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Лесозаводск СУ СКР по Приморскому краю – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- мобильный телефон марки хххххххх IMEI № хх, IMEI № хх, хххххххх вернуть представителю ФИО1 по вступлению приговора в законную силу;

- дактилокарту ФИО1, оптический диск с видеозаписями участка перед домом № хх по ххххххх в ххххххх (подъезды № хх,№ хх) за хх.хх.хххх, хх.хх.хххх хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки по оплате защитника отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Гусев