Дело № 1-58/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Череповец 15 мая 2019 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Мартыновой К.И.,

при секретаре Головенко Н.Ю., 

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Череповецкого района Шилова С.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кожевникова М.И. (удостоверение № ХХ, ордер № ХХХ),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он в период с середины 

<

дата> года по 

<

дата> года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел на территорию земельного участка с кадастровым номером 

<

№> в 

<

данные изъяты>, где с целью хищения проник в хозяйственную постройку, откуда тайно, неоднократными действиями похитил дрова из березы в количестве 1,1753 куб. метра стоимостью 1500 рублей за 1 куб. метр, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б. материальный ущерб на общую сумму 1762 рубля 95 копеек. 

Потерпевшая Б. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 принес извинения, загладил причиненный вред, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, обязуется впредь не совершать противоправных деяний.

Защитник согласен с ходатайством потерпевшей.

Прокурор полагает возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить ходатайство потерпевшей. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если данное лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, относится к категории средней тяжести, ФИО1 на момент совершения преступления судим не был, полностью признал вину в совершении преступления, принес извинения, причиненный потерпевшей материальный ущерб возмещен, стороны примирились.

При данных обстоятельствах суд на основании ст. 76 УК РФ освобождает ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и прекращает уголовное дело в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 ч. 3 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

- навесной замок «аллюр», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Череповецкому району, передать потерпевшей Б., при отказе получить – уничтожить;

- 68 расколотых березовых поленьев, хранящихся у потерпевшей Б., оставить у потерпевшей Б.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья К.И. Мартынова

Согласовано 

Судья К.И. Мартынова