Подлинный 

приговор

 хранится в материалах дела № 1-233/2020 год в Кировском районном суде г. Саратова 

КОПИЯ

64RS0045-01-2020-003630-32

Дело № 1-233/2020 г.

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

08 июля 2020 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова, в составе: председательствующего судьи Пименова П.С., 

при секретаре Скудине В.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Саратова Денисова К.С., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Францифорова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, холостого, не работающего, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) (2 преступления), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, проспект 50 лет Октября, 

<

адрес>, извлек из сотового телефона марки «Эйпл Айфон 8 плюс», похищенного ранее у Потерпевший №1, сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, принадлежащего Потерпевший №1, поместил данную сим-карту в свой сотовый телефон марки «Хонор 8 С», и проверив посредством отправки СМС-сообщения «баланс» на № наличие денежных средств на расчетном банковском счете №, открытом в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, узнал, что на указанном счете имеются денежные средства в сумме 795 рублей. Здесь в указанном месте и в указанное время, у ФИО1, испытывающего материальные затруднения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета в ПАО Сбербанк, путём отправки СМС-сообщения на №.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, проспект 50 лет Октября, 

<

адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих преступных намерений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая наступления таких последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными, при помощи своего сотового телефона марки «Хонор 8С», в который была вставлена сим-карта сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, принадлежащая Потерпевший №1, отправил текстовое СМС-сообщение на №. В указанном СМС-сообщении ФИО1 набрал текст «ПЕРЕВОД», после которого указал номер банковской карты №, открытой в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ранее ему знакомому ФИО4, благодаря чему, ФИО1 перевел с банковского счета №, открытого в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес> ФИО3, 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, на банковскую карту №, открытой в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО4 денежные средства в сумме 795 рублей 00 копеек, таким образом, тайно похитив их. После чего ФИО1, попросил своего знакомого ФИО4 перевести похищенные денежные средства в сумме 795 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, на банковскую карту № открытую в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 28 минут, ФИО4, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, ул. проспект 50 лет Октября, 

<

адрес> перевел денежные средства в сумме 795 рублей с банковской карты, открытой в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО4, на банковскую карту, открытую в отделении ПАО Сбербанк №, открытую по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО1

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, осуществил операцию по переводу денежных средств на общую сумму 795 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес> ФИО3, 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 795 рублей 00 копеек.

Кроме того, после совершения кражи денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО3, 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 14 минут, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, проспект 50 лет Октября, 

<

адрес>, поместил сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, принадлежащего Потерпевший №1, в свой сотовый телефон марки «Хонор 8 С», и обнаружил СМС-сообщение с номера 900 о зачислении денежных средств в сумме 4900 рублей на расчетный банковский счет №, открытый в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес> ФИО3, 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №1 Здесь в указанном месте и в указанное время, у ФИО1, испытывающего материальные затруднения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета в ПАО Сбербанк, путём отправки СМС-сообщения на №.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 14 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, проспект 50 лет Октября, 

<

адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих преступных намерений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая наступления таких последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными, при помощи своего сотового телефона марки «Хонор 8С», в который была вставлена сим-карта сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, принадлежащая Потерпевший №1, отправил текстовое СМС-сообщение на №. В указанном СМС-сообщении ФИО2 набрал текст «ПЕРЕВОД», после которого указал номер банковской карты №, открытой в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ранее ему знакомому ФИО4, благодаря чему, ФИО1 перевел с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес> ФИО3, 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, на банковскую карту №, открытой в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО4 денежные средства в сумме 4900 рублей 00 копеек, таким образом, тайно похитив их. После чего ФИО1, попросил своего знакомого ФИО4 перевести похищенные денежные средства в сумме 4900 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, на банковскую карту №, открытой в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11 минут, ФИО4, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, ул. проспект 50 лет Октября, 

<

адрес> перевел денежные средства в сумме 4900 рублей с банковской карты, №, открытой в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО4, на банковскую карту, открытой в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО1, в связи с чем у последнего возникла реальная возможность распорядиться похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 14 минут, осуществил операцию по переводу денежных средств на общую сумму 4900 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес> ФИО3, 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 4900 рублей 00 копеек. 

С указанным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства.

Возражений от других участников судебного разбирательства не поступило.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 по факту хищения денежных средств 27 и ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) (каждый). 

При этом суд исходит из следующего:

В указанные периоды времени и местах ФИО1 действуя из корыстных побуждений, тайно, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 795 рублей и 4900 рублей, соответственно, чем причинил последней ущерб на указанные суммы, путем перевода со счета банковской карты потерпевшей, то есть с банковского счета. 

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета» по обоим преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку ФИО1 похитил при совершении преступлений денежные средства, находившиеся на банковском счету банковской карты потерпевшей, с использованием услуги онлайн перевода, подключенной к абонентскому номеру потерпевшей, привязанного к банковской карте Потерпевший №1 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания за каждое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, то, что он вину признал, в содеянном раскаивается о чем свидетельствует то обстоятельство, что им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, активно способствовал расследованию преступлений, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей, мнение потерпевшей. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. С учетом исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, поведения ФИО1 в судебном заседании, суд считает, что ФИО1 во время совершения преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поэтому признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данные преступления.

Судом принимается во внимание, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеристики последнего, так же судом учитывается состояние здоровья его и его близких родственников, тот факт, что он возместил причиненный ущерб потерпевшей. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому преступлению суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, которыми суд признает публичные извинения в зале судебного заседания перед потерпевшей. 

Не смотря на указание стороной защиты о необходимости признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого по всем преступлениям совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд таковых не усматривает, поскольку сам факт отсутствия денежных средств не свидетельствует о том, что подсудимый оказался в таких обстоятельствах. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению суд не усматривает, в связи с чем наказание по каждому преступлению должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает необходимым назначить ФИО1 по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание считает не достаточным для исправления подсудимого. При этом с учетом личности ФИО1, фактических обстоятельств совершенных преступлений, учитывая, что он осуждается за совершение тяжких преступлений, суд не усматривает возможности заменить наказание последнему по каждому преступлению на принудительные работы. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, семейного и материального положения подсудимого, суд считает возможным не применить к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, по каждому преступлению.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и их общественной опасности, личности подсудимого, количества совершенных преступлений, в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, дающие основания для применения к нему по каждому преступлению требований ст. 15 ч. 6 и 64 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершены тяжкие преступления, то окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, условия жизни ФИО1 и жизни его семьи, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая ему наказание в виде лишения свободы, считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а поэтому считает возможным применить к нему условное осуждение, то есть положения ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 суд считает необходимым оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. 

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства: сотовый телефон «Эйпл Айфон 8 плюс» – оставить у потерпевшей ФИО5, сотовый телефон «Кубор» - оставить у свидетеля ФИО6, выписки и копии коробки – хранить при материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год, без штрафа и без ограничения свободы,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Эйпл Айфон 8 плюс» – оставить у потерпевшей Потерпевший №1, сотовый телефон «Кубор» - оставить у свидетеля ФИО4, выписки и копии коробки – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) П.С. Пименов

Копия верна:

Судья: П.С. Пименов

Секретарь: В.Н. Скудин