Уникальный идентификатор дела 

№ 92RS0002-01-2025-002852-48

Дело № 2-3274/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Матюшевой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Севрюгиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя об установлении факта, имеющего юридическое значение,

у с т а н о в и л :

В июне 2025 года заявитель ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя об установлении факта, имеющего юридическое значение. 

Свои требования мотивирует тем, что она является наследником первой очереди после смерти своего супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в нотариальную контору в установленный законом срок, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, истцу было отказано, в связи с тем, что в свидетельстве о браке имеются несоответствия в указании даты рождения ФИО3 – указано «ДД.ММ.ГГГГ», вместо верного «ДД.ММ.ГГГГ». Установление факта родственных отношений необходимо истцу для вступления в наследство после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО2. 

На основании изложенного, истец обратилась в суд и просила установить факт родственных (брачных) отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ; установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась супругой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец и его представитель в суд не явились, просили его рассмотреть в их отсутствие и удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Иные лица, участвующие в рассмотрении гражданского дела, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Судом установлено следующее. 

Согласно свидетельству о заключении брака I-АП №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ Уваровским сельским 

<

адрес>, заключен брак между ФИО2 и ФИО3, о чем составлена актовая запись №. При этом, дата рождения ФИО4 указана «ДД.ММ.ГГГГ».

Вместе с тем, согласно свидетельству о рождении ЧЕ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Н-Ивановским сельским 

<

адрес>, дата рождения ФИО4 - «ДД.ММ.ГГГГ», о чем составлена актовая запись №. Однако, в повторном свидетельстве о рождении I-АП № ФИО4, выданном ДД.ММ.ГГГГ Н-Ивановским сельским 

<

адрес>, дата рождения ФИО4 - «ДД.ММ.ГГГГ».

В паспорте гражданина РФ 39 14 № ФИО1, выданном № ФМС ДД.ММ.ГГГГ, дата рождении истца указана «ДД.ММ.ГГГГ».

Согласно Справке, выданной ГУПС «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ истцу, в квартире по адресу: 

<

адрес>, постоянно были зарегистрированы постоянно с ДД.ММ.ГГГГ муж – ФИО2, жена – ФИО1, сын – ФИО5

Кроме того, истцом в материалы дела также предоставлены копии фотографий из семейного архива.

Установление факта родственных отношений необходимо истцу для вступления в наследство после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО2. 

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

У суда нет оснований не доверять собранным по делу письменным доказательствам. 

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 264, 265, 268 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об установлении факта родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить. 

Установить факт родственных (брачных) отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась супругой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. 

Решение принято в окончательной форме 28 октября 2025 года.

Председательствующий:

Судья /подпись/ Е.П. Матюшева

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>