Дело № 12-926/17

Р Е Ш Е Н И Е

05 декабря 2017 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Суворова В.Ю., 

при секретаре Усмановой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу В.М.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

В.М.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка № Индустриального района г. Ижевска, о привлечении В.М.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Считает данное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, в связи с отсутствием надлежащих доказательств ее вины. 

В судебном заседании В.М.Н., защитник ФИО3, действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержали в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела: 

-Дата- в 05.15 часов В.М.Н. напротив ... УР, являясь владельцем транспортного средства ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, передала в своем присутствии управление данным транспортным средством В.Д.С., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 18 АН № от -Дата-, из которого следует, что -Дата- в 05.15 часов В.М.Н. напротив ... ... УР, являясь владельцем транспортного средства ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, передала в своем присутствии управление данным транспортным средством В.Д.С., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. В протоколе об административном правонарушении В.М.Н. собственноручно указано следующее: «ехали до дому, не знала, что он употреблял накануне спиртное». Судом отмечается, что при составлении протокола об административном правонарушении В.М.Н. предоставлялась возможность указать свои замечания по содержанию протокола, что В.М.Н. сделано не было; 

- копией протокола об административном правонарушении 18 АН № от -Дата-, из которого следует, что -Дата- в 05.15 часов водитель В.Д.С. по ... ... УР, напротив ..., управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ; 

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 18 АА № от -Дата-, согласно которому в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), В.Д.С. в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством – автомобилем ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>; 

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18 АА № от -Дата-, согласно которому -Дата- в 05.23 часов у В.Д.С. установлено состояние опьянения. Исследование проведено с применением технического средства «Алкотектор» PRO-100 (дата последней проверки -Дата-), показания прибора 0,434 мг/л.; 

- рапортом ИДПС ФИО5 от -Дата-, согласно которому -Дата- был остановлен автомобиль ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением В.Д.С., от которого исходил запах алкоголя. В.Д.С. на месте прошел освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого было установлено, что он находится в состоянии опьянения. На переднем пассажирском сидении находилась собственник автомобиля В.М.Н., которая пояснила, что -Дата- они вместе употребляли пиво, утром В.Д.С. повез ее домой. 

Частью 2 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 3 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, образует передача управления транспортным средством его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Указанное административное правонарушение, считается оконченным с момента передачи транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии опьянения. 

Согласно обозначенным выше материалам дела установлено, что В.М.Н. передала управление транспортным средствам лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. 

В ходе рассмотрения дела мировым судьей все обстоятельства дела были исследованы в их совокупности, доказательства оценены с точки зрения относимости, достоверности, допустимости и достаточности. Факт передачи В.М.Н. управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Оснований не доверять доказательствам, представленным административным органом, не установлено. 

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении ни административным органом, ни мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. 

Постановление мирового судьи мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При рассмотрении административного дела мировым судьей подробно исследованы обстоятельства совершенного заявителем деяния. Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Наказание заявителю назначено с учетом обстоятельств дела, с учетом личности виновного, и в рамках санкции ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. 

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. 

Доводы заявителя о наличии в деле неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу, не соответствуют действительности, так как каких-либо неустранимых сомнений в виновности В.М.Н. по делу не усматривается.

Непризнание вины В.М.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, расценивается как средство защиты и желание уйти от ответственности, за совершенное административное правонарушение. 

При указанных обстоятельствах оснований для признания незаконным оспариваемого постановления и его отмены не имеется. Доводы жалобы несостоятельны, а обжалуемое постановление – законно и обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу В.М.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка № Индустриального района г.Ижевска УР, о привлечении В.М.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев – оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении – без изменения. 

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья В.Ю. Суворова