Дело № 2 – 590/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сланцы 17 ноября 2023 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Кошелевой Л.Б.,

при секретаре Куркиной И.Т.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся в период с 29 января 2014 года по 06 октября 2019 года включительно, в размере 68 081 рубля 46 копеек, которая состоит из: 41819 рублей 26 копеек - основной долг, 8747 рублей 12 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 14565 рублей 08 копеек - проценты на просроченный основной долг, 700 рублей 00 копеек – комиссии, 2250 рубля 00 копеек – штрафы; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2242 рублей 44 копеек. 

В исковом заявлении представитель истца ООО «ФЕНИКС» в обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшаяся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 68 081 рубля 46 копеек в период с 29 января 2014 года по 08 октября 2019 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 29 января 2014 года по 08 октября 2019 года по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08 октября 2019 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 08 октября 2019 года по 13 апреля 2023 года задолженность по кредитному договору ответчиком не погашалась, в результате чего задолженность составляет 68 081 рубль 46 копеек.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты.

Составными частями кредитного договора или договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, Тарифы банка, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. 

Ссылаясь на положения ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 382, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, разъяснения п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», истец ООО «ФЕНИКС» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 29 января 2014 года по 06 октября 2019 года включительно, и расходы по оплате государственной пошлины в вышеуказанных размерах.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 2.1 Гражданского процессуального кодекса РФ путем размещения сведений о судебном заседании на официальном сайте Сланцевского городского суда Ленинградской области (л.д. 99), ходатайствовал при подаче искового заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу последнего известного места жительства: 

<

адрес>, судебное извещение возвращено в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения (л.д. 95-96).

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области ответчик ФИО1 с 19 июня 2013 года снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес> по решению суда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).

Из сообщения ФКУ «ГИАЦ МВД России» следует, что иных сведений о месте жительства ответчика ФИО1 на территории Российской Федерации не имеется (л.д. 72).

В связи с отсутствием сведений о месте жительства ответчика ФИО1 в качестве ее представителя определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от 28 августа 2023 года, в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ назначен адвокат.

В ходе судебного заседания 01 ноября 2023 года представителем ответчика ФИО1 адвокатом Турыгиной Н.В., действующей на основании ордера и удостоверения, заявлено ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности (л.д. 89-90).

13 ноября 2023 года в суд от представителя истца ООО «ФЕНИКС» ФИО2, действующего на основании доверенности, поступили дополнительные пояснения по делу (л.д. 92-93), из которых следует, что на основании договора уступки прав требования банк уступил права требования на задолженность ответчика. Договор цессии считается заключенным, так как к комплекту документов приложен подписанный и заверенный гербовой печатью двумя сторонами договор и выписка из акта-приема передачи, что подтверждает факт перехода прав требований к ООО "Феникс".

Перевод денежных средств между цедентом и цессионарием - внутренняя процедура, которая не имеет отношения к поданному заявлению, а сумма является конфеденциальной.

При выборе момента начала течения срока исковой давности нужно определить момент, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (часть 1 ст. 200 ГК РФ), а не момент заключения сделки.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом истребования возврата кредитных средств, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

Банк в соответствии условиями заключенного договора расторг договор путем выставления в адрес ответчика требования о погашении задолженности. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в требовании о погашении, то есть началом течения исковой давности следует считать дату выставления направленного требования.

Уведомления о переуступке прав требования осуществлялось банком. 

Истец полагает, что наличие или отсутствие документа о переуступке прав требований не освобождает ответчика от исполнения им своих обязательств по договору, в постановлении Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 года № 54 указано, что если отсутствует уведомление о переуступке прав требования, то должник в праве исполнять свои обязательства первоначальному кредитору, денежные средства в счет погашения договора ни в банк, ни в ООО «Феникс» не поступали.

ООО «Феникс» не может представить реестр почтовых отправлений, подтверждающий направление ответчику заключительного счета, так как рассылка уведомлений об уступке прав требования осуществляется контрагентами простой почтовой рассылкой.

Истец не может предоставить иных документов, относящихся к кредитному досье ответчика, кроме тех, что были приложены изначально к исковому заявлению, по причине того, что кредитное досье (а именно: кредитный договор, график платежей, паспорт, индивидуальные условия, тарифный план, расчет задолженности, выписки по счету и так далее) были переданы цедентом в рамках договора цессии. Иными документами, относящимся к данному иску, ООО «Феникс» не располагает и направить их (ни в копии, ни в оригинале) не может.

Все необходимые документы для рассмотрения искового заявления приложены к поданному ранее пакету документов, а также заверены надлежащим образом.

На основании вышеизложенного истец полагает, что документы, приобщенные к исковому заявлению заверены надлежащем образом и не требуют дополнительного подтверждения их достоверности.

Учитывая изложенное, представитель истца просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Турыгина Н.В. в судебном заседании поддержала ранее заявленное ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям последствий пропуска исковой давности, пояснив, ссылаясь на положения ст.ст. 195, 196, 207 Гражданского кодекса РФ, что поскольку истец указал, что с 28 ноября 2014 года не поступали платежи по кредиту не поступали, соответственно, с 28 ноября 2014 года начинается течение срока исковой давности по обязательству возврата задолженности основного долга и процентов за пользование им. Истребуемая в рамках настоящего спора сумма основного долга по кредитному договору определена истцом по состоянию на 28 ноября 2014 года, а сумма неустойки начислена истцом на сумму основного долга по состоянию на 28 ноября 2014 года, соответственно, срок исковой давности по основному требованию истек более трех лет назад, в связи с чем срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки также истек.

Учитывая надлежащее извещение истца и ответчика о судебном разбирательстве, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя ответчика адвоката Турыгину Н.В., изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

Статьей 1 Гражданского кодекса РФ в пунктах 1-4 установлены следующие основные начала гражданского законодательства.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п. 1).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (п. 2).

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

В силу ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Статьей 307 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 1 ст. 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Из материалов дела судом установлено, что в обоснование изложенных в исковом заявлении доводов о заключении между КБ «

<

данные изъяты>» и ФИО1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с ненадлежащим исполнением последней обязательств по которому образовалась взыскиваемая задолженность, представлены следующие письменные доказательства.

Согласно Данным о предоставлении КБ «

<

данные изъяты>» (ООО) кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный договор заключен по продукту Кредитная карта с применением Тарифов XS DC Gold – MCG (TP 77_2), дата выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита – 42000 рублей 00 копеек (л.д. 9).

При этом указанный документ не заверен надлежащим образом лицом, от которого он исходит – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО): отсутствует печать и подпись уполномоченного лица указанной организации, подписей ФИО1 документ также не имеет.

Также истцом в обоснование заявленных исковых требований представлена выписка по лицевому счету №, содержащий сведения о предоставлении заемных денежных средств по договору № и движении денежных средств по указанному счету за период за период с 18 июля 2013 года по 28 января 2014 года. Из указанной выписки также следует, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был совершен ФИО1 30 декабря 2013 года в размере 2500 рублей (л.д. 13).

В подтверждение условий, на которых между КБ «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № истцом представлены Тарифный план TP 77_2 по банковской расчетной карте (л.д. 14), Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «

<

данные изъяты>» (ООО) (л.д. 15-23), Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами (л.д. 24-25).

При этом, суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с п. 4.4.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «

<

данные изъяты>» (ООО), представленных истцом, кредит предоставляется банком клиенту на условиях «до востребования», срок полного погашения клиентом задолженности до договору о карте перед банком определяется моментом востребования банком такой задолженности. В этом случае банк направляет клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о карте. Требование возврата может содержаться в отчете или ином документе, направляемом Банком Клиенту. Клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность в срок, указанный в соответствующем требовании Банка, а если срок не указан, - в течение 30 календарных дней со дня направления банком данного требования.

Согласно представленному расчету задолженности ответчика по кредитному договору № за период с 18 июля 2013 года по 04 октября 2019 года (л.д. 11-12) сумма основного долга составляет 41 819 рублей 26 копеек, начисленные проценты – 8 747 рублей 12 копеек, проценты на просроченный основной долг – 14565 рублей 08 копеек, начисленные комиссии – 700 рублей 00 копеек, штраф - 2 250 рублей 00 копеек.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «

<

данные изъяты>» (ООО) (цедент) заключило с ООО «ФЕНИКС» (цессионарий) договор уступки прав (требований) (цессии) № №, в соответствии с условиями которого в рамках приобретаемого цессионарием по настоящему договору кредитного портфеля, а также в соответствии с актами приема-передачи прав (требований), составляемыми по форме Приложения №2 к настоящему договору, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента следующие права (требования): права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозврашенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками; права банка, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков, установленных в кредитных договорах; права банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах (л.д. 37-39).

Как следует из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-36) по указанному договору КБ «

<

данные изъяты>» (ООО) уступил ООО «ФЕНИКС» права требования задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 14891).

Истцом ООО «ФЕНИКС» в подтверждение заявленных исковых требований представлены письменное уведомление об уступке права требования (в порядке статьи 382 ГК РФ) и письменное требование о полном погашении долга, направленные по месту жительства ФИО1 (л.д. 26-27).

При этом указанные юридически значимые сообщения не содержат указания на дату и подтверждение способа и факта их направления в адрес ФИО1

Обращению ООО «ФЕНИКС» с настоящим исковым заявлением в Сланцевский городской суд Ленинградской области предшествовало обращение в ноябре 2020 года к мировому судье судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 68081 рубля 46 копеек и возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, в принятии которого определением от 19 октября 2020 года отказано (л.д. 28 оборот – 30).

Между тем, в нарушение требований части 1 статьи 56, части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, находящейся в нормативно-правовом единстве с вышеприведенными законоположениями, со стороны ООО «ФЕНИКС», требующего судебной защиты имущественного права, не представлено доказательств, подтверждающих прямо и ясно выраженное согласованное сторонами волеизъявление на заключение кредитного договора на определенных условиях с указанием размера кредитных средств, определенного срока предоставления кредита, процентов за пользованием кредитом и других сведений об ответственности заемщика по неисполнению кредитных обязательств.

При этом ООО «Феникс» не представлены ни кредитный договор, ни заявление-анкета и ни другие документы, подтверждающие индивидуальные условия, на которых заключен кредитный договор.

Представленные истцом Данные о предоставлении КБ «

<

данные изъяты>» (ООО) кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Тарифный план TP 77_2 по банковской расчетной карте, Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, расчет задолженности не являются бесспорными доказательствами наличия между сторонами именно кредитных правоотношений, поскольку в них отсутствуют сведения о выражении согласованной с банком воли ответчика на получение кредита и принятие обязательств по его возврату, на указанных истцом условиях.

Выписка по лицевому счету, свидетельствующая о поступлении денежных средств, их движении, включая внесение 30 декабря 2013 года последнего взноса в счет погашения кредитных обязательств (л.д. 13), подлежит оценке по правилам части 3 статьи 67 ГПК РФ в совокупности с другими доказательствами, свидетельствующими о том, что кредитный договор был, но в настоящее время утрачен, а именно с сообщением КБ «

<

данные изъяты>» (ООО) (л.д. 31), из которого следует, что представить комплект документов по кредитному договору не представляется возможным, и письменными пояснения представителя ООО «Феникс» ФИО2 по существу дела (л.д. 92 оборот - 93), из которых следует, что ООО «Феникс» не может представить реестр почтовых отправлений, подтверждающий направление ответчику заключительного счета, так как рассылка уведомлений об уступке прав требований осуществляется контрагентами простой почтовой рассылкой. При этом представитель ООО «Феникс» ФИО2 также сообщил о том, что истец не может представить иных документов, относящихся к кредитному досье ответчика, кроме тех, что были приложены изначально к исковому заявлению, по причине того, что кредитной досье (а именно: кредитный договор, график платежей, паспорт, индивидуальные условия, тарифный план, расчет задолженности, выписки по счету и т.д.) были переданы цедентом в рамках договора цессии. По утверждению представителя ООО «Феникс», иными документами, относящимися в данному иску, ООО «Феникс» не располагает и направить их (ни в копии, ни в оригинале) не может.

Вместе с тем содержание искового заявления ООО «Феникс» указывает на то, что ответчик помимо обязательств по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафа, принял на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства (л.д. 4-5).

Таким образом, по утверждению самого истца, срок возврата денежных средств сторонами был установлен, что исключает вывод о том, что сторонами не определен срок исполнения кредитного обязательства.

Довод представителя ООО «ФЕНИКС» ФИО2, изложенный в письменных пояснениях по существу дела, согласно которому началом течения исковой давности следует считать дату выставления направленного в адрес ответчика уведомления, является, необоснованным и не подтвержденным доказательствами, отвечающими принципам относимости и допустимости, представленными статьями 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку, по утверждению представителя ООО «ФЕНИКС» истец не может представить реестр почтовых отправлений, подтверждающий направление ответчику заключительного счета, поскольку рассылка уведомлений об уступке прав требования осуществлялась контрагентами простой почтовой рассылкой (л.д. 92 оборот – 93).

Исходя из того обстоятельства, что последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен 30 декабря 2013 года, о чем свидетельствуют сведения из выписки по лицевому счету, открытому на имя ФИО1, в контексте заявленного в ходе судебного разбирательства по настоящему делу ее представителем адвокатом Турыгиной Н.В. ходатайства о применении срока исковой давности, для правильного разрешения искового заявления ООО «ФЕНИКС» подлежат применению положения абзаца 2 пункта 1 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, находящейся в нормативно-правовом единстве с положениями пункта 1 статьи 196 и статьи 200 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ определено, что Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что со стороны ООО «ФЕНИКС», действовавшего своей волей и в своем интересе при заключении с КБ «

<

данные изъяты>» (ООО) договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № № и обратившегося 02 мая 2023 года за судебной защитой имущественного права в рамках настоящего гражданского дела (л.д. 53), в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ, находящейся в нормативно-правовом единстве с вышеприведенными законоположениями, не представлено доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости средств доказывания, предусмотренным статьями 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, которые могли быть проверены на предмет их достоверности, при том, что трехлетний срок исковой давности, о котором заявлено представителем ответчика, был пропущен как по состоянию на день заключения договора № № уступки прав (требований) (цессии), так и по состоянию на ноябрь 2020 года, когда ООО «Феникс» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа, так и по состоянию на день обращения 02 мая 2023 года с настоящим исковым заявление в Сланцевский городской суд Ленинградской области, то у суда отсутствуют правовые основания для привлечения ФИО1 к гражданско-правовой ответственности и присуждения ко взысканию с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженности, образовавшейся за период с 29 января 2014 года по 06 октября 2019 года включительно, в размере 68 081 рубля 46 копеек.

Поскольку в ходе судебного разбирательства по настоящему спору не нашла своего подтверждения доказанность заключения ДД.ММ.ГГГГ между КБ «

<

данные изъяты>» (ООО) и ФИО1 кредитного договора № на определенных условиях, в частности, определения срока исполнения обязательства, при том, что срок презюмированно сторонами был установлен, с учетом пропуска истцом трехлетнего срока исковой давности на момент обращения с настоящим исковым заявлением в суд, то следует отказать в удовлетворении искового заявления ООО «ФЕНИКС» за отсутствием правовой состоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий судья Кошелева Л.Б.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2023 года.